Ditemukan 106 data
57 — 14
IIL, V,VI, VII, VIU11.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atau kelompok yang inginmerebut tanah yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIKonpensi serta karena telah diusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 ,PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohonperlidungan hukum.
56 — 7
HARIAN BANYUASINSabtu 15 nopember 2008Vide bukti T.I/T.HI12.Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atau kelompokyang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat I dan IIRekonpensi/Tergugat I dan III Konpensi serta karena telah diusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 , Penggugat I dan II Rekonpensi/Tergugat I danIll Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baik memohon perlidunganhukum, sebagaimana diketahui bersama Putusan Mahkamah Agung No.1341K/Sip/1974 tanggal
46 — 9
I,Il, I, IV, V dan VI10.25 Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atau kelompokyang ingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah oleh PenggugatRekonpensi/para tergugat Konpensi serta karena telah diusahakan/digarapsejak dibeli th.9597 ,Penggugat Rekonpensi/para tergugat Konpensi selakuPembeli yang beritikad baik memohon perlidungan hukum.
110 — 19
Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihakatau kelompok yang ingin merebut tanah yang telah dibeli secarasah oleh Penggugat Rekonpensi/para tergugat Konpensi sertakarena telah diusahakan/digarap sejak dibeli th.9597 ,PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi selaku Pembeli yang beritikad baikmemohon perlidungan hukum.
1146 — 314
Bahwa ketentuan Pasal 9597 KUHAP dapatdisimpulkan sebagaimana pendapat M.
76 — 7
HARIAN BANYUASIN Sabtu 15 nopember 2008 Vide bukti T.II 11.25 Bahwa karena berulang kali diusik/diganggu oleh pihakpihak atau kelompok yangingin merebut tanah yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi serta karena telah diusahakan/digarap sejak dibeli3536th.9597 ,Penggugat Rekonpensi/Tergugat IIT Konpensi selaku Pembeli yang beritikadbaik memohon perlidungan hukum.
70 — 30
Ibrahim dan yangmenerima dana berupa cek an.TOLA, ST sama dengan nomor 9597 16122008 Lembaga 35.000.000 Alamat ada,Pemberdayaan Penerima yang berttd dalam tapi lembagaPerempuan dan kwitansi an. Masriani, S.pd. dan dan namaAnak. yang menerima dana berupa cek an. penerimaTOLA, ST sama dengan nomor 95 tidak ada98 16122008 Lembaga Budaya 30.000.000 Alamat tidakCelebes Penerima yang berttd dalam adakwitansi an.
1.SODIKIN
2.KARMUN
3.OJI
4.SODIKIN
5.SARKA
6.CARUNA
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. PG. Rajawali II
2.Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
4.Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Cq. Perum Perhutani Kabupaten Indramayu
5.Gubernur Jawa Barat Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indramayu
301 — 245
Desa SukamulyaKecamatan Tukdana, Desa Gadel Kecamatan Tukdana adalah merupakanmasyarakat kawasan sekitar Hutan Daerah Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan teliti alamatyang tertera dalam identitas Pihak Para Penggugat ternyata orang orang yangmenjadi Penggugat bukan hanya dari Desa desa yang disebutkan diatasmelainkan ada juga yang dari Desa lain seperti Desa Cikedung (nomor 31 45),Desa Jambak (Nomor 46 58), Desa Nunuk (Nomor 72), Desa Rancasari(Nomor 9193, 9597
PT. KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA
Tergugat:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT
329 — 355
Truk Wing Box Hino NomorPolisi E 9597 HB3. Pintu. Gudang PT. KrakatauSandang Utama Reksa;Lokasi Penindakan : Pabrik/Gudang PT. KrakatauSandang Utama Reksa, JalanRaya Bandung KM. 7,8, Ds.Selajambe, Sukaluyu, KabupatenCianjur, Jawa Barat;Kuasa > Sdr. Albert Prawira;6.5.5 Atas kegiatan penegahan tersebut, telah dilakukan penelitianoleh Tergugat, dimana berdasarkan hasil penelitian kedapatanPenggugat telah melakukan pelanggaran berupapenyalahgunaan fasilitas kepabeanan sebagai berikut:a.
101 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
sangat aneh sekali, karena pihak yangseharusnya bertanggung jawab, yaitu Termohon Kasasi I (Cahaya) selaku importirbarang yang terbakar tersebut, malah mengajukan gugatan ini, dan gugatannyadikabulkan pula oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak mempertimbangkan faktafakta yang terbukti di persidangan, tidak terbantahkan dan tidak dibantah oleh parapihak dan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri JakartaUtara dalam putusannya halaman 9597
DR. F.M. VALENTINA, S.H.(T)
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN
NOTARIS EKO HANDOKO WIJAYA (Turut T)
742 — 1227
Valentina sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah), tertanggal 28051997, selanjutnya diberi tanda P147 ;Photo copy slip setoran No.012141, Bank Bersaudara Jaya, sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P 148 ;Photo copy slip setoran No.012143, Bank Bersaudara Jaya, sebesar Rp.82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah), tertanggal 9597, selanjutnya diberi tanda P149 ;Photo copy slip setoran No.012145, Bank Bersaudara Jaya, sebesar Rp. 65.000.000,(enam
82 — 46
Nomor : 12022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 80 (delapan puluh) karung/4000 kg (empatribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg(tujuh ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg(delapan ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597
B 9597 OD;14. Surat Pengantar Jalan Nomor : 13022016072 CBP tanggal24 Februari 2016, sebanyak 140 (seratus empat puluh)karung/7.000 kg (tujuh ribu) kilogram, dengan kendaraantruk nopol. T 888 DB Bahwa Cadangan Beras Pemerintah (CBP) tahun 2016 yangdiajukan kepada Kepala Perum Bulog Sub Divre Karawang adalahsebanyak 100.000 kg (seratus ribu kilogram) akan tetapi tidakdicantumkan untuk berapa hari;Halaman 154 dari 401 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.
kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;Halaman 322 dari 401 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuh ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg (delapanribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597
Terbanding/Terdakwa : Drs HERRY ISMIRADI, MM
93 — 77
24 Februari 2016 sebanyak 80 (delapan puluh) karung/4000 kg (empat ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;
- Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24 Februari 2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuh ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;
- Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24 Februari 2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg (delapan ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597
Halaman 77 dari 142114.115;116.117.118.119.120.121.122.123.124.Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg (delapanribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597 OD;Surat Pengantar Jalan Nomor : 13022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuh ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol T 888 DB;Surat Pengantar Jalan Nomor 10032017072 tanggal 03 Maret 2017sebanyak 700 (tujuh
76 — 17
301/DPPKIV/Kop/V/2005 tanggal 16 Mei 2005 perihal perubahan anggaran dasarkoperasi.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timur prihalpenyaluran, pembayaran dan tunggakan dan MAP.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Kota Balikpapan Nomor : 518/309/DPPKIV/Kop/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 perihal Peringatan I1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Kota Balikpapan Nomor : 518/516/DPPKIV/Kop/VII/2005 tanggal 04 Agustus 2005 perihal Tunggakan Jasa / BunganDana MAP.9597
74 — 24
Nomor : 12022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 80 (delapan puluh) karung/4000 kg (empat ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuh ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg (delapanribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597
B 9597 OD;Surat Pengantar Jalan Nomor : 13022016072 CBP tanggal24 Februari 2016, sebanyak 140 (seratus empat puluh)karung/7.000 kg (tujuh ribu) kilogram, dengan kendaraan truknopol.
kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuh ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;Halaman 341 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24 Februari2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg (delapan ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597
1080 — 362
RajaGrafindo Persada, Tahun 2002, hal. 9597).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan teori di atas, sebabhukum itu sendiri bukan hanya susunan pasalpasal yang termuat dalam suatu aturanperundangundangan tetapi hukum sendiri semestinya dinamis dalam menyikapiperkembangan masyarakat;101Menimbang, bahwa selanjutnya, terkait pembuktian dalam perkara ini,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (selanjutnya disingkat KUHAP) menganut sistem pembuktian negatif(
249 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadalam pertimbangan Putusan kasasi Nomor 236K/pid.SUS/2014 halaman 9597 disebutkan:"q. Bahwa Terdakwa dan Amrin Tambunan, yang melakukanperbuatan sebagai berikut:Mengajukan dana TPAPD sebesar Rp1.035.720.000,00 padaawal tahun yaitu tanggal 06 Januari 2005 untuk pembayaranTriwulan (Januari, Februari, Maret 2005), padahal seharusnyadiajukan setidaknya bulan awal bulan April 2005, atau jikadiajukan bulan Januari maka cukup hanya pembayaran danaTPAPD satu bulan yaitu bulan Januari 2005.
1372 — 853 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadalam pertimbangan Putusan kasasi Nomor 236K/pid.SUS/2014 halaman 9597 disebutkan:"q.Bahwa Terdakwa dan Amrin Tambunan, yang melakukanperbuatan sebagai berikut:Mengajukan dana TPAPD sebesar Rp1.035.720.000,00 padaawal tahun yaitu tanggal 06 Januari 2005 untuk pembayaranTriwulan (Januari, Februari, Maret 2005), padahal seharusnyadiajukan setidaknya bulan awal bulan April 2005, atau jikadiajukan bulan Januari maka cukup hanya pembayaran danaTPAPD satu bulan yaitu bulan Januari 2005.
120 — 520
12022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 80 (delapan puluh) karung/4000 kg (empat ribukilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9872 TV;113) Surat Pengantar Jalan Nomor : 11022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7000 kg (tujuhribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol F 8201 M;114) Surat Pengantar Jalan Nomor : 14022016072 CBP tanggal 24Februari 2016 sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung /8000 kg(delapan ribu kilogram) dengan kendaraan Truk No.Pol B 9597
B 9597 OD;14. Surat Pengantar Jalan Nomor : 13022016072 CBP tanggal 24Februari 2016, sebanyak 140 (seratus empat puluh) karung/7.000 kg(tujuh ribu) kilogram, dengan kendaraan truk nopol.
188 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian Tentang Hukum Putusan KPPUpada halaman 9597, yang dapat dikutip sebagai berikut:Hal. 233 dari 232 hal. Put. No. 897 K/Pdt.Sus/20122343.2.