• Pembanding/Penggugat : Adhie Novianto Prayogo Post Diwakili Oleh : Ir. H. Dendik Sunarto, SH.
  Terbanding/Tergugat : Tyngkos Simamora
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertahanan (BPN) kab. Sidoarjo

• Hitam (P.23), dan foto copy darifoto copy STNK Nomor Polisi NO POLISI 2, atas nama ARY SETYA ADHIE,Jenis Kendaraan JEEP Wrangler 3.6 A/T Hitam warna KB.

  TERBANDING mengajukan bukti T.8adalah berisi perjanjian PinjamPakai mobil yang ditandatangani oleh ARYSETYA ADHIE sebagai Maneger PT. DUTA WIRA UTAMA sebagai pihakpertama dan Terbanding sebagai Direktur Utama PT. DUTA WIRA UTAMAsebagai pihak kedua, dari bukti tersebut membuktikan bahwa mobil tersebutadalah milik perusahaan dan bukanlah milik Terbanding; Untuk Mobil Merk Jeep Type Wrangler 3.6 A/T Nomor Polisi : NO POLISI 2Tahun Pembuatan 2012 No. Rangka 1C4BJWKG173192, No. Mesin CL173192, a.n.

  ARY SETYA ADHIE mengajukan surat bukti T.10 adalah BPKBbeserta lampirannya yang menerangkan nama Pemilik adalah ARY SETYAADHIE; Untuk Mobil Merk Jeep Type Wrangler 3.6 A/T, Nomor Polisi : NO POLISI 3,Tahun Pembuatan 2012, No. Rangka 1C4BJWLG3CL173158, Nomor MesinCL173158, a.n. PT. DUTA WIRA UTAMA, mengajukan surat bukti T.11BPKB beserta lampirannya nama Pemilik PT. DUTA WIRA UTAMA; Untuk Mobil Merk Nissan XTrail, Nomor Polisi : NO POLISI 4, Tahun 2014a.n. Kepemilikan PT.

  DUTA WIRA UTAMA dipinjam pakai, Mobil MerkJeep Type Wrangler 3.6 A/T Nomor Polisi : NO POLISI 2. adalah milik PT.DUTA WIRA UTAMA atas nama ARY SETYA ADHIE untuk dipinjamkan, begitujuga Mobil Merk Jeep Type Wrangler 3.6 A/T, Nomor Polisi : NO POLISI 3, danMobil Merk Nissan Xtrail, Nomor Polisi : NO POLISI 4, Tahun 2014 adalahmilik PT. DUTA WIRA UTAMA;Menimbang, bahwa mengenai aset berupa sejumlah uang di tabunganMandiri, KCP Bekasi Kota Delta Mas, a.n.

• ADHIE INDAH LESTARI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMADTAUFIQ alias UCIN Bin SOEDARSOJO; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);ll.

ADHIE INDAH LESTARI;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.BJMdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4.

ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI RABU, TANGGAL21 JANUARI 2015, oleh kami : MURDIYONO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua,H.

• Pembanding/Tergugat IV : PT Asia Global Pemasaran Diwakili Oleh : Dhananta Adhie Wibawa, S.H
  Terbanding/Penggugat : PT Bet Obaja International
  Turut Terbanding/Tergugat III : PT Gaharu Kapita Indonesia

• Ervan Adi Nugroho, Asep DavidVenders Tarigan dan saksi Irwan Adhie Nugroho, ST.bertemu dengan saksi Agus Kuncoro Putro diPlosokuning, pada pertemuan tersebut saksiIr.

  KUNCORO PUTRO,SH mau dengan harga Rp 13 jutapermeter tetapi dengan syarat pembayaran tidak lama.Bahwa benar IRWAN ADHIE NUGROHO,ST menanyakankepada saksi kalau sudah jadi dengan angka Rp 13 jutapermeter IRWAN ADHIE NUGROHO,ST dapat apa ?

  saat itusaksi sampaikan kepada IRWAN ADHIE NUGROHO, STbahwa PT Paramount Tangerang akan memberikan Rp350.000,00 permeter tapi akan ditambahkan dalam hargakesepakatan dengan penjual .Bahwa pada tanggal 15 pebruari 2013 saksi datang bersamadengan IRWAN ADHIE NUGROHO,ST kerumah AGUSKUNCORO PUTRO di Prujakan JI Kaliurang Ngaglik Sleman.Kemudian saksi berbincang bincang masalah harga denganAGUS KUNCORO PUTRO dan AGUS KUNCORO PUTROsetuju dengan harga Rp 13juta permeter tapi dalam Akte akanditambahkan Rp

  Carlina Liestyani, SH yaitu :Pada tanggal 15 pebruari 2013 saksi Asep David Vendersbersamasama saksi IRWAN ADHIE NUGROHO,ST danAGUS KUNCORO PUTRO pergi ke kantor Notaris Hj CARLINALIESTYANI JI.

• SUPRATMAN Alias MAMAN tidak mau, sehingga saksiberinisiatif untuk mencari atas nama selaku nasabah di leasing tersebutsehingga saksi menemukan nasabah yang akan kredit kendaraan tersebutyaitu adik ipar saksi yang bernama Saksi OVY ADHIE PRASETYA, SH ;Bahwa selanjutnya saksi meleasingkan kendaraan tersebut denganmenyerahkan persyaratan atas nama saudari OVY ADHIE PRASETYA,SH berikut menyerahkan BPKB kendaraan tersebut dan menghadirkanunit kendaraan tersebut, akan tetapi setelah dilakukan survey seusaipemohon

  OVY ADHIE PRASETYA ;Bahwa benar ; Pengajuan kredit tersebut pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 wib di kantor ACC Jl. Soekarno HattaNo. 438 D Kel. Pasirluyu Kec.

  Regol Kota Bandung tempat saksi bekerja tidak menyetujuipengajuan kredit atas nama kontrak Saksi OVY ADHIE PRASETYA ;Bahwa benar ; alasan kantor ACC tempat saksi bekerja tidak menyetujulkredit yang diajukan oleh atas nama Saksi OVY ADHIE PRASETYAkarena setelah dilakukan pengecekan ke absahan BPKB di Polda MetroJaya pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 menyatakan bahwa untuk BPKB tersebut materialnya tidak standar dn bukan pengeluaran dariKorlantas Polri Sesuai dengan surat tanda terima yang dikeluarkan

  Saksi, OVY ADHIE PRASETYA,SH, Umur 42 tahun, lahir di Bandung,tanggal 11 Nopember 1977, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jl. Banjar Negara No.39 RT.005/RW.011 Kel.

  RINA SOLIHAT MUCHTAR Binti H.A.MUMUH menolak dengan mengatakan jangan sampai kendaraan tersebutHalaman 56 dari 63Putusan No. 436/Pid.B/2020/PN.Bdgdileasingkan, akan tetapi oleh Saksi korban YUNINGSIH alias NINING YUNINGSIHtetap diajukan untuk proses kredit atas nama Saksi OVY ADHIE PRASETYA, SH keACC Finance JI.

• yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 20 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKulon Progo, tanggal 11 Juli 1986, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : atas nama anak Pemohon,Adhie

  bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON adalah suami istri yang terikatoleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Akta Kelahiran) terbuktibahwa Adhie

• ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ alias UCIN Bin SOEDARSOJO;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  ADHIE INDAH LESTARI.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratorium yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Bina Satria

  ADHIE INDAH LESTARI.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

  ADHIE INDAH LESTARI;Berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 dan ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;anMenimbang, bahwa Pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP terdapat ketentuanbiaya perkara dan terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya

  ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ aliasUCIN Bin SOEDARSOJO;24e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari SENIN tanggal SATU DESEMBER DUA RIBUEMPAT BELAS oleh H. HASANUR R. SYAH ARIF, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis Hakim, SRI NURYANI, S.H. dan R.

• Rully P Adhie, Msi,Med.SpOGtanggal 02 Januari 2011 Atas nama ANABELLE LOVITA ROZANO,yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No.6271030201120028 Atas namakepala keluarga PUTU ADHI ROZANO, yang diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.:010/474.2PK/DKPS1/2010 tanggal 11 Januari 2010, Atas nama PUTU ADHI ROZANOdengan DWIRINA HERVILIA, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama PUTU ADHIROZANO, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Adhie, Msi,Med.SpOG, demikian jugaberdasarkan keterangan kedua Saksi Saksi tersebut yang adalah orang orang terdekat dari para Pemohon yang mengatakan bahwa ANABELLELOVITA ROZANO adalah anak sah hasil perkawinan para Pemohon dan anaktersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil guna penerbitan AktaKelahirannya dikarenakan kesibukan dari para Pemohon selaku orang tuaanak tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon adalah untukPendaftaran Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama ANABELLELOVITA

• Adhie untuk segera melakukanpemindahan BBM solar;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 3 truk yang digunakanuntuk membeli solar;Bahwa, truk tangki yang digunakan sdr. Adhie adalah milik PT Dinar(PT. DINAR PUTRA MANDIRI);Atas keterangan saksi diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;8. Saksi ADHIE SETYAWAN: Bahwa, saksi bekerja di PT Dinar sejak April 2013 di bagianpembelian dan penjualan bahan bakar;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Suyadi al.

  Pol : H 1885 AZ adalah armada resmi milik PTDinar Semarang;10Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa armada tersebut digunakanuntuk pemindahan solar illegal atau tanpa dilengkapi dengandokumen;Bahwa, sdr, Adhi adalah karyawan PT Dinar Energy Semarangbagian operasional, pembelian dan penjualan;Bahwa, sdr Adhie ketika menggunakan armada truk tangki tanpaseijin saksi;Bahwa, unit truk tangki No.

  Adhie;Ul. SUYADI al.

  sepanjangpemeriksaan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan dari tanggugjawabpidana baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka kepada Para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, hanya saja menurut Majelis adildan lebih bijaksana apabila pidana yang dijatuhkan perlu dikurangi dari tuntutan JaksaPenuntut Umum setelah mempertimbangkan hal hal yang meringankan bagi Para Terdakwa,karena Para Terdakwa dalam hal ini hanyalah diperalat oleh saksi TONY dan Adhie

  meringankan dan hal hal yangmemberatkan:Halhalyang memberatkan :e Perbuatan para Para terdakwa merusak tata niaga solar yangmestinya ditujukan untuk kegiatan usaha Mikro, Perikanan,Pertanian dan Pelayanan Umum;Hal hal yang meringankan : Para terdakwa mengaku terus terang mengakui perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan; Para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Para Terdakwa hanyalah diperalat oleh TONY dan ADHIE

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan wali nikah pemohon (wali nasab) bernama Adhie Purwosunu Hendro S adalah wali Adhol;
  3. Mengizinkan kepada Pemohon (MAULIDA ADYPURNAWATI binti ADHIE PURWOSUNU HENDRO S) untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama AHMAD HABIBI PUTRA bin AHMAD NAJID dengan wali hakim;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan

• Saksi Adhie Martadinata, di bawah janji pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku adikkandung Pemohon;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

  sebidangbangunan Ruko yang terletak Desa Pekojan Kecamatan Tambora, Jakarta Baratyang dikenal dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578 tertanggal 20Juli 1981 atas nama Haji Sawil;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan SaksiHeru Rahman dan Adhie

  Nursalim No.6 RT.001/RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, dalam hal iniPemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, olehkarenanya Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 berupa KutipanAkta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran Anak Pemohon, dihubungkan denganketerangan Saksi Heru Rahman dan Adhie Martadinata, dipersidangan telahterbukti banhwa perkawinan Pemohon (Hj.Fatma

• A.DJANJImemerintahkan saksi AS ADHIE SUBAGIONO untuk membuat dokumenpenawaran CV.ONTOSENO GRIYA untuk paket pekerjaan Pengerasan jalanusaha produksi garam desa Mojowarno Kec. Kaliori Kab.

  PAMUJI dan pelaksana, dariketiga pelaksana diwakili oleh saksi IMAM ZARKASI.Bahwa tidak ada perubahan gambar dalam pekerjaan tersebut sampaidengan pekerjaan selesai.Bahwa sebagai konsultan perencana dan pengawas secara freelanceadalah saksi ADHIE ;Bahwa secara pribadi saksi yang minta saksi ADHIE sebagai konsultanperencana dan pengawas karena secara teknis saksi tidak menguasalpekerjaan konstruksi bangunan saat pekerjaan itu saksi ADHIE tidakmendapatkan honor karena saksi.

  freelancekarena pada proyekproyek sembelumnya saksi ADHIE sudah seringdipakai sebagai konsultan perancana kegiatan fisik di Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

  Rembang TA 2015 yang yaitu saksi ANDREAS SIMON ADHIE S, STmenerima honor dari APBN (Tugas Pembantuan Pemberdayaan UsahaGaram Rakyat) TA 2015.Bahwa proses Pengadaan langsung tidak dilaksanakan sesuai Perpres 70Tahun 2012 yaitu hanya secara formalitas karena dokumen perencanaan,HPS, dokumen penawaran dan Berita Acara Evaluasi dibuat oleh satuorang yaitu saksi AS Adhie Subagiono.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumenpenawaran CV. Pilar Langit untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan UsahaProduksi Garam Desa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

• PAMUJI dan pelaksana,dari ketiga pelaksana diwakili oleh terdakwa IMAM ZARKASI.Bahwa tidak ada perubahan gambar dalam pekerjaan tersebut sampaidengan pekerjaan selesai.Bahwa sebagai konsultan perencana dan pengawas secara freelanceadalah saksi ADHIE ;Bahwa secara pribadi saksi yang minta saksi ADHIE sebagai konsultanperencana dan pengawas karena secara teknis saksi tidak menguasalpekerjaan konstruksi bangunan saat pekerjaan itu saksi ADHIE tidakmendapatkan honor karena saksi.

  S, ADHIE S, ST Gambarperencanaan, BQ, RKS, ke 3 paket pekerjaan tersebut, yang selanjutnyadimasukan di Dokumen Pengadaan dan ke 3 Dokumen pengadaantersebut sudah diserahkan ke penyidik untuk dilakukan penyitaan,sedangkan untuk HPS saksi tidak pernah diberikan oleh saksi A. S,ADHIE S, ST hanya OE saja, yang dipakai dasar sebagai HPS, yangmengetahu secara detai hal tersebut adalah saksi A.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumen penawaranCV. Pilar Langit untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan Usaha ProduksiGaram Desa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumenpenawaran CV. Pilar Langit untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan UsahaProduksi Garam Desa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumen penawaranCV. Ontoseno Griya untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan Usaha ProduksiGaram Desa Mojowarno Kec. Kaliori Kab.

• Adhie Tirto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingkawang dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Satriadi, S.H.

  Arie Hazairin, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2020/PN SkwYayu Mulyana, S.H.Panitera Pengganti,Adhie Tirto, S.H.Perincian biaya:Qo MmJu M@teral ........cccccseecsseeceeeeeeeeeeenes : Rp6.000,00;RECaKSI .0....ccccccceccseeeceeeeeeeueeenes : Rp10.000,00;Pendaftaran .........ccccccceceeeeeeeees : Rp30.000,00;PYOSES 0. ...cccecceececceeeeeeeeeeeeeneeaes : Rp50.000,00;Panggilan dan PNBP................ : Rp460.000,00;Penggandaan .........::.ceeeeeeeeeee : Rp21.000,00;lah : Rp577.000,00

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adhie Ilham Sarwono bin Hery Harsono, S.H) terhadap Penggugat (Anissa Sukmaputri binti Sugeng Santoso);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Andalan Finance
  3.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolres Sukoharjo
  4.Krisnandhita Rumpoko Adhie

• Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Widya Adhie Pamekas bin Yatno Adhi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Vera Damayanti Prastiwi binti Samino;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Widya Adhie Pamekas, memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saya mau menikah dengan Vera Damayanti Prastiwinamun ditolak oleh PPN KUA XXXXX, karena umur saya belummencukupi;e Bahwa saya dengan Vera Damayanti Prastiwi sudah pacaran,saya dan keluarga sudah melamar

• Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang ;b. Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang ;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 795/Desa Tirtomoyo seluas 277 m?

  Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang ;b.

  Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang ;mengenai sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 795/DesaTirtomoyo seluas 277 m2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 27/08/2002 Nomor 00695/2002, atas nama LidwinaDorienningsih, sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

  Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn.,selaku Notaris yang membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)tersebut ditarik sebagai pihak untuk membuktikan kesaksiannya ;2. Penggugat mengklaim bahwa sebelumnya Sdri. Lidwina Dorienningsih sudahmembatalkan jual beli dengan Sdri. Erlina Kusumawati. Untuk membuktikankebenaran dalil tersebut Sdri.

  Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn. ; Kejaksaan Negeri Surabaya ; dan Hakim Pemutus Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2663/Pid.B/2016/PN. SBY. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor317/PID/2017/PT. SBY ;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 752/PDT/2020/PT.SBY.5. Bahwa terkait dengan dalil nomor 4 dan 5 dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat adalah melanggarhukum adalah keliru.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arie Suryo Adhie bin Moch Fuad S) terhadap Penggugat (Jamilah binti Abdullah) dengan membayar iwadh sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk

  SALINANPUTUSANNomor 950/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di XXX , Kota Surakarta, Kota Surakarta, sebagaiPENQQUGal~ nnn anno nn nn nnnmelawanTergugat, Arie Suryo Adhie bin Moch Fuad S., umur 38 tahun,agama lIslam,