Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Agsustus tahun 2019, Termohonpergi dari rumah Pemohon sampai sekarang sehingga antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama O1 tahun O01 bulan, selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;6.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering keluartanpa tujuan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah sejak bulan Agsustus
Register : 30-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 444/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SUPRIANTO PGL.ANDI
32 — 15
32 — 15
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari Kamis tanggal 29 Agsustus 2013 oleh kamiMUCHTAR AGUS CHLIF , SH.. sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH MHdan HERLINA RAYES, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, TANWIMAN SYAM,SH. sebagai Panitera
Register : 30-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0656/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik,harmonis dan te lah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( bada dukhul ) telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 Lahir tanggal14 Agsustus 1992 , Umur 21 tahun dan ANAK 2, Lahir 29 September 2003 ,Umur 10 tahun . Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuhPenggugat ;4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Surat Keterangan nikah No.xxxxxxxxxx tanggal 10 Juli 2018beserta lampirannya fotokopi register Akta Nikah Nomor xxxxxxXxxxXXxXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.CJRtanggal 29 Agsustus
Register : 24-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0303/G/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak Putusan no. 0303/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas, danTergugat suka bersikap kasar kapada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Agsustus
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
di RT 36 RW 07 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagal berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXX, umur 14 tahun 11 bulan dengan XXX umur 29 tahun 10, bulan,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX karena anakPemohon belum cukup umurnya, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Jepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 05 Agsustus
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sekitar sejak bulan Agsustus tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatu apapunsebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkahwajid kepada Penggugat dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;.
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 775/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Radio 92,9 FM Cimahi pada tanggal 28 Juli 2020 dan tanggal 27 Agsustus 2020sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2256/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini seyumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 12 Agsustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H. Syarifudin,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2256/Pdt.G/2021/PA.KrwM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. dan Dra.
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PID/2021/PT KPG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO Alias UNYIL Alias PRI
97 — 60
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO Alias UNYIL Alias PRI
97 — 60
dilimpahkan kePengadilan Negeri Kupang untuk memeriksa dan mengadili,jtanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 92/PID/2021/PT KPGberupa Narkotika jenis Shabuseberat 0,1903 gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:won nnn nen Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal sebelumnya padasekitar awal bulan Agsustus
Negeri Malang, namun karena tempat kediaman sebagian besar saksibertempat tinggal di Kota Kupang dan terdakwa ditahan di Rutan Polda NTT makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, perkara ini dilimpahkan ke PengadilanNegeri Kupang untuk memeriksa dan mengadili, menyalangunakan NarkotikaGolongan tanpa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:won nnn nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal sebelumnya padaawal bulan Agsustus
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — H. AMIR Dg. SIKKI, dkk
lawan
HAFSAH, S.Pd., M.Pd., dk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mile alias Abdul Hafid Mile SohopiNyampa dan Sertifikat Hak Milik Nomor 427/Desa Sombala Bella, Suratukur Nomor 685/1986 tanggal 28 Agsustus 1986 seluas 1.366 m? atasnama Abdul Hafid Dg.
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah terobukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1) yaitu Tergugattelah minggalkan Penggugat, sighat taklik talak angka (2) yaitu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta sighat taklik talak angka(4) yaitu Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun 6 bulan, yaitu. sejak Agsustus
Register : 05-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan upaya Mediasi sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak hadirdipersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan masingmasingtanggal 10 Agsustus 2016, 05 September 2016 dan 05 Oktober 2016telah ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, akan tetapi pada
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melaluiRadio 92,9 FM Cimahi pada tanggal 28 Juli 2020 dan tanggal 27 Agsustus 2020sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Agustus1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/VIII/L998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang, pada tanggal 10 Agsustus 1998;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Kota Malang selama 20 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.3.
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3731/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2001 di Banjarsari; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahbersama Pemohon dan Termohon dan telah mempunyai dua orang anak;= Bahwa rumah tangga semula rukun akan tetapi sejak Juni 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak menaati perintah Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak Agsustus
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2013/MS.Lsm Tanggal 20 Mei 2013 — SAIFUL Bin IBRAHIM AMIN (PEMOHON)
29 — 7
29 — 7
SyarbaniUmar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agsustus 2011 di Gampong HaguSelatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dengan demikian secara formal kesaksiannyadapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan pada pokoknya telah sesuai dan atau tidak bertentangandengan
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi dan puncaknya pada bulan Agsustus 2017 dansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Terguga sendiri di Desa Manggis, KecamatanTulis, Kabupaten Batang sampai dengan sekarang;6.
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
TliBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lampasio, akan tetapi berdasarkan surat NomorB116/Kua.22.03.07/PW.01/8/2020 tanggal 3 Agsustus 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lampasio menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Trisno Hartanto bin Aziz Hamid dengan Maharani bintiRappe dengan alasan anak Pemohon, Maharani binti Rappe, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Maharani binti Rappe dengan lelaki TrisnoHartanto