1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wahyudin bin Artam) terhadap Penggugat(Yuliana binti Abdullah);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasta bin Artam) terhadap Penggugat (Uun Unayah binti Kusnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh

Artam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anih Susanti binti Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

ARTAM, bertempat tinggal di Kp. SanriSabang, RT 017/05, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mauk,Kota Tangerang ;35.SAUDI, bertempat tinggal di Kp. Cimasuk Umbul, RT 008/03,Kelurahan Situterate, Kecamatan Cikande, Tangerang ;36.SUMIDI, bertempat tinggal di Kp. Gebang, RT 004/03,Kelurahan Sangiang, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang ;37.SUMARNI, bertempat tinggal di Kp. Gembor, RT 003/05,Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang ;Hal. 3 dari 60 hal. Put.

Artam operator 11thn 6 bin 1.064.500,Saudi operator 8 thn 5 bin 1.064.500.Sumidi operator 12thn O bin 1.064.500.Sumarni operator 14thn O bin 1.064.500.Sarif operator 12thn 9 bin 1.064.500.Supriyanto operator 11 thn 7 bin 1.064.500.Sapei operator 9 thn 7 bin 1.064.500.Suharto operator 12 thn O bin 1.064.500,Sariyanto operator 13thn 7 bin 1.064.500.Sulasih operator 12thn 9 bin 1.064.500,Sudarti operator 13thn 3 bin 1.064.500.Siska Iskandar operator 11 thn O bin 1.064.500.Surtini operator 11thn 9 bin

Artam :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 311 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah yang belum dibayar selama

No. 480 K/Pdt.Sus/2010(21) Supriyadi B Artam, (22) Saudi, (23) Sumarni, (24) Sarif, (25) Supriyanto,(26) Sapei, (27) Suharto, (28) Saryanto, (29) Sulasih, (30) Sudarti, (81)Surtini, (82) Subaryono, (33) Uan Juanda, (84) Ujang Mulyadi, (35) YuliWijayanto, (36) Parmin, (37) Saino, (88) Syarif Hidayat, sedangkan untukdua orang yaitu, Ngatmin dan Sumidi, dinyatakan mengundurkan diri;4.

ARTAM, 35.SAUDI, 36. SUMIDI, 37. SUMARNI, 38. SARIF, 39. SUPRIYANTO, 40. SAPEI,41. SUHARTO, 42. SARIYANTO, 43. SULASIH, 44. SUDARTI, 45. SISKAISKANDAR, 46. SURTINI, 47. SARMAT, 48. SUBARYONO, 49. UANJUANDA, 50. UJANG MULYADI, 51. TEGUH SUROSO, 52.

Adinda Izza Afkarina, umur 13 tahun;Nama ARTAM bin P. JANA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ledoktempuro Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSaudara ipar Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (SEYON BIN ASMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INAH TAWINAH BINTI ARTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO bin BIDIN) terhadap Penggugat (AGUSTIN binti ARTAM);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sana bin Artam) terhadap Penggugat (Roheni alias Siti Roheni binti Uci Sanusi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mukhdor bin Artam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Ekawati binti Syahridin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAMBANG HARIANTO BIN SAMSUL FADLI) dan Pemohon II (INDAH KUSNUL KHOTIMAH BINTI ARTAM) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 31 Mei 2020, di RT. 006, RW. 002, Kampung Sri Gading, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Busah bin Artam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lukmawati binti H. Qidul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Busah bin Artam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lukmawati binti H. Qidul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Alias EGI melakukan pengelasantersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan tidak memilikikompetensi = sesual dengan yang diatur daam PermenakerNo.PER.0O2/MEN/1982, membuat daftar potensi bahaya serta carapencegahan dan penanganan ketika terjadi keadaan emergency, memastikanlokasi dan tempat kerja aman, memiliki ijin atau ada perintah kerja,menyiapkan SOP pengelasan, dan melekapi alat pelidung diri.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKPKebakaran Kapal Motor Artam

lambung kanan kapal didalam kamar mesin tepatnya sisipondasi pompa keong yang sebelumnya di las oleh terdakwa, karena apisemakin membesar lalu SUGENG RIYADI Bin SUTARJO menyelamatkan diridengan cara menyeburkan diri ke laut kKemudian api semakin membesar danmembakar kapalkapal yang ada disekitar kapal KM Artamina Jaya danmenghanguskan kapal sekitar 34 (tiga puluh) empat kapal di dermagaPelabuhan Muara Baru.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKPKebakaran Kapal Motor Artam

Artam Kumala Jaya), tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atauperlawanan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini sekalipun kepadanya telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah yaitu:1. saksi KANDANG bin SUHAR;2. saksi IMROAH binti MUHAMAD KAZAR;3. saksi ARTAM

Penggugat menggugat ke Pengadilan Agama Kebumen dan mohondiceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Andri Purniawan bin Artam

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atauperlawanan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini sekalipun kepadanya telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah yaitu:1. saksi KANDANG bin SUHAR;2. saksi IMROAH binti MUHAMAD KAZAR;3. saksi ARTAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarim Bin Marjuk) dengan Pemohon II (Arnah Binti Artam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mutolib bin Nasam) dengan Pemohon II (Darmi binti Artam) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang pada tanggal 10 Januari 1980 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Karsa Suharto bin Sutinah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Agustini binti Artam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai