IT sudah menikah dan akan tinggal serumah di rumahsaksi Hardi tersebut.Benar menurut keterangan saksi Hardi para terdakwa sudah menikah padatanggal 12 Juli 2012 di Lubuk Minturun.e Benar pada saat melaporkan tentang pernikahan terdakwa I dengan terdakwaII orangtua terdakwa II tidak ada memperlihatkan buku nikahnya dan saksijuga tidak ada menanyakannya.e Benar para terdakwa sudah dikarunia seorang anak yang masih bayi.e Benar saksi mengetahui kalau terdakwa I masih mempunyai istri sah karenasaksi Asnita

Saksi ZUL MASRI, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa I dan saksi korban Asnita karena saksiadalah adik ipar saksi korban.e Benar saksi korban adalah istri sah dari terdakwa I yang menikah pada 13Oktober 2000 di KUA Lubuk Kilangan Padang dan sudah dikarunia duaorang anak.e Benar sampai saat ini antara terdakwa I dengan saksi korban Asnita belumada putusan cerai dari Pengadilan agama.e Benar terdakwa I menikah siri dengan terdakwa

II tanpa seizing dansepengetahuan saksi korban Asnita.e Benar terdakwa I sudah menikah siri dengan terdakwa II pada tanggal 12 Juli2012 dan sudah dikarunia seorang anak.e Benar terdakwa I sudah tidak pulang lagi ke rumah saksi korban Asnita sejakJuli 2012.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar.4.

Ita di daerah Batu Gadang Padang.Bahwa saksi mengetahui terdakwa I sering bertengkar dengan saksi Asnitadan menurut saksi mereka sudah bercerai tetapi hanya mendengar ucapanlisan.15Bahwa terdakwa I sudah sejak dua tahun yang lalu tidak pulang ke rumahsaksi Asnita.Bahwa sekarang rumah yang di dulunya ditempati saksi Asnita dan terdakwaI sudah kosong.Bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Agama dalam perkaraperceraian antara terdakwa I dengan saksi Asnita baru dua minggu yang laluyaitu masih

;e Benar bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Agama dalam perkaraperceraian antara terdakwa I dengan saksi Asnita baru dua minggu yang laluyaitu masih dalam bulan November 2013 ini;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa terdakwabersalah atau tidak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Asnita binti Sanede untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Erwin bin Jufri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 260/Pdt.P/2015/PA.Wsp= =5 = = =.2 =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Asnita binti Sanede, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD,bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

Bahwa, Pemohon bernama Asnita binti Sanede, lahir pada tanggal 31Desember 2001 (Umur 14 tahun, 0 bulan) di Amessangeng berdasarkanljazah Nomor DN19 Dd 0014906 tanggal 8 Juni 2013 bermaksudmenikah dengan seorang lakilaki bernama Erwin bin Jufri.2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, akanHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Bukti tertulis1.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor KK.21.18.02/PW.01/2015 tanggal 1 Desember2015, bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P1.Foto copy ijazah an Asnita yang dileuarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri 235 Goarie, Kabupaten Soppeng . tanggal 8 Juni 2013 buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, oleh ketua majelis lalu diberi kode P2.b.

Bahwa Asnita binti Sanede, sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilihannya Erwin bin Jufri yang sudah lama dipacaran. Bahwa pihak keluarga telah menetapkan hari akad nikah serta undangantelah beredar.Hal. 7 dari 9 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Asnita binti Sanede untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Erwin bin Jufri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1437 Hijriyah olehkami Drs. H.

Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para terdakwa bersama saksi (Chelmy SembiringAls Chelmy), saksi Masrur Mutaqqin Als Masrur, saksi Asnita Elfrina RahmawatiBr. Simanjuntak, Saksi Raja Alias Ucok Bin B. Situmorang, telah menjual minyakCPO yang dimuat dari PT. Wilmar Nabati Indonesia Bagendang Kalimantandengan tujuan PT.

Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para Terdakwa bersama saksi Chelmy SembiringAls Chelmy, saksi (Masrur Mutaqqin Als Masrur), saksi Hermansyah (KKM),saksi Asnita Elfrina Rahmawati Br. Simanjuntak, Saksi Raja Alias Ucok Bin B.Situmorang, telah menjual minyak CPO yang dimuat dari PT. Wilmar NabatiIndonesia Bagendang Kalimantan dengan tujuan PT.

Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para Terdakwa bersama saksi Chelmy SembiringAls Chelmy, saksi Masrur Mutaqqin Als Masrur, saksi (Asnita Elfrina RahmawatiBr. Simanjuntak), saksi Hermansyah (KKM), Saksi Raja Alias Ucok Bin B.Situmorang, telah menjual minyak CPO yang dimuat dari PT. Wilmar NabatiIndonesia Bagendang Kalimantan dengan tujuan PT.

Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para Terdakwa bersama saksi Chelmy SembiringAls Chelmy, saksi Masrur Mutaqqin Als Masrur, saksi Asnita Elfrina RahmawatiBr. Simanjuntak, saksi Hermansyah (KKM), Saksi Raja Alias Ucok Bin B.Situmorang (Juru Mudi III), telah menjual minyak CPO yang dimuat dari PT.Wilmar Nabati Indonesia Bagendang Kalimantan dengan tujuan PT.

Elfrina, saksi Raja; dan SaksiChelmy Sembiring Alias Chelmy mempunyai jabatan sebagai Masinis II di KapalSPOB Tirta Samudera XVIII, Saksi Masrur mempunyai jabatan sebagai Masinis I diKapal SPOB Tirta Samudera XVII, Saksi Asnita Elfrina Rahmawati Br.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah Samsung tab 2 ; Sebuah jam tangan merek Chris Verra dikembalikan kepada Asnita Achmad, SE alias Ita ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.-(dua ribu rupiah);

binABD.RAHMAN, pada hari Sabtu tangal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di jalan Ganggawa NO 31 Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam dearah hukum PengadilanNegeri Parepare , telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) buah Samsung Tab 2 warna putih dan 1(satu) buah jamtangan merk Chris Verra, yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu kepunyaan ASNITA

ASNITA AHMAD, SE Alias ITABahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di jalan Ganggawa No 31 KecamatanUjung Kota Parepare, saksi korban telah kehilangan barangberupa SAMSUNG TAB 2 warna putih dan sebuah jam tanganmerek Chris Verra ;Bahwa SAMSUNG TAB 2 tersebut disimpan di dekat julkas didalam rumah sedangkan jam tangan Chris Verra tersimpan didalam kamar ;Bahwa saat kejadian, saksi korban sedang berada diKantornya di PT.

SUKMAWATI Alias SUKMABahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 Wita bertemapt di jalan Ganggawa No 31 KecamatanUjung Kota Parepare, anak saksi yang bernama Asnita telahkehilangan barang berupa Samsung Tab 2 dan Jam tanganChris Verra ;Bahwa Samsung Tab 2 tersebut diletakkan di atas kulkassedangkan jam tangan disimpan dalam kamar ;Bahwa kejadian tersebut, saksi sedang keluar rumahsekitar 30 menit dan pintu dalam keadaan tertutup rapat ;Bahwa di rumah hanya ada ibu saksi yang sudah

;Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi korban ASNITAkarena barang tersebut sesuai dengan ciriciri Samsungtab 2 yang hilang ;e Bahwa saksi korban Asnita kemudian datang dan tidak lamaterdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor ;e Bahwa terdakwa belum sempat menerima uang gadai darisaksi;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianberdasarkan foto terdakwa yang diambil dari CCTV di KSUAneka jasa ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Menimbang,

;Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa Samsung tab 2 dan jamtangan Chris Verra dipersidangan telah terbukti milik saksikorban Asnita Achmad maka sudah sepatutnya barang buktidikembalikan kepada saksi korban Asnita ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, dalam hal ini Majelis Hakim beralasan pula untukmembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bulan lahir anak pemohon yang lahir di Balangriri 20 Nopember 2001 di Ubah menjadi lahir di Balangriri 20 Agustus 2001 atas nama Asnita Ramadani anak perempuan dari

Bahwa anak pemohon bernama Asnita Ramadani lahir di Balangriripada tanggal 20 Nopember 2001 berdasarkan kutipan akta kelahirannomor: 645/CS/I/2013 yang di keluarkan oleh pejabat kantor catatansipil kabupaten Bulukumba pada tanggal 2 Januari 2013, sertaberdasarkan kartu keluarga nomor : 7302070405070233 tanggal 25November 2018 anak pertama dari pasangan suami isteri ayahbernama Basir ibu bernama Nursiah;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.BLK2.

Menetapkan bulan lahir anak pemohon yang lahir di Balangriri, 20Nopember 2001 di ubah menjadi lahir di Balangriri 20 Agustus 2001atas nama Asnita Ramadani anak perempuan dari pasangan suamiisteri ayah bernama Basir ibu bernama Nursiah;3. Memohon kepada pejabat yang berwenang pada instansi kantorkependudukan dan pencatatan sipil Bulukumba untuk melakukanperubahan bulan lahir anak pemohon untuk dicatat dan didaftar sesuaidengan ketentuan perundang undangan;4.

Foto copy ljazah SD an Asnita Ramadani di beri tanda P1;2. Foto copy Kutipan akta kelahiran di beri tanda P2;3.

Saksi Nursiah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AsnitaRamadani.Bahwa identitas anak pemohon yang tertera di akte kelahirannya serta dikartu keluarga pemohon tidak sama dengan yang tertera di Ijazah SD anakpemohon;Bahwa identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera diIjazah SD yaitu Asnita Ramadani lahir di Balangriri tanggal 20 Agustus 2001Bahwa maksud pemohon merubah bulan lahir anak pemohon

Saksi Riskiyanto , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AsnitaRamadani.Bahwa identitas anak pemohon yang tertera di akte kelahirannya serta dikartu keluarga pemohon tidak sama dengan yang tertera di Ijazah SD anakpemohon;Bahwa identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera diIjazah SD yaitu Asnita Ramadani lahir di Balangriri tanggal 20 Agustus 2001Bahwa maksud pemohon merubah bulan lahir anak

Menetapan kelahiran anak yang bernama KHIRANA AFRILIA SRIWULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 April 2010, anak ke 3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama SRI WANTO dengan ALI ASNITA ;----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.4781 /Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 27 Maret 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 12 September 2000 di Kota Bekasi telahmelangsungkan perkawinan dengan ALI ASNITA

Sebagainma tertera dalam KutipanAkte Nikah, tanggal 12 September 2000 No.783/39/DC/2000,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang Bekasi; Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak diantaranya seoranganak Perempuan bernama : KHIRANA AFRILIA SRIWULANDARI, Lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 11 April 2010, adalah anak ke 3 (tiga) dari suamiister1 SRI WANTO dengan ALI ASNITA;.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama KHIRANA AFRILIASRIWULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 11 April 2010, anak ke 3 (tiga) yang lahir dari orang tuabernama SRIWANTO dengan ALI ASNITA ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada

tanda buktibukti P6;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikutSa Aiaaaiaaiaaineaamaaimaa 1.Saksi SUPARDI menerangkan dibawah sumpahe Bahwa saksi adalah saudara tetangga dari pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesaia asli ; e Bahwa orang tua anak dari suami istri SRI WANTO dengan ALI ASNITA

Magelang pada tanggal 11 April 2010,untuk dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : e Bahwa benar anak pemohon adalah anak dari pernikahan yang sah antara suamiSRI WANTO dengan ALI ASNITA sebagaimana dalam kutipan akte nikah buktie Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam KTP pemohon buktiP4e Bahwa

dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :Primair :Bahwa dia terdakwa Rani Br Aritonang pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013,sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli Tahun2013 bertempat didusun Lobu Tangga Desa Silali Toruan Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, melakukan Penganiayaan mengakibatkanluka berat terhadap saksi Korban Asnita

Parietal) dijumpai luka robek 5 cm x 2,5 cm x 1 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan dengan nama Asnita Br Siregar, umur 72Tahun, pekerjaan petani, Alamat Desa Silali Toruan Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara dari hasil pemeriksaan : dagu sebelah kanan dijumpai luka lebam, bibirsebelah atas dijumpai luka robek, kepala ( os.

Kesimpulan : Telah diperiksaseorang korban perempuan dengan nama Asnita Br Siregar, umur 72 Tahun, pekerjaanpetani, Alamat Desa Silali Toruan Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara darihasil pemeriksaan : dagu sebelah kanan dijumpai luka lebam, bibir sebelah atas dijumpailuka robek, kepala ( os.

AFRIDA ASNITA binti B. RAMBEISWANDI ALI BASAH bin B. RAMBERACHMALIA binti B. RAMBESAIMA GUSTI binti B. RAMBESYAHDI ZULAHAD bin B. RAMBE5.

AFRIDA ASNITA binti B. RAMBE2.4. ISWANDI ALI BASAH bin B. RAMBE2.5. RACHMALIA binti B. RAMBE2.6. SAIMA GUSTI binti B. RAMBE2.7. SYAHDI ZULAHAD bin B. RAMBE3.

RAMBE;AFRIDA ASNITA binti B. RAMBE;ISWANDI ALI BASAH bin B. RAMBE;RACHMALITA binti B. RAMBE;SAIMA GUSTI binti B. RAMBE;SYAHDI ZULAHAD bin B.

AFRIDA ASNITA binti B. RAMBE (anak perempuan)4. ISWANDI ALI BASAH bin B. RAMBE(anak lakilaki)5. RACHMALIA binti B. RAMBE (anak perempuan)6. SAIMA GUSTI binti B. RAMBE (anak perempuan)7. SYAHDI ZULAHAD bin B.

AFRIDA ASNITA binti B. RAMBE (anak perempuan)2.4. ISWANDIALI BASAH bin B. RAMBE (anak lakilaki)2.5. RACHMALIA binti B. RAMBE (anak perempuan)2.6. SAIMA GUSTI binti B. RAMBE (anak perempuan)2.7. SYAHDI ZULAHAD bin B. RAMBE (anak lakilaki)3.

Alamsyah bin Nawawi di Desa Karang Anyar, Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmenyuruh orang melakukan (saksi Asnita binti Harun) atau turut melakukanmengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan September

Asnita bahwa kebun karet tersebut adalah milik Terdakwa,kemudian saksi Asnita binti Harun menyadap karet tersebut, dan mendapatkan4 keping karet, pada bulan Oktober 2010, saksi Asnita ditegur oleh wargamasyarakat, bahwa kebun yang disadap tersebut adalah milik sdr.Alamsyahbukan milik Terdakwa lalu saksi Asnita binti Harun menanyakan perihalHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 1211 K/Pid/2011tersebut kepada Terdakwa, tapi Terdakwa menyuruh saksi Asnita binti Harunmenanyakan perihal tersebut kepada Terdakwa, tapi Terdakwa menyuruh saksiAsnita binti Harun tetap menyadap karet dan menyakinkan kepada saksiAsnita binti Harun akan bertanggung jawab bila terjadi sesuatu, kemudianpada bulan Nopember 2010 saksi Asnita binti Harun kembali menyadap karetdan mendapatkan hasil sadapan sebanyak 5 keping karet, lalu pada bulanDesember 2010 saksi Asnita binti Harun kembali mendapatkan

sebagaimanapertimbangan tersebut di atas bahwa Surat Keterangan Pemindahan HakMilik Nomor 593.2/25/PMD.KA/2008 yang di atasnya ada kebun karet,Terdakwa tidak merasa menandatanganinya padahal di depan persidangansebagian besar saksi yang ikut menandatangani Surat Keteranganpemindahan hak milik ditandatangani oleh Terdakwa terlebih dahulu baru ditandatangani oleh saksi dan oleh Terdakwa kebun karet tersebut di atassebidang tanah tersebut yang bukan lagi milik Terdakwa oleh Terdakwadisuruh orang lain (Asnita

Tanah tempattumbuhnya pohon karet yang disadap oleh saksi Asnita Binti Harun yangdisuruh oleh Terdakwa yang dijadikan dasar penuntutan pidana masihberada dalam sengketa kepemilikan perdata, baik mengenai keabsahan jualbelinya atas status gadainya dan batasbatas tanah yang dijual dandigadaikan ; Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaalasaalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidakdapat

Daulay Nomor 470 450) ;Bahwa lbu Asnita adalah merupakan Isteri dari TERGUGAT , yangmana sesuai dengan Akta Nikah Nomor 123 / 36 / III / 2007 tertanggal 15Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai tercatat perkawinan antara Ibu Asnita denganTERGUGAT I;Bahwa dari Hasil Perkawinan antara Ibu Asnita dengan TERGUGAT tersebut mempunyai 1 (Satu) Orang Anak yaitu :e Babatul Munawarah, jenis kelamin : Perempuan, tempat / tanggallahir : Lhouksemawe / 11 Agustus

Sitompul) dan Asnita + Hanafiah ( = TERGUGAT ) tersebut, jelassekali jika Ibu Asnita (Alm) dan TERGUGAT bukan Pembeli yang beritikadbaik karena tidak melakukan penyelesaian pembayaran tersebut sesuaidengan waktu yang telah ditentukan ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Hukum Perdata, Suatu Perjanjiantersebut harus dilaksanakan dengan Itikad Baik, akan tetapi jelas sekalijika Isteri TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak beritikad baik untukmelaksanakan Perjanjian tersebut ;Bahwa disamping itu juga di dalam Ketentuan

Sitompul) dan Asnita + Hanafiah ( =TERGUGAT 1) ;A. Menyatakan secara hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai Ahli Waris yang sah dari Ibu Asnita (= Isteri TERGUGAT I);5. Menyatakan secara hukum tindakan terdahulu Ibu Asnita ( = IsteriTERGUGAT 1) bukan merupakan Tindakan yang dilakukan sebagaiseorang Pembeli yang beritikad baik ;6.

ASNITA (IsteriTERBANDING 1) sama dengan hari dan tanggal diperbuatnyaPengikatan Kredit antara Almh. ASNITA (Isteri TERBANDING 1) dan PT.Bank Danamon, Tbk. Cabang Binjai, yaitu pada hari Selasa, tanggal 01Mei 2007. Sehingga dalam hal ini, jelaslan ada keterkaitan langsungdari PT. Bank Danamon, Tbk. Cabang Binjai terhadap objek perkara.b.

PARA PEMBANDING tidak jujur.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai juga sangattepat, sebagaimana PARA PEMBANDING di dalam gugatannyamenghadirkan salah satu saksi bernama NANI WIJAYA dan didalamkesaksiannya memberikan keterangan yang tercatat di dalam PutusanPerdata No. 32/Pdt.G/2015/PN.Bnj, halaman 11 : Bahwa pada suatuketika di tahun 2006, Saksi mendatangani rumah Bu Asnita secara tidaksengaja bersamaan dengan Ibu Frida yang kemudian bercerita bahwaIbu Asnita membeli tanah milik Ibu