Ditemukan 805 data
59 — 13
Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari Warisan:KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA (PENGGUGAT V), CUCUDARI UMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah obyek sengketatersebut ada bangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di LokuUjung, Desa Umbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:
Hal ini sebagaimana dapat dilihat butir (1) positagugatan aquo yang dikutip olen Para Tergugat adalah sebagai berikut:"bahva para penggugat memiliki bidang tanah kering Warisan yangberasal dari: "KAKEK UMBU BABU ANAKAKA (Almarhum)".
Bahwa selain itu, dalil posita gugatan aquo pada butir (1) yang padaprinsipnya menyatakan Para Penggugat memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa dari warisan Kakek Umbu Babu Anakaka (alm), Para Penggugattidak menjelaskan secara rinci dan jelas dasar kepemilikan Kakek UmbuBabu Anakaka (alm) dan juga tidak menjelas secara rinci dan jelas pulabahwa Para Penggugat ini merupakan ahli waris yang sah daripada KakekUmbu Babu Anakaka (alm);.
Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari warisanKakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?
Wkb menyatakan bahwa tanah sengketa sesungguhnya merupakanHalaman 24 Putusan Nomor : 17/PDT/2018/PT.KPGtanah Umbu Babu Anakaka yang sudah diturunkan kepada Umbu TaniKapu (almarhum Ayah Penggugat V/ Ayah Terbanding V) selanjutnyaoleh Umbu Tani Kapu telah membayar pajak secara terus menerusselama masih hidup kemudian dilanjutkan oleh Terbanding V semulaPenggugat V selaku anaknya.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
136 — 37
1 (satu) rangkap Fotocopy yang sudah dilegalisir formulir MODEL DAA1-DPRD KAB/KOTA SERTIFIKAT REKAPITULASI HASIL PENGHITUNGAN PEROLEHAN SUARA CALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN/KOTA DARI SETIAP TPS DI DAERAH PEMILIHAN DALAM WILAYAH KECAMATAN PEMILIHAN UMUM TAHUN 2019, DESA / KELURAHAN : KUANTAN BABU, KECAMATAN / DISTRIK : RENGAT, KABUPATEN / KOTA : INDRAGIRI HULU, PROVINSI : RIAU, DAERAH PEMILIHAN : INDRAGIRI HULU 1 ;
1 (satu) lembar formulir MODEL C1-DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS : 03 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;
1 (satu) lembar formulir MODEL C1-DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;
1 (satu) lembar formulir MODEL C1-DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;
1 (satu) rangkap formulir MODEL DAA1-DPRD KAB/KOTA SERTIFIKAT REKAPITULASI HASIL PENGHITUNGAN PEROLEHAN SUARA CALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN/KOTA DARI SETIAP TPS DI DAERAH PEMILIHAN DALAM WILAYAH KECAMATAN PEMILIHAN UMUM TAHUN 2019, DESA/KELURAHAN:KUANTAN BABU, KECAMATAN/DISTRIK:RENGAT, KABUPATEN/KOTA:INDRAGIRI HULU, PROVINSI:RIAU, DAERAH PEMILIHAN:INDRAGIRI HULU 1;
, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.50)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.51)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI
HULU 1.52)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.53)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.54)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan
, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : O06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI
HULU 1 ;( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : O09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;Halaman 29 dari 61 halaman Putusan Nomor 277/PID.SUS/2019/PT.PBR.( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar
HULU 1 ;0 1 (satu) lembar formulir MODEL C1iDPRD KAB/KOTA denganNomor TPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan :RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU,Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;0 1 (satu) lembar formulir MODEL C1iDPRD KAB/KOTA denganNomor TPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan :RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU,Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;0 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA denganNomor TPS : 05 Desa/Kelurahan
Terdakwa:
1.Agung Rizki Als Babu Bin Alm Kasno
2.Sutarji Als Kucir Bin Alm Sukarno
20 — 3
- Menyatakan Terdakwa I AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO Terdakwa I AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
1.Agung Rizki Als Babu Bin Alm Kasno
2.Sutarji Als Kucir Bin Alm SukarnoLahir: AGUNG RIZKI Alias BABU Bin Alm. KASNO;: Kabupaten Grobogan;: 28 Tahun /10 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia;: Ginggantani RT 02/RW.04 KelurahanGinggantani, Kecamatan Gubug, KabupatenGroibogan;: Islam;: Wiraswasta;: SD (tamat);: SUTARJI Alias KUCIR Bin Alm.
SUKARNO;Kabupaten Grobogan;: 48 Tahun /8 Agustus 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ginggantani RT 04/RW.01 KelurahanGinggantani, Kecamatan Gubug, KabupatenGroibogan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa AGUNG RIZKI Alias BABU Bin Alm.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa AGUNG RIZKI Als BABU Bin(Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun;Hal. 2 dari 20 Putusan No. 26/Pid.B/2019/PN Unr3.
Bin (Alm) KASNOdan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO Terdakwa AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI AlsKUCIR Bin Alm SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG RIZKI Als BABU Bin(Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNOHal. 18 dari 20 Putusan No. 26/Pid.B/2019/PN Unroleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap bera dalamtahanan;5.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.YEREMIAS DJAWA MEHANG
2.DENI TIMBA LAKI MARA
3.ALDI BABU PANGGENGGU ALS ALDI
98 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IYEREMIAS DJAWA MEHANG, Terdakwa IIDENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa IIIALDI BABU PANGGENGGU alias ALDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYEREMIAS DJAWA MEHANG, Terdakwa IIDENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa IIIALDI BABU PANGGENGGU alias ALDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.YEREMIAS DJAWA MEHANG
2.DENI TIMBA LAKI MARA
3.ALDI BABU PANGGENGGU ALS ALDITinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA III:oa FwN PRPNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Kampung Kandalu,: YEREMIAS DJAWA MEHANG;: Praipaha;: 25 Tahun / 31 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Mbanga, Desa Padiratana, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah;: Protestan;: Mahasiswa;: DENI TIMBA LAKI MARA;: Langgaliru;:23 Tahun / 21 Maret 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Padiratana, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah;: Kristen Protestan;: Petani;: ALDI BABU
UmbuRatunggay, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa Awalnya pada saat itu hari senin, tanggal 03 Juni 2019 sekitar jam18.00 wita Terdakwa II berangkat dari rumahnya Terdakwa II dan hendakpergi kerumah tempat kedukaan yang berada di kampung Parengu, DesaPadiratana, kecamatan Umbu ratunggay, Kabupaten Sumba tengah;Bahwa Terdakwa II pergi sendiri dan bertemu teman Terdakwa II terdakwaYeremias Djawa Meha di rumahnya Bapak Irvan dan pada saat ituTerdakwa II melihat temanteman Terdakwa II Yeremias Djawa Mehang,Aldy Babu
Terdakwa II menjawabia karena sambil minum peci dan Terdakwa II sudah mabuk makaTerdakwa II bersama dengan temanteman pergi ke tempat kedukaan;Bahwa setelah acara penguburan selesai Terdakwa II bersama dengantemanteman Terdakwa II menunggu para korban di Samping rumah dukaitu dimana Terdakwa II berdiri berada di belakang persis dari YeremiasDjawa Meha dan jaraknya sekitar 1 (Satu) meter dan tepat dibelakangTerdakwa II berada teman Terdakwa II yang bernama Arron UmbuNgabba, Irvan Umburiku dan Aldy Babu
ALDI BABU PANGGENGGU alias ALDI ke persidangan oleh PenuntutUmum yang juga telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, maka dengan demikian unsurbarang siapa dalam hal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.
DENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa III ALDI BABU PANGGENGGUalias ALDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukalukasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
- Menyatakan Terdakwa IYEREMIAS DJAWA MEHANG, Terdakwa IIDENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa IIIALDI BABU PANGGENGGU alias ALDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
BACHRUDIN Als BABEH Bin ABDUL JABAR
389 — 351
, kemudian terdakwa mengeluarkan katakata GOBLOK BABU CHINA, JOKOWIBABU CHINA, PRESIDEN TERGOBLOK SEDUNIA, DONGOK, BLOON, IDIOTPRESIDEN.....GILA, PILIH PRABOWO, JATUHKAN JOKOWI, PRESIDEN GOBLOK,DONGOK, BABU CHINA, PKI TAKUT TAKUT AMAT BEL ALLAH EMANG PKI, laluterdakwa mengulang ulang dengan katakata PILIH PRABOWO, dalam melakukanorasinya tersebut perbuatan terdakwa direkam dengan menggunakan Handphone olehsdr. SYAHRIAL Alias RIZAL Bin MANSYUR (Alm).
Jokowi;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dirinya biasa di panggil Babeh FPInamun untuk identitas aslinya Saksi tidak tahu;Bahwa yang Saksi ingat, Perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa yaituPresiden goblok babu china, jokowi babu china, presiden tergoblok sedunia,dongo, bloon, idiot, PKI,Bahwa Sdr. Jokowi yang dimaksud oleh Terdakwa adalah Sdr.
Joko Widodo selaku Presiden Republik Indonesiaadalah "JOKOW/I babu China;Bahwa kepentingan Saksi berada di JI. Raya Mekarsari Cileungsi Kec. CileungsiKab.
, kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata GOBLOK BABU CHINA,JOKOWI BABU CHINA, PRESIDEN TERGOBLOK SEDUNIA, DONGOK, BLOON,IDIOT PRESIDEN.....GILA, PILIH PRABOWO, JATUHKAN JOKOWI, PRESIDENGOBLOK, DONGOK, BABU CHINA, PKI TAKUT TAKUT AMAT BEL ALLAH EMANGPKI, lalu Terdakwa mengulang ulang dengan katakata PILIH PRABOWO;m= Bahwa dalam melakukan orasinya tersebut, perbuatan Terdakwa direkam denganmenggunakan Handphone oleh Saksi Syahrial.
, kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata GOBLOK BABU CHINA,JOKOW!
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
ANAS MARADIKA alias ANAS
29 — 15
BABU ARAHMAH yangsandar di dermaga Nusantara Pelabuhan Bitung Kec.
BABU ARAHMAH danmelihat saksi korban HASANUDDIN sedang duduk sendiri.
BABU ARAHMAH dan melihatsaksi korban HASANUDDIN sedang duduk sendiri.
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
SONY DIANSYAH alias SONI bin TRI JOKO
90 — 6
WANDI Bin SYAHBUDIN (penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatuwaktu lain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diPerkebunan di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Barat Kab.
AAN Bin JUARI(Alm) (Penuntutan terpisah) yang berada di Desa Kuantan Babu RT.05RW.02 Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, setibanya dirumahSdr. JULIANTO Als. AAN Bin JUARI (Alm) terdakwa menyerahkan uangpembelian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupia) kepada Sdr. ISWANDIAls. WANDI Bin SYAHBUDIN dan dikarenakan tidak mengenal terdakwamenunggu di depan rumah sedangkan Sdr. ISWANDI Als.
WANDI Bin SYAHBUDIN (penuntutan terpisah)pada hari Mingg V N2112323UI09000u tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul09.15 Wib atau pada suatu waktu lain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktudi Tahun 2019, bertempat di Perkebunan di Desa Kuantan Babu KecamatanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN.RgtKab.
AAN Bin JUARI (Alm) (Penuntutanterpisah) yang berada di Desa Kuantan Babu RT.05 RW.02 KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu, setibanya dirumah Sdr. JULIANTO Als.AAN Bin JUARI (Alm), terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ISWANDI Als. WANDI Bin SYAHBUDINdan hanya menunggu di depan rumah sedangkan Sdr. ISWANDI Als.WANDI Bin SYAHBUDIN masuk kedalam rumah Sdr. JULIANTO Als.
Indragiri Hulu, karenaditemukan sabu digenggaman Saksi Iswandi; Bahwa Terdakwa dan Saksi ISWANDI pada hari Minggu tanggal 07 Juli2019 sekira pukul 09.15 Wib pada saat melintas di kebun warga yang adatanaman jagungnya di Desa Kuantan Babu Rt 05 RW O2Kec.
62 — 7
RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDI (dalam berkas terpisah) padahan sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013, bertempat di Desa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, wengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda otor Suzuki satria FU warna merahhitam dengan No. Pol.
RIANDIAls RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDI mencan dan menargetkan sepeda motor yang manaakan dicuri selanjutnya peregii ke arah Desa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat Kab. Inhudan melihat ada sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam merah dengan No. Pol. BM 2174V dan No. Rangka MH8BG41CA9J271980, No.
RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDImencati dan menargetkan sepeda motor yang mana akan dicuri selanjutnya pergii ke arahDesa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat Kab. Inhu dan melihat ada sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam merah dengan No. Pol. BM 2174 V dan No. RangkaMH8BG41CA9J271980, No. Mesin : G420ID332451 yang terparkir jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter tidak jauh dari acara hiburan keyboaed tersebut, lalu sdr.
RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDImencati dan menargetkan sepeda motor yang mana akan dicuri selanjutnya pergiit ke arahDesa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat Kab. Inhu dan melihat ada sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam merah dengan No. Pol. BM 2174 V dan No. RangkaMH8BG41CA9J271980, No. Mesin : G420ID332451 yang terparkir jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter tidak jauh dari acara hiburan keyboaed tersebut, lalu sdr.
RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDISUHARDI (dalam berkas terpisah) telah sepakat untuk melakukan pencurian sepedamotor, lalu mereka berangkat ke arah Desa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan RengatKab. Inhu dan melihat ada sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam merah denganNo. Pol. BM 2174 V dan No. Rangka MH8BG41CA9J271980, No. Mesin: G420ID332451 yang terparkir jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter tidak jauh dari acara hiburanAd. 6=13=keyboaed tersebut, lalu sdr.
21 — 5
PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 02 Desember 1990, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Indah Sari,Rt. 005 Rw. 002, Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu
, Provinsi Riausebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 24 Mei 1981, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Semula Bertempat Kediaman Di DusunIndah Sari, Rt. 005 Rw. 002, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau Dan Sekarang Tidak Di Ketahui Alamatnya DiSeluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupBersama sebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman rumah orangtua Penggugat yaitu di Dusun Indah Sari, RT. 005 RW. 002, DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu selamalebih Kurang 1 (satu) bulan, hingga pisah;A.
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Nomor73/KB/SK/VI/2019 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kuantan Babu, Tergugat telah meninggalkan Penggugat danmeninggalkan kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/019/PA.Rgtsejak Agustus 2016 sampai saat ini. Sehingga sudah berjalan lebihkurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;10.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, hingga pisah rumah ; Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun semenjak bulan Agustus 2016Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa tujuan yang jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamalebih dari 3 (tiga) tahun
6 — 5
Tirta Sari, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pasir Jaya,RT. 018 RW. 008, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 09 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 008RW. 004, Kelurahan Kampung Pulau,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Termohon di Desa Kuba, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di Jalan PasirJaya, RT. 018 RW. 008, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ;A.XXX;4.
Xxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Kecamatan Rengat, kabupaten IndragiriHulu ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Rqt2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat higga berpisah
;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;xxx Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Kecamatan Rengat, kabupaten IndragiriHulu ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Kuantan Babu
17 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dhinesh Babu Bin Thamil Selvam) dengan Pemohon II (Nike Permata Sari Binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 di Kecamaatan Bengkong, Kota Batam;
3. Menetapkan anak bernama Sunisha Binti Dhinesh Babu, lahir di
Kota Batam pada tanggal 15 April 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Dhinesh Babu Bin Thamil Selvam) dan Pemohon II (Nike Permata Sari Binti Saparudin);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sunisha binti Dhinesh Babu, lahir di Batam pada tanggal15 April 2015;.
Gunadi Tanjung dan Didik Riadidengan maskawin sebentuk cincin emas dan seperangkat alatsholat tunal; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya menurut syar'l; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangpun yang merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Sunisha Binti Dhinesh Babu
persidangan;Menimbang, bahwa permohonan kedua Pemohon yang diajukan telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat permohonan kedua Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Kecamatan Bengkong Indahh, Kota Batam pada tanggal 31Desember 2013 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSunisha Binti Dhinesh Babu
pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqgil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan yang dilakukan olehPemohon I dan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya mejelis hakim akan mempertimbangkantuntutan para Pemohon dalam dictum angka 2 tentang seorang anakperempuan yang bernama Sunisha , lahir di Batam pada tanggal 15 April2015 adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon (Dhinesh Babu
12 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri denganbertempat tinggal di Pekanbaru, dan kemudian pindah Dusun Tanjung SariKelurahan Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu,Riau, kemudian pada Tahun 2013 Penggugat pindah ke Kuala Enok karenatugas pekerjaan;.
dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya yang jugamerupaka menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru pada pertengahan tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Kelurahan Kuantan Babu
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanKuantan Babu Kecamatan Rengatdan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;c.
Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jalan Swadaya No. 435 RT.005RW.003 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah KabupatenIndragiri Hilir, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Tanjung SariKelurahan Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu;f.
28 — 2
BUYUNG ( Penuntutan dalam perkara terpisah )pada han Sabtu tanggal16 Maret 2013 sekira pukul 20330 Wib atau setidak tidaknya padasuatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Desa Kuantan Babu KM 07 Kec.Rengat Kab.
Saksi Korban YANA SUTIANA Als YANA Bin ADE SADILIKBahwa kejadian Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di KM7 Desa Kuantan Babu Kec.Rengat Kab.
Indragir: HuluBahwa saks1 tidak kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga jauh.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian int adalah saksi sendiri;Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib saksi bersamateman saksi yaknit JUFRI dan rekan saks1 yang lain pergi dari Danau Raja MenujuDesa Kuantan Babu untuk menonton acara Kybord yang mana pada saat itu saks1menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan nomorPolisi BM 2174 V milik saksi sendiri;INnI
Saksi AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINALABIDIN : Bahwakejadian Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di KM 7 Desa Kuantan Babu Kec.Rengat Kab.
bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saks1 meringakan :IanIMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai benkut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.e Bahwa Kejadian Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada han Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di KM 7 Desa Kuantan Babu
15 — 8
SHOLIKHA marah marahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah itu saksi korban menjawab SAMPEYANNYINGKUR (tidur tidak berhadapan) korban minta untuk jatah untuk melakukanhubungan kemudian terdakwa menjawab "WONG AKU TURU GAK SADAR (aku turu ga sadar) setelah itu saksi korban marah marah dengan ngomelngomel, lalu terdakwa bertanya lagi OPO SIH GAK NURUT KARO SUAMI, OPOSUAMI GAWE BABU
SHOLIKHA marah marahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah itu saksi korban menjawab SAMPEYANNYINGKUR (tidur tidak berhadapan) korban minta untuk jatah untuk melaku kanhubungan kemudian terdakwa menjawab "WONG AKU TURU GAK SADAR (aku turu ga sadar) setelah itu saksi korban marah marah dengan ngomelngomel, lalu terdakwa bertanya lagi OPO SIH GAK NURUT KARO SUAMI, OPOSUAMI GAWE BABU
kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengankatakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnsaksi korban menjawab SAMPEYAN NYINGKUR (tidur tidak bernhadapan) korbanminta untuk jatah untuk melakukan hubungan kemudian terdakwa menjawab"WONG AKU TURU GAK SADAR ( aku turu ga sadar) setelah itu saksi korbanmarah marah dengan ngomel ngomel, Bahwa kemudian terdakwa bertanya lagi OPO SIH GAK NURUT KARO SUAMI,OPO SUAMI GAWE BABU
(kenapa gak nurut sama suami, apasuami hanya buat pembantu) kemudian saksi korban menjawab lYO MEMANGKAMU TAK BUAT BABU HANYA AKU AMBIL UANGMU,Bahwa ternyata dengan kata kata korban tersebut lalu terdakwa marah, emosidan terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara terdakwamendoorong dan mencakar korban pada bagian leher denganmenggunakan jari tangan sebelah kiri sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa merasa menyesal dan korban minta untuk diantarkan ke rumah danminta untuk cerai.Bahwa atas kejadian
(kenapa gak nurut sama suami, apasuami hanya buat pembantu) kemudian saksi korban menjawab lYO MEMANGKAMU TAK BUAT BABU HANYA AKU AMBIL UANGMU, Bahwa ternyata dengan kata kata korban tersebut lalu terdakwa marah, emosidan terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara terdakwamendoorong dan mencakar korban pada bagian leher denganmenggunakan jari tangan sebelah kiri sebanyak satu kali, setelah ituHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnterdakwa merasa menyesal dan korban minta untuk
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN Bin LASIUS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RINNO PERKASA Alias ANDRI Bin SUTIKNO
Terbanding/Terdakwa III : NOVEL LIO NARD HALAOWEAT Alias ANDRE Bin REMON
40 — 21
SYAHRUL RAMADHANAls ALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerahpembuangan sampah yang berada di Jalan Aki Babu KelurahanKarang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan,sesampainya disana kemudian terdakwa III memukul Sdr. SYAHRULRAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya setelan itu para terdakwa pergi meninggalkan Sadr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dan Sdr.
SYAHRUL RAMADHANAls ALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerahpembuangan sampah yang berada di Jalan Aki Babu KelurahanKarang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan,sesampainya disana kemudian terdakwa III memukul Sdr. SYAHRULRAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya setelah itu. para terdakwa pergi meninggalkan Sdr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dan Sdr.
SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dengan mengendaraisepeda motor menuju daerah pembuangan sampah yang berada di JalanAki Babu Kelurahan Karang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan, sesampainya disana kemudian terdakwa Ill memukul Sdr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya setelah itu para terdakwa pergi meninggalkan Sdr. SYAHRULRAMADHAN Als ALDO dan Sdr.
SYAHRUL RAMADHAN AlsALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerah pembuangansampah yang berada di Jalan Aki Babu Kelurahan Karang Anyar PantaiKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, sesampainya disana kemudianterdakwa III memukul Sdr.
24 — 4
PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 02 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Benosari Rt.001 Rw.001 Desa Kuantan BabuKecamatan Rengat Kabupaten
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kuantan Babuselama 2 (dua) tahun, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diDesa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganakanak yang masingmasing bernama:a. R.
Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:150/KB/SKKM/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaKuantan Babu serta diketahui oleh Pemerintah Kecamatan Rengat Barat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menentukanhari
Desa Kampung Dagang, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, jarak rumah 20 meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Mei Tahun 1998 di Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu dengan status janda dan duda ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Kuantan Babu
02Desa Kampung Dagang, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat jarak rumah 20 meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Mei Tahun 1998 di Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu dengan status janda dan duda ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal drumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Kuantan Babu
33 — 14
setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di kebun yangterletak di Prai Kareha Rt.01 Rw.01, Desa Jangga Mangu, Kecamatan Karera,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yangmengakibatkan luka berat yakni terhadap saksi AYUB BABU
LIWAR, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanAYUB BABU LIWAR bersama istrinya yakni saksi MARTA KAWEDA HABI danayah saksi korban yakni saksi DUNDU NGGEWA beserta terdakwa sedang adakerja yaitu membuat pagar kebun milik saksi korban, saat itu saksi korbanbersama terdakwa sedang menggali lubang untuk tanam patok pagar sedangkanayah saksi korban DUNDU NGGAWA dan istri saksi koroban MARTA KAWEDAHABI sedang
sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di kebun yangterletak di Prai Kareha Rt.01 Rw.01, Desa Jangga Mangu, Kecamatan Karera,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yakni terhadapsaksi AYUB BABU
LIWAR, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanAYUB BABU LIWAR bersama istrinya yakni saksi MARTA KAWEDA HABI danayah saksi korban yakni saksi DUNDU NGGEWA beserta terdakwa sedang adakerja yaitu membuat pagar kebun milik saksi korban, saat itu saksi korbanbersama terdakwa sedang menggali lubang untuk tanam patok pagar sedangkanayah saksi koroban DUNDU NGGAWA dan istri saksi koroban MARTA KAWEDAHABI sedang
AYUB BABU LIWAR Alias AYUB dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 20 Desember2016 sekira pukul 15.00 Wita bertempat di kebun yang terletak di PraiKareha Rt. 01 Rw.01, Desa Jangga Mangu, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan istri dan terdakwa sedangkerja bakti
25 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuantan Babu KecamatanRengat selama 1 (satu) Minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakan diDesa Kembang Harum Kecamatan Pasir Penyu selama 2 (dua) Tahun,kemudian tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Tanah MerahKecamatan Pasir Penyu selama 2 (dua) Tahun, Kemudian kembalikerumah orang tua Termohon di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengathingga berpisah;4.
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah behubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xx, tempatdan tanggal lahir di Kuantan Babu, 07 November 2011 dan saat ini anaktersebut berada di dalam asuhan dari Termohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Mei 2015mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah:a.
berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dan kawan kerja Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 22 November 2010;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKuantan Babu
Tempat tinggal Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 22 November 2010; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKuantan Babu Kecamatan Rengat hingga berpisah; Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DINAR PURWITASARI
15 — 5
Pasal 40B ayat (1) huruf bMenerangkan sbb : benar pada hort Babu tangga at. Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2Sekira jamS9..wib, tersangka telah. TAs, ea Master Tahun 2020 jo. Peraturan Daerah KotaSurabaya Nomor 2 Tahun 2014 tentangdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Penyelenggaran Ketertiban Umum.SAKSIII 3 SSSNAMA cceesceee PMY AIS csssseeceeeee Umur....2.....
/dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Babu dan di tanda ingen pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana No. 3376/2014/S.1000.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 29 Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal26 Januari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAMalias ROSAN telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta sertamelakukan perbuatan bersama SUJINTHIRAN dan SATTIS BABU (merupakanTerdakwa dalam berkas perkara terpisah
No. 1 yang disewa olehTerdakwa tersebut ada beberapa orang asing, kemudian saksi bersamaanggota TIM mendatangi rumah tersebut dan mengamankan 6 (enam) orangdengan 5 (lima) orang berkewarganegaraan Srilanka yang salah satunyabernama SUJINTHIRAN sedangkan 1 (satu) orang Warga Negara Indonesiabernama SATTIS BABU, kemudian dari keterangan 2 (dua) orangkewarganegaraan Srilanka yang bernama KARALASINGHAM MEKARAJARENUKANTH dan RASASELVAKUMAR SAKISHNA diketahui bahwamereka adalah orang yang akan diselundupkan
Terdakwa ;Bahwa menurut SUJINTHIRAN diketahui masih ada orang orangkewarganegaraan Srilanka lain yang akan diselundupkan ke Australia olehTerdakwa ditampung di sebuah rumah di daerah Cidokom Bogor Jawa Baratkarena SUJINTHIRAN bekerjasama dengan Terdakwa dalam menampungdan mengurus orangorang yang akan diselundupkan ke AUSTRALIAtersebut dengan tugas menjemput orangorang yang akan diselundupkansekaligus sebagai penerima pembayaran dari orangorang yang akandiselundupkan tersebut, sedangkan SATTIS BABU
No. 1828 K/PID.SUS/2014Terdakwa yang menugaskan SATTIS BABU untuk membelikan bahanmakan setiap hari sekaligus sebagai sopir yang mengangkut orang yangakan diselundupkan Terdakwa ;Berdasarkan keterangan SUJINTHIRAN dan SATTIS BABU, untukmemberangkatkan imigran gelap tersebut Terdakwa menyiapkan 3 paket,yaitu : paket pertama pemberangkatan secara langsung dari SRILANKA keAUSTRALIA melalui INDONESIA dikenakan biaya US $ 10.000, paket keduadari MALAYSIA ke AUSTRALIA melalui INDONESIA dikenakan biaya
Sattis Babu untuk mengurusi para warga Srilangkayang berstatus imigran gelap tersebut, termasuk mobil rental yang akandigunakan para imigran gelap warga Srilangka selama berada di Indonesia.Terdakwa telah bekerjasama dengan Sdr. Sujinthiran dan Sdr.