., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd12Perincian biaya perkara:H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan pulu enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nazifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada

Muhammad Rifqi Arifrista, lakilaki, umur 14 tahun;3.2 .Abdul Azzam Baihadi, lakilaki, umur 10 tahun;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elva Yulia, S.H.I., sebagaiHalaman 10 dari 11

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elva Yulia, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Andriani Ratuwalangon, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Drs.

Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Adan, S.H.I. Drs.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Drs.

Muh.Rifai masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA.SmdS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota ,Drs. Ahmad ZiadiRincian biaya perkara:4.Hakim Anggota Il,Drs. Muh.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.I. dan AndiFachrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Vahria sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.180/Pdt.G/2020/PA.MdoH. Mohamad Adan, S.H.I. Drs.

Akhmad Baihadi,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HilaliyahPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.1.020.000Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.111.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor:0429/Pdt.G./2018/PA.PIk.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor:0429/Pdt.G./2018/PA.PIk.

Taufikurrahman, M.Ag, sebagaihakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Baihadi,SH, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,ttdBaihaqi, SH, MH..Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150000,004.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elva Yulia, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti

Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Adam, S.H.I. Drs.

Fadel Muhammad Baihadi bin Listianto, lahir pada O01 Juni 2014,sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah yang diberikan kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja;Putusan

Dahlan Bin Muhammad, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTsSN, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal GampongAdan, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jayadibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama RitaZahara, karena Penggugat adalah anak kandungdari abang saksi dan kenal dengan Tergugat suamiPenggugat yang bernama Baihadi;e Bahwa benar mareka menikah tahun 2006 di DayahDarul Muarif Gampong Lam Ateuk, Kecamaatn KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi )4. Kaidah fikinh yang diambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri yangberbuny! :lass! ls le 588 awlaall 35Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.5. Pendapat para Fugoha:5 3 Gad poll Go Cbs 3) aso 5U SG SUL Alay!

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi: =dlasl ls JE 2582 aswlaisll 55Artinya : Menghindarkan kerusakan/ bahaya harus lebih diutamakandaripada

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang