Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDRE SUKRI
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS NYI ODAH
Terbanding/Tergugat II : AHLIWARIS HAIRANAH BINTI H. MUHAMAD PAULANA
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMAD SAID TADJOEDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : LINARTI DEWI SANTOSO
3313
  • berikut bangunan rumah terbuat dari tembok fondasi batukali dengan atap beton dan genteng milik NY! ODAH yang sekarangberada di Jalan Krendang Utara No. 19 RT 12/03 (dahulu alamatnya Jalankali Cibubur No. 19, RT12/03), kel Krendang, Kec Tambora JakartaBarat.Dimana Drs. ARIF SUKRI sebagai pembeli dan NY!I ODAH sebagaiPenjual.Halaman 5 Halaman Putusan Nomor : 383/PDT/2019/PT.DKI3.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 361/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 29 September 2015 — 1.FEBRIANTO YAYAN ARIFIN Als KEBO Bin SAMUJI 2.SANTOSO Als KASAN Bin JEMARI
195
  • terdakwaSantoso dan Sdr.Susilo Cilok untuk yang lainnya tidak hafal .Bahwa pada awalnya Saudara Landep minta No.Hp adikkeponakan Rendik namun oleh rendik tidak diberi sehinggaterjadi tengkar mulut yang akhrirnya terjadi kekerasan secarabersamasama ;Bahwa terdakwa membela Saudara Landep .Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagiBahwa terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebutdipersidangan juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batukali
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Msb
Tanggal 6 Juni 2017 — Tasmin Koro als Tasmin Bin Koro;
369
  • melempar menggunakan batu kali sehingga mengenai kepalaSaksi korban ;Bahwa Terdakwa, melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban,adapun penyebabnya Saksi tidak tahu, namun sebelumnya Terdakwapernah bermasalah dengan sauadara kakak kandung Saksi korban ;Bahwa Saksi masih ingat adapun pada bagian tubuh saksi korban yangterkena lemparan batu kali oleh Terdakwa, yakni pada bagian kepala Saksikorban tepatnya dekat kening sebelah kiri.Bahwa Saksi dengar disekitar TKP, Terdakwa melakukan pelemparaan batukali
    melempar menggunakan batu kali sehingga mengenai kepalaSaksi korban ;Bahwa Terdakwa, melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban,adapun penyebabnya Saksi tidak tahu, namun sebelumnya Terdakwapernah bermasalah dengan sauadara kakak kandung Saksikorban ;Bahwa Saksi masih ingat adapun pada bagian tubuh saksi korban yangterkena lemparan batu kali oleh Terdakwa, yakni pada bagian kepala Saksikorban tepatnya dekat kening sebelah kiri .Bahwa Saksi dengar disekitar TKP, Terdakwa melakukan pelemparaan batukali
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 6 Juni 2016 — Slamet Widodo bin alm Kadir
5713
  • Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut batukali tersebut ke tampat pembeli/ pemesan, namun disaat terdakwa melewatidepan kantor Polsek Kepung mereka para saksi Arif Budi Gunawan dan saksiWawan Puguh HS melakukan operasi dan ketika terdakwa ditanya mengenaisurat ijin untuk mengangkut batu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukansurat ijin pertambangannya.Bahwa terdakwa membeli batu kali tersebutdengan harga Rp 250.000, (dua ratus limah puluh ribu rupiah) dan di jualkembali dengan harga Rp 550.000,
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 1 Februari 2017 — - OKTOVIANUS VENCE PINGGA
3111
  • Bahwa mendengar jawaban saksi yang demikian, terdakwa merasa emosi dandengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang menggenggam sebuah batukali seukuran genggaman tangan orang dewasa langsung melempari saksi danmengenai kepala bagian kiri saksi;Bahwaperbuatan terdakwa tersebut menyebabkan kepala bagian kiri saksi robekdan mengeluarkan darah;Bahwa saksi sempat menjalani perawatan dan kepala saksi harus dijahitsebanyak 1 (satu) jahitan;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi menderitalukarobek
Putus : 28-02-2007 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 19/Pid.B/2007/PN.SKG
Tanggal 28 Februari 2007 — Muliyadi Alias Muli Bin Jalani
645
  • merupakandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Penganiayaan ;Bahwa Unangundang tidak memberikan ketentuan tentang apa yangdimaksud dengan penganiayaan akan tetapi menurut /Yurisprudensi tetappenganiayaan diartikan sebagai bentuk tindakan yang menyebabkan membuatperasaan menjadi tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan dan pelemparan batukali
Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2007
Tanggal 27 Mei 2010 — DRS. MOCHAMMAD ARIFIN, vs. H. ABD. MURAD MUCHTAR
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayan, rumah Tergugat yang berdiri diatas tanah tersebutdiatas, terdiri dari pondasi batukali, dinding batu bata, lantai keramik atapgenting, luas bangunan + 400 m?
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 100/Pid.B/2018/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
ANTO BAHARUDDIN ALIAS ANTO BIN BAHARUDDIN
10647
  • Roni adalah batukali, double stick dan badik, dimana saksi mengetahui alat yang digunakantersebut, karena saksi diberi tahu oleh lelaki Umar Muslim Als. Roni setelah kejadian; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga lelakiBaharuddin dan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap lelaki UmarMuslim Als.
    Roni adalah batukali, double stick dan badik, dimana saksi mengetahui alat yang digunakantersebut, karena saksi melihat langsung pada saat lelaki Umar Muslim Als.Roni berkelahi dengan lelaki Baharuddin dan ditikam oleh Terdakwa; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga lelakiBaharuddin dan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap lelaki UmarMuslim Als.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — INDRIANI, DK
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2082 K/Pid.Sus/2012Di atas pasangan pasir urug dan cor beton dikerjakan pasangan batukali/gunung penuh dengan spesifikasi campuran 1 : 4 dengan ukuran lebarbawah 2,45 meter, tinggi bagian belakang 1,5 meter, lebar bagian atas 1meter, tinggi bagian depan 1,5 meter dengan kemiringan 1 : 1 ;Di atas pasangan batu dikerjakan pasangan pasangan cor beton denganspesifikasi campuran 1 : 2 : 3 dengan ukuran lebar 50 cm dan panjang 125meter serta tinggi 30 cm ;Bahwa jangka waktu pekerjaan proyek Tanggul
    bambu tersebut dihampar pasangan batukosong dengan ukuran lebar 1,94 meter dan panjang 125 meter serta tinggi 30cm ;Kemudian di atas pasangan batu kosong dihampar pasangan pasir urugdengan ukuran lebar 1,94 meter dan panjang 125 meter serta tinggi 20 cm ;Kemudian di depan pasangan batu kosong dibuatkan pasangan cor beton(kuku beton) dengan spesifikasi campuran 1 : 1% : 2 dengan ukuran lebar 50cm dan panjang 125 meter serta tinggi 50 cm ;Di atas pasangan pasir urug dan cor beton dikerjakan pasangan batukali
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 14/Pid/2015/PT.KDI
Tanggal 11 Maret 2015 — - H.MARUDDIN Alias AMBO SUNU Bin DG.SIRUA - H.SANUSI Alias SUNU Bin MARUDDIN
4411
  • MARUDDIN mengambil batukali yang ada dijalanan depan rumah saksiARISANDI dan terdakwa langsung memukul kepalasaksi korban ANDI PADDU sebanyak 2(dua) kali dansetelah itu terdakwa I.H.MARUDDIN dan terdakwa IIH.sanusi meninggalkan rumah saksi ARISANDI akibatperbuatan terdakwa korban mengakibatkan luka luka sesuai dengan hasi Visum Et Repertum nomor08.B05/Ver/PKM LPI/VIII/2014 tanggal 17 Agustus2014 yang ditanda tangani oleh dr ANDI ARNIDAdokter pemeriksa di Puskesmas Lapai dengan hasilpemeriksaan sebagai
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
6726
  • Pid.SusTPK/2019/PN Pal.Untuk pembangunan Talud Kantor Desa memiliki total anggaranRp.100.055.000;Untuk biaya perencanaan sebesar 2,5 % dari Rp.100.055.000,sehingga biaya perencanaan sebesar Rp.2.503.000 sehingga totaldana dalam pembangunan Jalan Wisata Bahari memiliki totalanggaran Rp.100.055.000 + Rp.2.503.000 sebesarRp.102.658.000.Untuk material batu kali sebanyak 147 M3, didapat dariperhitungan volume Pembangunan Talud Kantor Desa SecaraKeseluruhan: 122,55 Meter Kubik dikalikan dengan koefisien batukali
    Setelah itu didepan Kepala Desa saksi telo KAHAR danmengatakan Pak KAHAR tolong muatan batu kali segera diberhentikansaja, kemudian saksi bersama saksi IWAN turun kelapangan untukmelinat apakah batu kali tersebut memang kecil, ternyata setelahmelihat dan bertanya pada mandor kegiatan Pembangunan JalanWisata Bahari batu kali yang dikirim oleh pak KAHAR tidak kecil, justrubatu yang dikirim oleh SUPRIADI lebih kecil.Bahwa Pembangunan Jalan Wisata Bahari tersebut menghabiskan batukali sebanyak 51 M3.
    jelaskan yang dibelikepada SURIADI, Bahwa dapat saksi jelaskan untuk pembelian Batukali sebagaimana terlampir, pada saat kegiatan hanya menghabiskansebanyak 126 M?
    Untuk material batu kali sebanyak 52 M3, karena terdapat dua Sisisehingga total volume panjang 125 M x 2 = 250 M, didapat dariperhitungan volume Talud Jalan Wisata Bahari SecaraKeseluruhan: 43,13 Meter Kubik dikalikan dengan koefisien batukali 1,2 kubik (SNI).
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 164/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 27 Januari 2017 — Penuntut Umum: STENDO SITANIA,S.H Terdakwa: ONGEN RIRIPOY Alias ONGEN Alias YOEL
2414
  • /PN...Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bongkahan batukali berbentuk persegi empat tidak beraturan dengan salah satu sisnya terdapatpecahan berwarna abuabu dengan berat 1,9 (satu koma sembilan) kg. yangtelah
Register : 13-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ROLAND WILSON Alias ROLAND
4313
  • bertanggungjawab,maka haruslah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah batukali
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 29/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
1.TANIUS MIRIN
2.EPI SOL Alias EPI RUMPAISUM
539
  • Pada saat itu juga saudara NATUSYANDO memukul bagian belakang kepala korban menggunakan 1 (satu) batukali sehingga kepala korban IMMANUEL KOGOYA langsung berdarah dankorban IMMANUEL KOGOYA berlari menuju arah Koramil dan setelah ituterdakwa TANIUS MIRIN dan terdakwa II EPI SOL Alias EP! RUMPAISUM dansaudara NATUS YANDO mengamuk dan melempar ke arah meja pelayanandepan UGD dan mengenai kaca pintu UGD.
    jendela ruangUGD dan ruang Poliklinik; Bahwa saudara Tanius Mirin (Terdakwa 1) memukul korban denganmenggunakan tangannya dan sedangkan saudara Natus Yando memukulkorban dengan menggunakan batu kali yang pada saat itu di pegangnyasedangkan saudara Epi Sol alias Epi Rumpaisum melempar korban denganmenggunakan batu pada saat korban sedang baku pukul dengan saudaraNatus Yando pada saat itu sedangkan kaca pintu UGD dan juga kaca jendelaUGD serta kaca ruangan Poli lainnya di rusak dengan menggunakan batukali
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Juni 2015 — ABDULLAH BADJA
489
  • Pasangan Talud Batukali 1:5 M3 37,20 M3 41,853 Pek. Timbunan Tanah Parkir M3 318,85 M3 318,994 Pek. Urugan Pasir Parkir M3 21,83 M3 31,775 Pek. Cor Beton Parkir 1:3:5 M3 28,26 M3 22,246 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1 :5 Trotoar M2 43,15 M2 44,147 Pek. Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12 13 VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek.
    Pondasi Batukali 1:5 M3 8,66 M3 8,66lll Pekerjaan Beton1 Pek. Sloof 11/20 M3 1,02 M3 1,022 Pek. Ringbalok 11/20 M' 93,74 M' 93,743 Pek. Balok 11/25 M3 0,27 M3 0,274 Pek. Kolom 11/11 M' 97,50 M' 97,505 Pek. Plat Beton t= 10 cm M3 0,45 M3 0,456 Pek. Rabat Beton Bawah Lantai M3 1,17 M3 1,17IV Pekerjaan Pasangan dan Plesteran1 Pek. Pasangan 1/2 bata1:5 M2 131,95 M2 131,952 Pek. Plesteran 1:3 M2 246,88 M2 246,88 14 3 Pek. Acian Dinding Interior M2 97,91 M2 97,91V Pekerjaan Kayu1 Pek.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1112/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Juni 2014 — SAIPUL BIN URIP
548
  • ADUL mengambil potongan batukali lalu melemparkan potongan batu kali tersebut ke pintu depan kape, selanjutnyadatang pemilik kafe dan Terdakwa bersama temanteman tersebut pergi meninggalkankafe.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
10627
  • setempat maupunPondasi Batukali menerus, pelaksana mengurangi ketinggian pondasi,sehingga terjadinya selisih galian pondasi dan pasangan batukali.Untuk pekerjaan sloof hampir semua pekerjaan dilapangan ukuransloff 20x15, kelebihan volume sloof 15x15 cm dari rencana RabKontrak.Untuk pekerjaan beton kolom, hampir semua paket pekerjaan tidakmelakukan Plesteran pada beton kolom, sehingga terjadi selisih padapekerjaan plesteran.Untuk pekerjaan tembok penahan batu kali, pelaksana mengurangivolume pondasi
    , ketebalan dinding tembok batukali dan tidak dipasangKolom pada tembok penahan.Untuk pekerjaan jalan cor beton, pelaksana mengurangi ketebalan Betondari rencana RAB Kontrak, ketebalan hanya di kerjakan pada kanan kirijalan, dan Mutu Beton dilapangan yang dipersyaratkan mutu Beton K225sudah terjadi kerusakan dan retak, sehingga Tim Ahli menyimpulkan MutuBeton dibawah standar / Mutu Beton Tumbuk.Halaman 94 dari 141 Putusan Nomor 13Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.Iri Suhaery, SE. / Auditor dari Badan Pengawasan
    Untuk pekerjaan pemasangan pondasi batukali setempat maupunPondasi Batukali menerus, pelaksana mengurangi ketinggian pondasi,sehingga terjadinya selisih galian pondasi dan pasangan batukali. Untuk pekerjaan sloof hampir semua pekerjaan dilapangan ukuransloff 20x15, kelebihan volume sloof 15x15 cm dari rencana RabKontrak. Untuk pekerjaan beton kolom, hampir semua paket pekerjaan tidakmelakukan Plesteran pada beton kolom, sehingga terjadi selisih padapekerjaan plesteran.
    Untuk pekerjaan tembok penahan batu kali, pelaksana mengurangivolume pondasi, ketebalan dinding tembok batukali dan tidak dipasangKolom pada tembok penahan.Untuk pekerjaan jalan cor beton, pelaksana mengurangi ketebalan Betondari rencana RAB Kontrak, ketebalan hanya di kerjakan pada kanan kirijalan, dan Mutu Beton dilapangan yang dipersyaratkan mutu Beton K225sudah terjadi kerusakan dan retak, sehingga Tim Ahli menyimpulkan MutuBeton dibawah standar / Mutu Beton Tumbuk ;Bahwa dari hasil perhitungan
    Untuk pekerjaan pemasangan pondasi batukali setempat maupun PondasiBatukali menerus, pelaksana mengurangi ketinggian pondasi, sehinggaterjadinya selisih galian pondasi dan pasangan batukali. Untuk pekerjaan sloof hampir semua pekerjaan dilapangan ukuran sloff20x15, kelebihan volume sloof 15x15 cm dari rencana Rab Kontrak. Untuk pekerjaan beton kolom, hampir semua paket pekerjaan tidakmelakukan Plesteran pada beton kolom, sehingga terjadi selisih padapekerjaan plesteran.
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 14 Nopember 2012 — MUFTI INTI PRIYANTO
6931
  • pekerjaanpekerjaan tidak sesuai denganspesifikasi yang ditetapkan dalam kontrak kerja, dan berdasarkan hasil pemeriksaan fisikke 4 (empat) lokasi kabupaten di Propinsi Bengkulu oleh ahli teknis dari PLNmenyimpulkan bahwa pelaksanaan pekerjaan bantuan peningkatan Infrastruktur ListrikPLTMH Propinsi Bengkulu tahun 2008 mengalami kegagalan teknis yang disebabkanbeberapa factor, yaitu :1 Saluran masuk ( entake) tidak diplaster dan tidak diaci2 Bendungan tidak sesuai dengan kontrak, dikontrak pasangan batukali
    melaksanakanpekerjaanpekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi yang ditetapkan dalam kontrak kerja,dan berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ke 4 (empat) lokasi kabupaten di PropinsiBengkulu oleh ahli teknis dari PLN menyimpulkan bahwa pelaksanaan pekerjaan bantuanpeningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Propinsi Bengkulu tahun 2008 mengalamikegagalan teknis yang disebabkan beberapa factor, yaitu :1 Saluran masuk ( entake) tidak diplaster dan tidak diaci2 Bendungan tidak sesuai dengan kontrak, dikontrak pasangan batukali
    pekerjaanpekerjaan tersebut tidak sesuai denganspesifikasi yang ditetapkan dalam kontrak kerja, dan berdasarkan hasil pemeriksaan fisikke 4 (empat) lokasi kabupaten di Propinsi Bengkulu oleh ahli teknis dari PLNmenyimpulkan bahwa pelaksanaan pekerjaan bantuan peningkatan Infrastruktur ListrikPLTMH Propinsi Bengkulu tahun 2008 mengalami kegagalan teknis yang disebabkanbeberapa factor, yaitu :1 Saluran masuk ( entake) tidak diplaster dan tidak diaci2 Bendungan tidak sesuai dengan kontrak, dikontrak pasangan batukali
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Kamja Wiyono
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Jaya/Mat Jemblung Desa Sumput, KecamatanDriyorejo ;8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman batukali dari UD. Bumi Jaya/Mat Jemblung Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;6 (enam) lembar kwitansi dari KAMJA WIYONO,masing masingHal. 15 dari 39 hal. Put.
    Bumi' Jaya/Mat Jemblung Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo ;8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman batukali dari UD.
    Bumi Jaya/Mat Jemblung Desa Sumput, KecamatanDriyorejo ;8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman batukali dari UD. Bumi Jaya/Mat Jemblung Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;Hal. 43 dari 39 hal. Put.
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9010
  • berbatasan dengan tanah Abdul Hamid/Yatsebelah lembak berbatasan dengan tanah A Rohman binRaib11.1051(satu) bidang tanah/sawah letak di ladang lebung lengatlesung batuDibeli dari Ismail bin Hasan pada tanggal 3 agustus 1990dengan batasbatas:sebelah laut berbatasan dengan kebun duku /durianPr.serayusebelah darat berbatasan dengan tanah sayuti romlisebelah ulu berbatasan dengan tanah H.ali Ismailsebelah ilir berbatasan dengan tanah H.Abdul Mutholib11.1061 (Satu)buah rumah permanen semi tingkat terdiri batukali
    ,pasir,semen,besi,dinding batu bata,pasir,semen,pagarbesi,atap rumah genteng diatas tanah kurang lebih20mx25m yang terletak djalan Rudus lorong bening sariHalaman 28 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLGrt.10,rw 03 no 843kelurahan 20 ilir D Il Kecamatan kode pos30127 kota palembang.11.107 1(satu) buah rumah permanen tingkat dua terbuat dari batukali,pasir,semen,besi,dinding batu bata,pasir,ssemen atapseng diatas tanah seluas 8x12m didesa lesung batu lamakabupaten rawas ulu kabupaten musirawas
    utara11.108 1(satu) buah rumah permanen dua tingkat terbuat dari batukali,pasir,besi,dinding batu bata,pasir,semen,atapgenteng.diatas tanah seluas kurang lebih 8x12m didesalesung batu muda kampung IV suka cinto yang dibeli dariH.Nawi,kecamatan rawas ulu kabupaten musirawas utara11.1091(satu) buah gudang tempat karet terbuat dari batukali,pasir,semen,kayu,pagar tembok,besi,atap seng berdiri diatas tanah seluas kurang lebih 20x10m,terletak di desalesung batu muda kampung li Sukarato jalan lintas sumaterakecamatan
    rawas ulu kabupaten musirawas utara.11.1101(satu) gudang tempat mobil terbuat dari pondasi batukali,pasir,semen,kayu,papan atap seng,pagar tembok berdiridiatas tanah seluas kurang lebih 20x15m,terletak di desalesung batu muda kecamatan rawas ulu kabupaten musirawas utara.11.1111(satu)buah mobilcolt diesel ps th 1982 plat nomor polyang lama BG 4358 HA,nomor pol yang baru BG 8640 G11.1121(satu) buah mobil jenis jeef Toyota Rush th 2010 NO PolBG 1733 NC berwarna Hitam12.Bahwa harta berupa kebun karet