Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MAK Tanggal 4 Mei 2016 — BENYAMIN RANTESALU Alias PAPAK CHARLES
60 — 22
60 — 22
Saksi ZED Alias BECK, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 23.30 wita diKalimbuang Lion Tondok Iring Kec. Makale Kab.
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 24/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 16 Mei 2013 — PIDANA : I NYOMAN GERANYAM
37 — 13
37 — 13
Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi melihat terdakwa menerima pasangan nomor togel dari Wayan Witarmana ;Bahwa terdakwa menulis nomor pasangan dari Wayan Witarmana di telapak tangan kiri terdakwa ;Bahwa Wayan Witarmana membeli nomor togel dari terdakwa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi juga mau membeli nomor tapi terdakwa tidak mau menerimanya dan terdakwa bilang sudah tutup ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan SAKSI1WAYAN UDIANA, SE alias BECK
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanHalaman 14 dari 17 halaman .Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 14 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2037/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 13 dari 16 halaman .Putusan Nomor 545/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 14 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Halaman 14 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 748/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanHalaman 14 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 699/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1333/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 07-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
anggapanhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 335/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
LELA NURLELA binti DEDI
71 — 9
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
LELA NURLELA binti DEDI
71 — 9
Sukabumi sesuai kontrakawal tanggal 20 Maret 2019 Nomor : 84111931911 terdakwa mengajukankredit kendaraan selama 48 bulan dimuli tanggal 20 Maret 2019 sampaitanggal 20 Februari 2023 dengan angsuran Rp. 6.290.000,00 perbulan; Bahwa saksi mengetahui LELA memindahtangankan jaminan fidusiatersebut dari NANDA selaku karyawan/kolektor; Bahwa LELA mengaku memindah tangankan mobil tersebut oleh DENIkepada JEMUS dan memakai kertas berupa Beck Up dari salah satuKetua Ormas GMBJ (Gerakan Masyarakat Banten Jawa
CF dengan nilai pokok Rp. 198.602.990,00sesuai Surat perjanjian pembiayaan, dengan cicilan kredit selama 48 bulandimulai tanggal 20 Maret 2019 sampai tanggal 20 Februari 2023 denganangsuran Rp. 6.290.000,00 perbulan; Bahwa LELA mengaku memindah tangankan mobil tersebut oleh DENIkepada JEMUS dan memakai kertas berupa Beck Up dari salah satu KetuaOrmas GMBJ (Gerakan Masyarakat Banten Jawa Barat) yaitu ATO; Bahwa pihak PT.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799K/PDTSUS/2009 Tanggal 12 Januari 2010 — PT SAHABAT TRIGUNA KESATRIA, yang diwakili oleh ACHMADDZULKIFLI MANDEY, S.Pd, M.ed, Jabatan DIREKTUR UTAMA, ; HERMAWATI,
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 799 K/PDT.SUS/200910.11,12.Sahabat Triguna Kesatria) dan tanpa alasan yang jelas dipaksauntuk mengundurkan diri.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2008 jabatan pekerja sebagaikomandan regu dicopot oleh pihak Tergugat dengan alasan yangtidak jelas dan tuduhan telah melakukan tindakan pidana tanpaada bukti yang kuat.Bahwa semenjak tanggal 12 Maret 2008 jabatan pekerjaanPenggugat menjadi anggota security biasa dan diberlakukansebagai security beck up dengan 12 jam kerja per hari tanpa uanglembur dan mengalami
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankanlagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahanmaka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinanakan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck