MARCUS EDHIE SUSILO, CHRISTIEN NOTODIHARDJOdan keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satu dan lainnya saling mendukung danberkaitan, bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah/ mengganti nama dariTANTY NOVIANTI menjadi TAN THING YEN; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti namanya adalah agar nama Margakeluarga Besar Pemohon tetap melekat pada nama Pemohon sedangkan Pemohon dalam AkteKcelahirannya telali tercatat dengan nama TANTY NOVIANTI, tapi seliarihari dilingkungantempat tinggalnya berdasarkaan

Lab: 00284/NNF/2021 tanggal 15Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristaalwarna putin kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongaan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;e Bahwa dari hasil test urine dan darah berdasarkaan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik pusat laboratorium forensik cabang Surabaya No.

Lab: 00284/NNF/2021 tanggal 15Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristaalwarna putin kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongaan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;Bahwa dari hasil test urine dan darah berdasarkaan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik pusat laboratorium forensik cabang Surabaya No.

berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sekalipunTermohon telah di panggil secara resmi dan patut oleh Juru sita PenggantiPenngadilan Agama Banjarnegara sebanyak 3 kali pemangngilan;;Menimbang, bahwa berdasarkaan

dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut dan karena gugatan penggugat telah terbukti, makagugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng' setelah putusanberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkaan

khifayah seperti : kita harusmemerangi orangorang kafir, sedangkan fardhu ain yaitu ketikakita diperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baiklakilaki maupun perempuan (yang sudah aqil baliq) dengan caramengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan

orangorang kafir, sedangkan fardhu ain yaitu ketika kitadiperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baik lakilaki maupun perempuan (yang sudah agqil baliq) dengan caramengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, kKonghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak

Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri..

KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasiHalaman 42 dari 66 halaman Putusan

KAFIR/ANTIL DEMOKRASI yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri;.

rupa yang disebabkan masalah ekonomi kurang sehinggakeduanya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulanberturutturut0 =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangaan saksi keluarga, ternyatakeluarga Pemohon dan Termohon telah mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, dan keluarga telah menasehati Pemohondan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil dan sekarang keluarga sudah tidak sanggup lagimenasehatinya kembali ;22222Menimbang, bahwa berdasarkaan

dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; sehinggapermhonan Pemohon formil diterima;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirPage 8 of 10diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehat Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkaan

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

telah diberitahukan kepadaKuasaTerbanding/Tergugat tanggal11 Februari 2020; Menimbang, bahwatTerbanding/Tergugat melalui Kuasanya telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 30 Maret 2020 yangdiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit tanggal3 April2020dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasapara Pembanding/para Pengggat pada tanggal 3 April 2020; Menimbang, bahwapara Pembanding/paraPenggugat melalui Kuasanyatelah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara berdasarkaan

Setelah keluar dari LP(Lembaga Pemasyarakat) bukan lagi sebagai penyalahguna tetapisebagai pengedar, bandar atau penjual narkotika; Berdasarkaan alasan pertimbangan tersebut, kasasi Penuntut Umum tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) juncto Pasal 197 Ayat (1) huruf fjuncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Judex Facti tidak salahmenjatuhkan pidana penjara dalam menerapkan hukum ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Sgta, tanggal 25 Mei2016 yang menyatakan bahwa Penggugat / Terbanding tidak menyerahkankontra memori banding;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSangatta Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Sgta, tanggal 17 Mei 2016 menyatakanbahwa Penggugat / Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara,sedangkan Tergugat /Pembanding walaupun telah dipanggil dan diberikesempatan tetapi tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan

Dengan berdasarkaan pertimbangan tersebut permohonanPenggugat/Terbanding untuk mencabut perkara Nomor 162/G/2013/PTUN.JKT harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta mempelajari dengan seksama berkas perkara mulai dari GugatanPenggugat, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan(jawab menjawab), suratsurat bukti, dua(2) orang saksi ahli dari Penggugatdansatu (1) orang saksi ahli dari Tergugat serta Kesimpulan dari kedua belah

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alatalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata para Pemohonberdomisili di wilayah kota Pekalongan, oleh karenanya perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

yang disebabkan masalah tempat tinggal sehinggakeduanya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan berturutturutlamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangaan saksi keluarga, ternyatakeluarga Pemohon dan Termohon telah mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, dan keluarga telah menasehati Pemohondan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil dan sekarang keluarga sudah tidak sanggup lagimenasehatinya kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkaan

pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan kedua calonmempelai dan orang tua/wali calon suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohon berdomisilidi wilayah kota Pekalongan, oleh karenanya perkara a quo menjadi Kewenangan relatifPengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Bahwa berdasarkanhalhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat, sehingga berdasarkaan hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan; 7. Bahwa oleh karenaanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut di atas (sebagainana SURAT PERNYATAAN dariTergugat); 8.

sepeda motor jenis Yamaha Mio warnaHijau Putih dengan Nomor Polisi BM 5240 NL dan 1 (satu) buah kunci warnaStainless Steel dengan nomor 5460 ;Bahwa atas keterangan saksi ERWINSYAH bahwa mereka melakukanpencurian tersebut bersama dengan terdakwa HARISMAN dan WAHYU(DPO), serta IIS (DPO)Bahwa selanjutnya selanjutnya saksi bersama teman saksi kembali mencaritahu keberadaan terdakwa , pada saat itu saksi bersama teman saksiberhasil menangkap terdakwa di daerah Arafah Kecamatan Lima PuluhPekanbaru; Bahwa berdasarkaan

sepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hijau Putihdengan Nomor Polisi BM 5240 NL dan 1 (satu) buah kunci warna Stainless Steeldengan nomor 5460 ;Bahwa atas keterangan saksi ERWINSYAH bahwa mereka melakukan pencuriantersebut bersama dengan terdakwa HARISMAN dan WAHYU (DPO), serta IIS(DPO);Bahwa selanjutnya selanjutnya saksi bersama teman saksi kembali mencaritahu keberadaan terdakwa , pada saat itu saksi bersama teman saksi berhasilmenangkap terdakwa di daerah Arafah Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru;Bahwa berdasarkaan

sepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hijau Putihdengan Nomor Polisi BM 5240 NL dan 1 (satu) buah kunci warna Stainless Steeldengan nomor 5460 ;Bahwa atas keterangan saksi ERWINSYAH bahwa mereka melakukan pencuriantersebut bersama dengan terdakwa HARISMAN dan WAHYU (DPO), serta IIS(DPO);Bahwa selanjutnya selanjutnya saksi bersama teman saksi kembali mencari tahukeberadaan terdakwa , pada saat itu saksi bersama teman saksi berhasilmenangkap terdakwa di daerah Arafah Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru;Bahwa berdasarkaan

dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; sehinggagugatan Penggugat formilditerima;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;Page 8 of 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehat Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkaan