Ditemukan 556 data
11 — 3
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (FIFI LESTARI bintiALI KASAN) dengan Tergugat (SLAMET SUSILO bin DARSIAN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Peggugathadirdipersidangan.
8 — 0
zza bintiAli Sukri) dengan calon suaminya ( Moch Widiono bin Sutrisno) tersebutdapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hal 2 dari 3 hal.
18 — 11
mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Indra Jayabin M.Amin dan Melia Kontesa binti Ali Ilyas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Indra Jaya bin M.Aminyang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret tahun 2012 yang lalu sampai saat sekarang ini dan Tergugat tidakpernah kembali dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Melia Kontesa bintiAli
kepada Penggugat yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Indra Jaya binM.Amin adalah kakak ipar Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Melia Kontesa bintiAli
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
EDISON SAPUTRA ALS ISON BIN YUSLIM
61 — 7
menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa Edison Saputra als Ison bin Yuslim bersamasama dengan saksi Eki Aprizal als Eki bin Yuslim (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2018 bertempat di jalan umum di depan rumah saksi Rahmah als Mot bintiAli
kekerasan terhadap orang ataubarang perbuatan mana dilakukan terdakwa bersamasama saksi EkiAprizal als Eki bin Yuslim terhadap saksi Gusti Pirmansyah als Tok binHasim dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul12.00 WIB bertempat di jalan umum di depan rumah saksi Rahmahals Mot binti Ali Desa Pedukun Kecamatan Tanah Tumbuh KabupatenBungo, Terdakwa Edison Saputra als Ison bin Yuslim yang saat itusedang berada di dalam rumah bersama saksi Rahmah als Mot bintiAli
dua) kali dengan menggunakan tanganterkepal sebelah kanan dimana saat itu posisi saksi Gusti Pirmansyahals Tok bin Hasim kembali berupaya melindungi saksi Rahmah als Motbinti Ali sehingga pukulan saksi Eki Aprizal als Eki bin Yuslim tersebutmengenai kepala bagian belakang saksi Gusti Pirmansyah als Tok binHasim, selanjutnya saat saksi Eki Aprizal als Eki bin Yuslim hendakmengayunkan kembali sebilah parang yang dibawanya kepada saksiGusti Pirmansyah als Tok bin Hasim saat itu saksi Rahmah als Mot bintiAli
bertempat di jalanumum di depan rumah saksi Rahmah als Mot binti Ali di Desa PedukunKecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo telah melakukan pengeroyokanatau pemukulan yang terhadap diri saksi Gusti Pirmansyah als Tok bin Hasim;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu sedang berada didalam rumah bersama saksi Rahmah als Mot binti Ali mendengar suara saksiEki Aprizal als Eki bin Yuslim dan saksi Gusti Pirmansyah als Tok bin Hasimyang sedang cekcok mulut sehingga Terdakwa dan saksi Rahmah als Mot bintiAli
13 — 5
dalam rumah tangga sebagai mana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalahsama dengan alasan perceraian yang dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka alat bukti dalamperkara perceraian ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ilfi Herni bintiAli
Firdaus dan Rusmala Dewi binti Cik Umar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaIlfi Herni binti Ali Firdaus menerangkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang Tergugat mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat hingga Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak blan 7 thun2012 ( selama hampir 7 tahun) yang didasarkan atas pengetahuan Saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ilfi Herni bintiAli Firdaus menerangkan antara Penggugat dengan
17 — 6
Nely Suryani bintiAli Amran, lahir pada tanggal 02 Oktober 2005 (umur12 tahun);2.3. Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 6tahun);3.
Pasal 107ayat (4) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, maka Hakim Majelis menilai Pemohon dipandang patutuntuk ditetapkan sebagai wali dari ketiga orang anak bernama Ernisa Putri bintiAli Amran, lahir pada tanggal 12 Mei 2002 (umur 16tahun), Nely Suryani bintiAli Amran, lahir pada tanggal 2 Oktober 2005 (umur 12 tahun), Sabri Putra binAli Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 6 tahun), dengandemikian petitum Pemohon pada poin angka 1 dan
13 — 10
Nama > YULIA NUR ARAFAH BINTI SUMARMAN( ANAKKANDUNG PEMOHON DAN ALMARHUMAH NUR UTAMI BINTIALI MARSUDI YANG MASIH DIBAWAH UMUR)TTL : Sleman, 28071999Agama : IslamAlamat : kp.babakan, 2 selaawi, Rt 001/ Rw 006,DesaCaringin, kecamatancaringin kabupatenbogor, provinsijawabarat.B.
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Abdul Halip bin MuhammadMunir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Suryani bintiAli Karsana) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.
20 — 22
Eneng Kustiati BintiAli Rahman (lstri);b. Aczri Irfan Kustiawan Bin Riza Rifani (Anak Kandungi);c. Rine Kustifani Binti Riza Rifani (Anak Kandung)Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan abhiwaris, dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orangIstri dan 2 (Dua) orang anak kandung yang namanya tersebut di atas,maka Para Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaCibinong cq.
Eneng Kustiati BintiAli Rahman (lstri);2. Aczrilrfan Kustiawan Bin Riza Rifani (Anak Kandungi);3. Rine Kustifani Binti Riza Rifani (Anak Kandung)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum (Riza Rifani Bin Ahmad)4.
Saraswati binti Riady
Tergugat:
Ali Akbar Rangkuti binti Ali Mahdin Rangkuti
19 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Akbar Rangkuti bintiAli Mahdin Rangkuti) terhadap Penggugat (Saraswati binti Riady);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Akbar Rangkuti bintiAli Mahdin Rangkuti) terhadap Penggugat (Saraswati binti Riady).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
28 — 5
Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Naesah bintiAli sesuai Hukum Waris Islam.8. Bahwa Penetapan ahli waris ini dibuat untuk menjual sebidang tanah Hakmilik nomor 719, diatasnya berdiri sebuah rumah atas nama Naesah binti Allidan sebuah tanah hak milik nomor 720 diatasnya ada rumah Halijah binti Ali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.
meliputi ayah, anaklakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinan terdiri dariisteri atau suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka, makapara Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhumah Naesah binti Ali secara Munasakhah;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Naesah bintiAli
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Rola Alias Dg. Tinggi Bin Karaeng Milang
66 — 12
Sinjai.Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa adapun barang yang diambil olehpara tersangka Adalah tas warna Coklat yang berisi HP Merk Oppo A71Warna Emas Putih.dan pemilik dari Hp tersebut adalah saksi Nuraeni BintiAli;Bahwa Saksi tidak mengetahui ataupun mengenali para tersangka yangmelakukan Pencurian dan HP tersebut adalah HP milik korban yang disimpan di dalam Tas Warna Cokelat;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara para tersangka melakukan Pencuriankarena pada saat kejadian Saksi berada di kiosnya
KemudianTerdakwa dan lelaki Roni (DPO) langsung berhenti serta berpurapura inginberbelanja dan menayakan harga sayuran sehingga saksi korban Nuraenii BintiAli melayani Terdakwa selanjutnya lelaki Roni (DPO) langsung pergi kKesampingsaksi korban berpurapura ingin melihat sayuran lalu Terdakwa mengajak saksikorban untuk berbicara setelah itu lelaki Roni (DPO) lalu mengambil tas warnacokelat yang disimpan di belakang tempat duduk saksi korban dan menyelipkantas saksi korban didalam jaketnya setelah
Terbanding/Terdakwa : ADE SAPUTRA Als PUTRA Bin YUNIZAR.
53 — 15
sedang bersama Saksi JhonEfendi Als Jon Bin Durahap (Alm), selanjutnya Saksi Nia Solati Gea AlsGea Binti All Johar mengubungi Terdakwa melalui handphone memesan3 (tiga) butir pil ekstasi dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saksi Jhon Efendi AlsJon Bin Durahap (Alm) lalu Saksi Jnon Efendi Als Jon Bin Durahap (Alm)menyanggupi pesanan Saksi Nia Solati Gea Als Gea Binti Ali Johartersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Nia Solati Gea Als Gea BintiAli
Purnama Ujung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis menemui Terdakwa lalu terdakwa langsungmeminta narkotika jenis pil ekstasi kepada Saksi Jhon Efendi Als Jon BinDurahap (Alm), selanjutnya Saksi Jhon Efendi Als Jon Bin Durahap (Alm)menyerahkan 3 (tiga ) butir pil ekstasi merk WB warna orange kepadaterdakwa untuk selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada Saksi NiaHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 533/PID.SUS/2020/PT PBRSolati Gea Als Gea Binti Ali Johar lalu Saksi Nia Solati Gea Als Gea BintiAli
16 — 6
Adnan) dengan Pemohon II (Rima Ristian Suparli bintiAli Suparli) yang terjadi pada tanggal 13 Maret 2013 di Kalibata CityTower 6 Jakarta Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRappocini Kota Makassar;4.
38 — 13
Atika bintiAli (pewaris) ;2. Bahwa Tergugat dan almarhumah Hj. Atika bintin Ali menikah dengan H.Raupe bin Hammatang pada tahun 1975, di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak ;3. Bahwa pewaris (Almh. Hj. Atika binti Ali ) meninggal dunia di Tetewatu, padatanggal, 30 Juni 2007, karena sakit ;4. Bahwa pewaris ( Almh. Hj. Atika binti Ali ) ada 6 (enam) orang bersaudara seayah dan se ibu, yaitu : Hj. Hanika binti Ali ( anak ke 1) ; Hj.
Atika bintiAli, karena status harta tersebut adalah harta bersama;b. Sebidang tanah seluas 3 Are, terletak di Dusun Balutan, Desa Balutan,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/rumah H. Supu ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/rumah H. Hading ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah/rumah H.
Atika bintiAli pada masa perkawinan;3. Bahwa Replik yang diajukan oleh Penggugat tetap tidak jelas karena tidakmenyebut luasnya secara pasti, seharusnya Penggugat menyebut panjangdan lebar obyek sengketa;4.
Napi bintiAli (Penggugat IV);2.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;3. Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah :3.1. H. Raupe bin Hammatang, (Tergugat) mendapat 15/20 bagian;3.2. Hj. Dali binti Ali (Penggugat ) mendapat 1/20 bagian;3.3. Hj. Hanika binti Ali (Penggugat Il) mendapat 1/20 bagian;3.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III) mendapat 1/20 bagian;Hal 41 dari 39 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Wsp42423.5. Hj.
Napi bintiAli (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;3.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;. Menyatakan harta benda Pewaris adalah :4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecmatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/ Kide;Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj.
35 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Juni 2008 Nomor : 681/85/V1I/2008 atas nama : Giri Purwono Bin Tugono dengan Yayah Rukiyah BintiAli, diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3305092306870003 atas nama : GiriPurwono, diberi tanda bukti (P4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 3 April 2013 Nomor :3305090207100023 , atas nama Kepala Keluarga Giri Purwono, diberi tandabukti (P5)s aan nnnHal.3 dari 6 hal.
1.MUH. YUSUF, SH.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.SURIATI DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI
2.SALNI Alias MAMA PUTTI Binti MUSLAN
3.AMRI Alias YAYAT Bin MUSLAN
4.WIRA Alias MAMA FIKRI
42 — 35
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Halaman 3 Putusan Nomor :136/Pid.B/2017/PN Msbperbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksikorban NUR RAHMAWATI Alias MAMA RATNA memindahkan tanaman yangberada dipot milik terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI
SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangpada awalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan potbunga milik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI yang ada disamping rumah saksi; Bahwa Saat itu Terdakwa I.
SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA Binti ALI yangpada awalnya dipicu karena pada waktu itu saksi memindahkan potbunga milik Terdakwa SURIAT DAENG MENE Alias MAMA WIA BintiALI yang ada disamping rumah saksi; Bahwa saat itu Terdakwa I.
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Anjas Setiawan bin Idrus ) dengan Pemohon II ( Lismawati bintiAli Amas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
12 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah bin Baidin dengan Taryum bintiAli, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 1988, di DesaMayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
5 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Adam binDasim) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Siti Habibah bintiAli);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.