Ditemukan 131 data
PT Centa Brasindo Abadi Chemical Industry
Tergugat:
1.PT Tiga Muara Emas Makmur
2.Alam Pasmah Soepino
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
131 — 55
Penggugat:
PT Centa Brasindo Abadi Chemical Industry
Tergugat:
1.PT Tiga Muara Emas Makmur
2.Alam Pasmah Soepino
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
41 — 16
hari sabtutanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 05.30 Wib di jamban / we umum deketrumah saksi di RT 23 Dese Suak Kandis Kee Kumvpeh Wir Kab.Muara Jambi)Bahwa benar saksi mendapatkan informasi tentang kejadian tersebut dari saksiYASMIN BinA.BAKAR bahwa yang pertama saksi IKA NURRAHMAWATI Binti ASROWE elah di perkoss oleh terdakwa sedangkayang kedun sakst kotban dan saksi LYATI YUMAS TART Bint MUSMULYADE yaitu anak kanduny dari sukei telah di buka celannya: olehtetdak witBahwa benar setelah mendengar centa
917 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ltd, beralamat di 17 Floor, New Taizhou Building, Taizhou,Zhejiang, Cina, kepada PT Centa Brasindo Abadi Chemical Industry,beralamat di Taman Kebon Jeruk A4/27, RT 004 RW 007, MeruyaSelatan, Kembangan Jakarta Barat, Indonesia;2. Bukti PK 2 Sertifikat Paten Nomor 533123, diterbitkan oleh KantorPaten Fengyuan Taizhou, China, tanggal 15 Januari 2003, atas namapemegang paten Miao Wenyun, dengan judul alat penyemprot elektrik(elektrik sprayer);3.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
la Ode Rahim Bin La Ode Ndigala
48 — 25
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengarkan permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisandidepan persidangan, yang mana, terdakwa memohon keringan hukuman karena ja masiingin memperbaiki kehidupannya agar menjadi lebih, balk. centa verdakwa menyesal dun,berjanj: Udak akan menguiangi perbuatannya lagi :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.
14 — 12
manto ultra, seharga Rp. 580.000,-
- 1 (satu) buah pod merk blaze aio, seharga Rp. 1.250.000.000,-
- 4 (empat) buah pod merk pulse v2, seharga Rp. 750.000,-
- 1 (satu) buah pod merk kill lite dna, seharga Rp. 2.000.000,-
- 1 (satu) buah pod merk thelema elit, seharga Rp. 260.000,-
- 1 (satu) buah pod merk raga aio, seharga Rp. 1.800.000,-
- 1 (satu) buah pod merk oxva xlim pro special edition, seharga Rp. 320.000,-
- 6 (enam) buah pod merk centa
b80, seharga Rp. 650.000,-
- 3 (tiga) buah pod merk centa b60, seharga Rp. 480.000,-
- 2 (dua) buah pod merk pulse aio pro, seharga Rp. 890.000,-
- 2 (dua) buah pod merk mayday, seharga Rp. 385.000,-
- 3 (tiga) buah pod merk san aio, seharga Rp. 900.000,-
- 3 (tiga) buah pod merk dot aio lite, seharga Rp. 875.000,-
- 2 (dua) buah pod merk dot aio v2, seharga Rp. 1.450.000,-
- 5 (lima) buah mod merk centa m200 chaws, seharga Rp. 656.000,-
- 1 (satu) buah mod merk centa m100, seharga Rp. 470.000,-
- 1 (satu) buah mod merk hexohm magenta, seharga Rp. 6.500.000,-
- 1 (satu) buah mod merk centa bleber, seharga Rp. 630.000,-
- 4 (empat) buah mod merk r234 cyber, seharga Rp. 520.000,-
- 2 (dua) buah mod merk kio.
- 1 (satu) buah mod merk hexohm v3 powdercut, seharga Rp. 3.100.000,-
- 2 (dua) buah mod merk centa m200 mukley, seharga 680.000,-
- 1 (satu) buah mod merk centa m200 le, seharga Rp. 780.000,-
- 1 (satu) buah mod merk centa m200, seharga Rp. 500.000,-
- 1 (satu) buah mod merk thelema pink survevor 200w, seharga Rp. 430.000,-
- 4 (empat) buah mod merk hexohm v3 anodize, seharga Rp. 3.200.000,-
- 1 (satu) buah mod merk
>
Seharga Rp. 1.500.000,-
140 — 42
saksi menget dihadirkan ke persidangan sehubungan masalahpencaduian yang di lakukan Terdakwa Sudin Kadir terhadap korban AlyaADoulan Sanwa saks: tdak mengetahui kejadiannya, namun saksi hanya mendengarcenta atau laporan dan orang tua korban yaitu Saksi Jania Pawali dimanakeacan tersebut awainya tenadi setelah lebaran Idul Adha tahun 2013e Sanwa setelah mendengar kejadian tersebut, saksi langsung mengundang keduabeiah piha@k untuk dipertemukan di kantor desa, selanjutnya Saya menanyakangan kebenaran centa
23 — 5
Saksi Melki dan ia mengatakansegala sesuatunya tergantung kepada anggota lainnya apakah setuju anggota,melki diterima ikut berkerja namun tidak ada satupun anggota yang menjawab,lalu Korban mengambil kebijaksanaan menolak Saksi Melki iktu berkerja dengancara member penjelasan dengan mengatakan kalau mau berkerja janganterlambat tidak enak dengan anggota lainnya yang sudah berkerja, merekasudah mengeluarkan tenaga, namun tibatiba Terdakwa yang ada ditempattersebut marah dengan mengatakan banyak kali centa
13 — 6
Muaro Jambi dan dalam perjalanan tukang ojek tersebutmengatakan kepada Terdakwa bahwa di daerah Petaling banyak barang bekasdan mendengar centa tersebut Terdakwa pun talu minta untuk diantarkan kedaerah yang ditunjukan oleh tukang ojek tersebut kemudian setelah tiba diSimpang Harapan di daerah Sungai Gelam, Terdakwa turun dan mendoronggerobaknya, setelah kirakira lebih kurang 3 (tiga) kilo meter Terdakwa berjalan,Terdakwa melihat ada banyak plastik dan kaleng bekas minuman, taluTerdakwa mengambil
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
JUNISA ANTONI Bin UDIN SUMAJAYA
22 — 5
Centa Armada Motor dari kKonsumen tersebut Terdakwagunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri Bahwa Terdakwa bekerja di PT Centra Armada Motor tersebutsejak tahun 2012 akhir dan saat ini jabatan Terdakwa sebagai cordinatorsales. Bahwa yang menerima uang sebesar Rp. 4.200.000. ( empatjuta dua ratus ribu rupiah ) tersebut sudah Terdakwa setorkan kepadaAdmin kantor yang bernama HERNI dan saat Terdakwa menyetorkan uangtersebt tidak ada tanda terimanya.
ERWIN SAUT,SH
Terdakwa:
REKY ERLANDA BIN THABRANI
381 — 349
jenis dan bersedia melakukanhulbungan intim sesama jenisBahwa antara saksi albert dan terdakwa pemah saling bertukar no handphone ketikaterdakwa berpurapura menanyakan alamat terdakwaBahwa terdakwa sering mengunjungi saksi albert sirait di kantor travel agen milik saksi albertSiraitBahwa antara saksi dan terdakwa juga sering berkomunikas menggunakan handphoneBahwa terdakwa juga curhat kepada saksi albert sirait tentang perlakuan orang tuaterdakwa yang tidak perhatian kepada terdakwaBahwa karena centa
26 — 8
PdtG/ 201 7/E A BinSaksi Mengetahui Pemohon dan Termohon tidak memilikiKeturunan/Anak Kandung, Dan mengetahui Termohon adalah Jandadengan 2 (dua) orang Anak, Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termchon sudahtidak tinggal bersama lagi dari Informasi dan centa Pemohon, Saksi pamah ke tempat tinggal Pemohon dan Tennehen di Bima,hanya Singgah.Saksi mengetahui 2 (dua) orang Anak Termahon di asuh olehPemohon dan Termohon dari Balita.Saksi mengetahui Pemehon dan Termahon pemah tinggal diSumbawa +
116 — 38
membawa uang sehingga iatidak bisa memberikan uang kepada Saksi, lalu saat berada di Tobelo, Saksimenceritakan kejadian malam tersebut kepada Ayah Saksi yang merupakansaudara kandung dari suami Terdakwa, karena pada malam itu yang Saksilihat bersama Terdakwa ternyata bukan Paman Saksi, melainkan Terdakwa bersama pria lain; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sektar pukul 12.30WIT datang ke rumah Saksi bersama seorang teman wanitanya, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi ngana centa
63 — 9
Teluk Pucung KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara bagaimana dan menggunakan alat apa ketika terdakwamelakukan kekerasan terhadap terdakwa saat itu, namun yang saksi ketahui dan saksimendengar dari centa korban ketika korban berada dirumah sakit umum daerah KotaBekasi, terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengan menggunakan senjatatajam jenis celurit yang dibawanya dan dibacokkan kebagian tubuhnya ketika korbansedang mengendarai
35 — 14
menginap dirumahnya,Penggugat selaiu bercerita kepada saksi, mereka sering bertengkar danTergugat sering marahmarah ;~ Bahwa pada waktu saxsi menginap di rumah Penggugat dan Tergugat dihwa sepenglihatan saksi Penggugat tidak dianggap isteri olehTergugat, padahal ia membantu pekerjaan Tergugat dari pagi sampaisore ; .Bahwa pada waktu di Semarang, Penggugat dan Tergugat samasamamengelola pabrik krupuk, saksi tidak tahu pabrik kerupuk itu milik siapa;Bahwa setelah Penggugat pindah ke Jakarta, Penggugat centa
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
MILTON VANSITTART Anak dari FAN FANY
25 — 3
Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 botol Wong Toyic, 2 kotak Su Xiao Jiu Xan, 10 botol obat panas , 2 tube wellmex atomic enema, 2 tube centa
15 — 4
san susuai pasal 2 Undang Undang Namar1 Tahun 1874 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,Kienimbang. bahwa untuk memenu hi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPamerintah Nomor 9 Tahun 19/5, agar dapat memperoleh keterangan yanglabih jelas mengenai koendisi rumah tanqga Pemehon dengan Termohon,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua orang saksi Pemohon dibawah sumpah, menyatakan pertengkaran yang fejjadi antara Pemohondengan Termohon tidak melihat senditi akan tetapi mendengar centa
48 — 13
Kelurahan , KecamatanKabupaten dibawah SUMpahnya membenkan kelerangan padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon/Kuasa Insidentil para Pemohonkarena sepupu saksi* Bahwa saksilahu sebidang tanah yang terletak di BTN dengan tuas 13.934M2:13Scanned by CamScannerBahwa setahu saksi tanah itu adalah milikBahwa saksi tahy tanah tersebut adalah milikkarena pemah centa kepada saksi padatahun 1976 bahwa Pada tahun 1955 beliau membeli tanah padadengan maksud untuk menggantikan warisandan
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SALFIN SAMSUDIN BIN ADI S.
53 — 18
menyatakan mengenal barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi HARDI JUNIARDHAN, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar;3.Saksi PARDOLIAN PURBA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik POLRI sudahbenar;Bahwa berawal Saksi PARDOLIAN PURBA mendapatkan centa
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Muh. Suryono Bin La Sarihu.
22 — 18
saksitakut melinhainya:Bahwa di rumah La hara masuk sampai kedalam rumah dan didalam rumahLa hara, Saksi masih mendengar suara pertengkaran antara Korban denganLa Sarihu namun tidak jelas apa yang mereka pertengkarkan ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa ataupun La Sarihu memukul Korbankarena Saksi terebih dahulu lari ke rumah La Hara:Bahwa Saksi kembaii ketampat kejadian setelah keributan selesai danditempat kejadian Saksi melihat Terdakwa dan La Sarihu:;Batwa setelan kejadian, Saksi mendengar dari centa
92 — 32
Kamu jangan centa siapa siapa, nanti kalau kamu centa tak bunuh.