• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Menetapkan, mengangkat Pemohon(Diky Dwi Dharmawan bin Atun Abdul Latief ) sebagai wali dari seorang anak bernama ( Hanny Siti Chaerani);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Kalideres, Jakarta Barat, Blok G 4 1112 luas + 197 m2 dengan: Tanah dan Bangunan rumah milik Bu Tina ;rukobatasbatas ;Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Barat : Tanah & Rumah milik Bu Chaerani ;Sebelah Timur : Gg. M.HT (jl. Purnama ) ;Sembilan belas (19)Bahagia Bersama dengan No. Polisi sebagai berikut:: Jl.

Kamal Raya ;Sebelah Selatan : Tanah & Rumah milik Sarinah ;Sebelah Barat : Tanah & Rumah milik Bu Chaerani ;Sebelah Timur : Gg. M.HT (jl. Purnama ) ;3.3. Sembilan belas (19) unit mobil Truck Angkutan barang , atas namaPD. Bahagia Bersama dengan No.

Kamal Raya ;Sebelah Selatan : Tanah dan Rumah milik Sarinah ;Sebelah Barat : Tanah dan Rumah milik Bu Chaerani ;Sebelah Timur : Gg. M.HT (Jl. Purnama) ;15 (lima belas) unit mobil Truck Angkutan Barang, atas nama PD. BahagiaBersama dengan No. Polisi sebagai berikut:1). Truk No.Polisi B 9372 MA, merk Hino, warna Kuning, tahun 1974, atasnama PD. Bahagia Bersama;2). Truk No.Polisi B 9325 RN, merk Nisan CDA, warna Merah, tahun 1992,atas nama PD. Bahagia Bersama;3).

Kamal Raya;Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan Rumah milik Sarinah;Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan rumah milik Bu Chaerani;Sebelah Timur : Gg. M. HT (Jl.

Kamal Raya;Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan Rumah milik Sarinah;Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan rumah milik Bu Chaerani;Sebelah Timur : Gg. M. HT (Jl. Purnama);Hal. 18 dari 22 hal. Put. No. 236 K/AG/201312.

tanah dimaksud yangdinyatakan didalam Akta Jual Beli, sama sekali Penggugat tidak mengetahuinya danpula atas nama didalam Sertifikat diatur serta dipinjam namanya Tergugat, karenaPenggugat diberitahu oleh Tergugat bahwa Penggugat sebagai orang asing tidakboleh memiliki tanah di Indonesia ;Bahwa Tergugat sampai tahun 2010 itu masihberitikad baik dimana Tergugat mengajak Penggugat menghadap Notaris yangbertujuan membuatkan satu Akta Pernyataan No. 26, tanggal 11 Februari 2011, diKantor Ibu Baiq Lily Chaerani

rupiah);Bahwa selain itu Pembanding semula Penggugat juga telah melakukanpembelian tanah SHM Nomor: 510 melalui dan mengatas namakanTerbanding semula Tergugat dan untuk pembelian tanahtersebutPembanding semula Penggugat telah mengirimkan uang kepada Terbandingsemula Tergugat jumlah seluruhnya AUD 460.000 setara dengan Rp.3.680.000.000,(tiga milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah),sebagaimana dituangkan dalam Akta Pernyataan Nomor: 26 tanggal 11Pebruari 2011, dibuat dihadapan Notaris Baig Lily Chaerani

untuk usaha jasa pariwisata tersebutternyata tidak bisa dibuktikan oleh Terbanding semula Tergugat;26Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa usaha jasa pariwisata tersebut adalah milik Pembandingsemula Penggugat, bukan bisnis bersama antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti P45/ T46 berupa AktaPernyataan Nomor: 26 tanggal 11 Pebruari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris BaiqLily Chaerani

perjanjian kontrak;30bukti T20bukti T21bukti T22 bukti T23bukti T24bukti T25bukti T 26bukti T27bukti T28 bukti T29 bukti T30 bukti T31 bukti T48bukti T8 s/d T16 dan T19 : foto copy buku tabungan;: slip pengiriman uang Bank Mandiri dari Terbandingsemula Tergugat kepada Vina Chandra Kumala;: slip pengiriman uang Bank Mandiri dari Vina kepadaVina Chandra Kumala;: kwitansi pembelian tanah di Gili Air SHM Nomor: 510;: slip pengiriman uang Bank Mandiri dari Terbandingsemula Tergugat kepada Baiq Lily Chaerani

Menyatakan sebagai hukum Terbanding semula Tergugat Rahmat Hadjeri adalahManager yang beritikad tidak baik dan serta melakukan Perbuatan MelawanHukum, yaitu. mengingkari pernyataan yang dituangkan didalam AktaPernyataan No. 26, tanggal 11 Februari 2011, di Kantor Ibu Baiq Lily Chaerani,SH, Notaris, dan tidak melakukan pendirian perusahaan yang sah bagikepentingan Pembanding semula Penggugat ;5.

Husni (korban) dalam lingkup rumah tangga dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Chaerani binti Muh.Husnimenikah dengan terdakwa pada tanggal 18 Mei 2017 dan terdaftar di KUAKecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone sesuai akta nikah denganNomor : 0156/23/V/2017 tertanggal 18 Mei 2017; Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2017, terdakwameninggalkan saksi Chaerani binti Muh.

Masing masing suratbukti tersebut telah diberi materai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, masingmasing bernama :1.2.Nanang Kusnandar;lis Chaerani;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi. 1.

IIS CHAERANI; Bahwa Saksi tetangga rumah Pemohon sebelum Pemohon pindah rumahdi Asrama Yonif 312 Subang; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan Permohonanganti nama untuk anak yang bungsu dari sebelumnya bernama NathaniaKhaila Airani menjadi Desi Khofifah; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bungsu bernama Khailasering sakitsakitan, setiap bulan pasti masuk rumah sakit; Bahwa suami Pemohon berinisiatif mengganti nama anak bungsu denganharapan nama baru ini anak menjadi lebih sehat

Pemohon:
AMALIA CHAERANI
Termohon:
1.KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. DIT RESKRIMUM POLDA SULSEL
2.JAKSA AGUNG R.I. CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULSEL

Amalia Chaerani sebagai Ahli Waris- Atho Sampetoding alias Atto Sakmiwata- Alidan SR Sampetoding- Rimbony Sampetoding- Rachmat Sampetoding- Mico SR Sampetoding- Manggoana SR Sampetoding- Agatha SR Sampetoding- Saweri Sampetoding- Nurhani Sampetoding

Masrifuddin SR Sampetoding Perempuan, sementara berkedudukan(almarhum) Cq Amalia Chaerani di Jalan M. Tahir Kumala Permai BlokK.I/2, RT/RW 001/003 Kel. Jongaya,Kec. Tamalate, Makassar 90223,Sulawesi Selatan, sebagaiTerbanding Il Semula Tergugatll.3. Atho Sampetoding alias Pria, berkedudukan di Jalan Maipa No.Atto Sakmiwata, 10, RT/RW 002/001, Kel.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Bahwa mencermati gugatan penggugat dimaksud pada halaman 2, makakedudukan Amalia Chaerani sebagai TERGUGAT II dalam perkara inidikarenakan sebagai AHLI WARIS dari Masfiruddin SR Sampetoding(Almarhum);Bahwa MASFIRUDDIN SR SAMPETODING (Almarhum) meninggaldunia pada Tanggal 03 September 2003 dan semasa hidupnyaAlmarhum MASFIRUDDIN SR SAMPETODING memiliki keturunan / ahliwaris 7 (tujuh) orang anak yaitu :1 Amalia Chaerani (TERGUGAT II);2 MonalisaL Sampetoding ;3

Anastasya Sampetoding;4 NurAbdul Rahman ;5 AhsanulhakimM;6 NurAndini PutriM;7 NurKhalisaKhaerani; Bahwa dikarenakan kedudukan Amalia Chaerani selaku TERGUGAT IIdalam perkara ini disebabkan sebagai Ahli Waris dari AlmarhumMasfiruddin SR Sampetoding dan dikarenakan Ahli Waris MasfiruddinSR Sampetoding semasa hidupnya memiliki keturunan/ahli waris 7Halaman 13 dari 45 putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.MKS(tujuh) orang anak, maka seyogyanya secara hukum Penggugatharuslah mengikut sertakan ahli waris lainnya

Bahwa Gugatan penggugat kurang pihak, dikarenakan tidak semua ahiwaris dari Siner ReyseniSampetoding (Almarhum) dilibatkan selaku pihakdalam perkara a quo, ahli waris yang tidak dimasukkan selaku pihak adalahMIGUtLuUman ZU AGI +) PULUSUN IVNOMOP Z4/ PF VDL/ZULU/E LUMENSahli waris dari Almarhum Masfiruddin SR Sampetoding dimana hanyaAmelia Chaerani saja yang dijadikan selaku Tergugat Il padahal patutdiketahui Amelia Chaerani selaku Tergugat Il masih mempunyai 2 (dua)orang saudara lagi..

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugianJika memperbandingkan alasan hukum sehingga Tergugat Ill dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana pemyataanPenggugat dan selanjutnya dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1365KUHPerdata tersebut maka Tergugat Ill menyatakan halhal sebagaiberikut;Adanya Surat yang dikirim oleh Tergugat Il Amelia Chaerani yang menurutdalil Penggugat pada halaman 11 point 24 gugatannya menyatakandidukung dan bekeija sama dengan Para Penggugat tentunya

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak yang bernama DESTRI CHAERANI (lahir tanggal 20 Desember 2004), sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang harus diserahkan kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya melalui transfer rekening bank atas nama Penggugat paling lama tiap tanggal 10 untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah mandiri;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Destri Chaerani, yang lahir pada tanggal : 20 Desember 20044.

Bahwa anak ketiga hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama : Destri Chaerani yang lahir pada tanggal 20 Desember2004 (10Tahun ) belum Mummayiz Maka anak tersebut masih berhak atas nafkahdari Tergugat sebagai ayah kandungnya, oleh karena hak tersebutsampai dengan putusan perkara terdahulu anak tersebut belum diputuskanmendapatkan nafkah Addlonah dari Tergugat berupa nafkah pendidikan,kesehatan dan kehidupan sehari hari maka Penggugat mohon anaktersebut diberikan nafkah Addlonah sebesar

karenasesuatu alasan apapun, dan supaya dapat dieksekusi, maka harus diperintahkanagar barang dan atau barangbarang tersebut dijual melalui Kantor LelangNegara dan menghukum kepada siapa saja yang mendapatkan hak danbarangbarang tersebut untuk menyerahkan separoh/setengah bagian baikkepada Penggugat dan atau kepada Tergugat dalam keadaan aman dan baikserta bila perlu dengan bantuan Alat Keamanan negara;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugart untuk nafkah terhadapseorang anak yang bernama DESTRI CHAERANI

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap seorang anakyang bernama DESTRI CHAERANI (lahir tanggal 20 Desember 2004),sekurangkurangnya sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), yang harus diserahkan kepada Penggugat sebagai lou Kandungnyamelalui transfer rekening bank atas nama Penggugat paling lama tiaptanggal 10 untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun) atau sudah mandir;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Penggugat:
1.PAJARIAH
2.SAHARUDIN als.H.SAHARUDIN
3.AHMADUN
4.FATHURRAHMAN
5.MUHAMMAD FAHRUL AZMI
6.KAMILUDIN
7.Misdin
Tergugat:
1.HJ.SAPIAH
2.Usman
3.Abdul Rahman
4.Nurhasisah
Turut Tergugat:
1.Baharudin
2.Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn
3.Baiq Lily Chaerani,SH
4.IBNU KUSTOWO
5.Latifa,SH.M.Kn
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /Badan Pertahanan Nasional Cq.

Sebagai Turut Tergugat 2;Baiq Lily Chaerani,SH, Pekerjaan Notaris dan PPAT yangberalamatkan di Tanjung, Kabupaten Lombok Utara. SebagaiTurut Tergugat 3;Halaman 2 Putusan No. 12/Pdt.G/2021/PN.MTR8. IBNU KUSTOWO, Lakilaki,NIK 5271022104660003, umur + 54 tahunPekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamatkan di JIn Bung HattaGG.1/16 Majeluk ,RT.1/RW84 Lingkungan Majeluk, KelurahanPejanggik, Kec. Mataram, Kota Mataram. Sebagai Turut Tergugat 4;9.

SH dengan AlmarhumH.Muhammad Als.H.Muhammad Munahar yang sudah meninggal duniaPada tanggal 18 Juli 2011 sedangkan Akte Jual beli yang diterbitkan olehNotaris Baiq Lily Chaerani SH Turut tergugat 3 terhadap Obyek Sengketa4.1. dan 4.2.

Pada Tanggal 25 Oktober 2011, Nomor: 570/2011, padahalberdasarkan surat keterangan meninggal dari Desa Madana H.MuhamadAls.H.Muhammad munahar telah meninggal Dunia pada tanggal 18 Juli2011 , dalam hal ini apa yang dilakukan oleh Saudara BaharudinAls.H.Baharudin dan Tergugat 1 sampai Tergugat 4 adalah perbuatanmelawan Hukum , kareana lebih dahulu H.Muhammad Als.H.MuhammadMunahar meninggal , baru diterbitkan Akte Jual beli (AJB) di Notaris BaiqLily Chaerani SH (Turut Tergugat 3) Pada Tanggal 25 Oktober

Dan Turut Tergugat1 adalah perbuatan Melawan Hukum yang harus di Batalkan melaluiPengadilan yang Mulia ini;Bahwa perbuatan Turut Tergugat 1 yang telah melakukan tindakan hukumuntuk menerbitkan AJB kepada Notaris Baiq Lily Chaerani,SH, TerutTergugat 3 dan Mengguasai Obyek Sengketa 4.1 dan 4.2 dan membaliknama Sertifikat Atas Nama Baharudin melalui BPN Lombok Utara TurutTergugat 6 dan telah dijual lagi Obyek tersebut kepada IBNU KUSTOWOTurut Tergugat 4 Melalui Notaris Latifa,SH.M.Kn Turut Tergugat

MUHAMAD dan telah dilakukan peralihan hak/baliknama menjadi atas nama BAHRUDIN berdasarkan Akta Jual BellNo. 571/2011 tanggal 25 Oktober 2011 yang dibuat oleh PPAT BaiqLily Chaerani, S.H.e Hak Milik No. 209/Medana luas 600 m2 sesuai Surat Ukur No.242/Medana/2011 tanggal 28 Mei 2011 yang terdaftar pertama kaliatas nama H.

Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro, L a w a n :1. Ir.PAUL AUGUST LIQUI MSc, 2. PAULLINE CAROLINE, 3. NURAINI ZACHMAN,SH.M.HUM,4. HADIFAH IMELDA FITRIA NASUTION,

Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro, beralamat di JalanPratama IX Blok Y/12 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Bojong RawalumbuBekasi, Jawa Barat adalah Ahli Waris dari Almarhum Raden ImanSoewongso Wirjosapoetro yang ketika hidup pernah menikah denganRoeslina Boerhanoeddin selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat VII memberikan Kuasakepada Febry Gracio Stenry 1T,SH,Vera Riamona,S,SH.MH, RaymondPrastya,SH,Wiki Juniansyah,SH Para Advokat berkantor di "Deo

Soeprihatin Chadidjak Wirjosapoetro;2 Raden Soeprijohito Salaman Wirjosapoetro;2 Raden Supriyanto Wargono Wirjosapoetro;4 Soepriyanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro;2.1.1. Saeprihatin Chadidjah Wirjosapoetro menikah dengan Hasnul Nasutiondan memiliki anak bernama Hadifah Imelda Fitria Nasution;2.1.2.

Raden Soeprijohito Salaman Wirjosapoetro menikah dengan AnisyaDjuita dan memiliki anak bernama Raden Roro Rasthi PraniparamitaDelima dan Raden Guritno Prasudhi Adhyatmoko Armada ;Hal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor : 543/Pdt.G/2014/PN.JktSel 2.1.4.Soepriyanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro menikah denganRusningran Bakti dan memiliki anak bernama Mohammad Tagor,Prijambudi Sadhono, Muharram Wibisono Adi Pradono dan YudhiBudiyanto;Bahwa antara almarhum Raden Iman Soewongso dan almarhumah RoeslinaBoerhanoeddin

Laurens atau hanyamerupakan harta peninggalan dari Almarhum Eugenie Henriettee WirjosapoetroLaurens saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Paal 163 HIR Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa P1a sampai dengan bukti P21 dan saksisaksi yaituRasita, pada pokoknya menarangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dulu bekerja dengan Bu Soeprijanti Chaerani

Soeprijanti Chaerani Soesanti WirjosapoetroBahwa Almarhum Raden Iman Soewongso dan Almarhumah RoeslinaBoerhanoeddin bercerai;Bahwa Bapak Iman Soewongso dulunya tinggal di Jalan Benda , kemudianpindah ke Jalan Cilandak III bersama Ibu Laurens;Bahwa rumah yang di Jalan Benda sudah dijual,Saksi RATNA SUTANTI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Penggugat karena saksi pernah berpacarandengan cucu Raden Iman Soewongso yaitu anak dari Ibu Soeprijanti;Bahwa saksi pernah

Memberi dispensasi kepada Mutiara Chaerani Marjan binti Ujang Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Prayogi Sanrial bin Feri Sanjaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

No. 22/3000).Sebelah Barat : Jalan Jurusan Montong Gamang Janapria.selanjutnya dalam gugatan ini disebut Objek Sengketa ;2.Bahwa Penggugat memperoleh Objek Sengketa atas dasar jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat yang tertuang dalam Akta PERJANJIANIKATAN JUAL BELI Nomor : 02 tanggal 03 Oktober 2016 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris & PPAT BAIQ LILY CHAERANI, S.H yang beralamatdi JI.

dan salah sasaran, karena yng sebenarnya dalam konteks perkaraini substansinya adalah wanprestasi.Menimbang, bahwa pada Eksepsi poin 1. sebagaimana yang telahdiuraikan diatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatan Penggugatbahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa atas dasar Jual Belidengan Tergugat (NURDIN) yang tertuang dalam Akta Perjanjian Jual BeliNomor 02 pada tanggal 03 Oktober 2016 dibuat di hadapan Notaris & PPATBAIQ LILY CHAERANI

No. 22/3000)Sebelah Barat : Jalan Jurusan Montong Gamang Janapria.Selanjutnya ini disebut objek sengketa;2.Bahwa Penggugat memperoleh Objek Sengketa atas dasar jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat yang tertuang dalam Akta PERJANJIANIKATAN JUAL BELI Nomor : 02 tanggal 03 Oktober 2016 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris & PPAT BAIQ LILY CHAERANI, S.H yang beralamatdi JI.

di depan persidangan Pengadilan Negeri Mataramkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ( Wayan Gusana), Terdakwa II ( Gusti NyomanAngsoka), Terdakwa III ( Wayan Gusina), Terdakwa IV (I Gusti Lanang GedeDirta Pandu), Terdakwa V (I Gusti Lanang Arsa Dika) dan Terdakwa VI (Gusti Lanang Asmajaya) pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam13.05 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Aprildalam tahun 2014, bertempat di Kantor Notaris Baig Lily Chaerani

Putu Suta Alit Ardana senilai Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) sesuai Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 29April 2014 yang dibuat di Kantor Notaris Baiq Lily Chaerani, SH yangterletak di Jalan Raya Tanjung, Kecamatan Bayan, Kabupaten LombokUtara;Bahwa mereka Terdakwa mengetahui dan menyadari kalau ternyata padatanggal 17 September 2015 Kepala Desa Sokong telah menerbitkan suratdengan Nomor 590/73/DS/IX/2015 yang isinya pada pokoknya mencabutsporadik Register Nomor 593/23

Wajib Pajak Gusti Made Jelantik yang diterbitkan oleh BKP Kecamatan Tanjungtanggal 31 Agustus 2001; 1 (satu) lembar Sporadik dengan register Nomor 593/23/DS/IV/P/2014 tertanggal 28042014, dan; 1 (satu) lembar Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 56tanggal 29 Apri 2014 pada Notaris dan PPAT BAIQ LILY CHAERANI,SH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar para Terdakwa, yaitu Terdakwa ( Wayan Gusana),Terdakwa II ( Gusti Nyoman Angsoka), Terdakwa III ( Wayan Gusina),Terdakwa IV (I Gusti

KecamatanTanjung, jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2001; 1 (satu) lembar Surat dari G W Kaler kepada Gusti Lanang Togogtertanggal 12 Juli 1976; 1 (satu) lembar Sporadik dengan register Nomor 593/23/DS/IV/P/2014 tertanggal 28 April 2014; 4 (satu) lembar Surat Pencabutan Sporadik Nomor590/73/DS/IX/2015, tanggal 17 September 2015 dari Kepala DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 1 (satu) lembar Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 56tanggal 29 April 2014 pada Notaris dan PPAT Baiq Lily Chaerani

surat dakwaan menjadi Kabur, melainkan hanya kesalahanPenulisan/kekurangan cermatan terhadap bukti surat danperhitungan secara matematika terhadap luas tanah karena dipersidangan telah dapat dibuktikan bahwa tanah yang digadaikanoleh para Terdakwa kepada saksi Putu Suta Alit Ardana adalahtanah yang sama yang dimaksud dalam Perkara ini sebagaimanatermuat dalam Akta pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 56,Tanggal 29 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris dan PPAT Baiq Lily Chaerani

Neny binti SD Suhaya) pada tanggal 28 Oktober 1960sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganNomor Perkara 0393/Pdt.G/2019/PAJP yang berkekuatan hukum tetaptertanggal 22 April 2019, dan yang kedua menikah dengan perempuanyang bernama (Nonon Chaerani binti Abdurachman) yang kemudianbercerai pada tanggal 05 September 1975;4. Bahwa, dari pernikahan pertama Pewaris (H. Muzaini Ramli binH. Ramli) dengan (Hj.

Muzaini Ramli bin H.Ramli) dengan (Nonon Chaerani binti Abdurachman) dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :a. Ramdoni, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 10 Nopember 1969;b. Riyani Muriani, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Mei 1972;c. Nina Jannati, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 April 1974;12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Irfani bin Dwiyono Santoso) kepada Penggugat (Novi Chaerani binti Nurmali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bintang Nur Maulid Bin Ikhin Solihin) terhadap Penggugat (Chaerani Salsabila Binti Amirrud Aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Suhardi bin Hasan Arif ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( Chaerani binti Sahir ) di Mukasiding Pengadilan Agama Mataram;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Suhardi bin Hasan Arif) untuk menjatunkantalak satu roji terhadap Termohon (Chaerani binti Sahir) di depan sidangPengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Satuhu Nugroho bin Soetarno) terhadap Penggugat (Chaerani Widyastuti binti Alwi Suddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Satuhu Nugroho binSoetarno) kepada Penggugat (Chaerani Widyastuti binti Alwi Suddin);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Chaerani Widyastuti, Nomor3314107006670003 tanggal 12 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 280/14/X/1992, tanggal 09 Oktober1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,bermaterai cukup, (P2).3.

PENETAPANNomor 4860/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara GUGATAN HARTA BERSAMA (GONOGINI)' antara :Farida Chaerani binti H. Eka Sanjaya, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartono Bin Katam) terhadap Penggugat (Chaerani Agustini SP Binti Sumana Ibrahim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono Bin Katam) terhadapPenggugat (Chaerani Agustini SP Binti Sumana Ibrahim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartono Bin Katam) terhadapPenggugat (Chaerani Agustini SP Binti Sumana Ibrahim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5488/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra.