Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid chaliq chalik chalis chamid
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 22 Juni 2016 — TAWAR EVENDY HARAHAP
50 — 4
  • PortibiKab.Paluta sedang melakukan penulisan ataupun sedang mengadakanperjudian kupon jenis KIM dengan cara menggunakan handphone melalui SMS,selanjutnya sesudah mendapatkan informasi tersebut, rekanrekan dari AnggotaPolri dari unit reskrim Padang Bolak berangkat menuju ke lokasi yang dimaksuduntuk mengecek kebenaran informasi dari masyarakat, sesampainya dilokasi,saksi Brigadir Andi Fadli Harahap dan saksi Bripbka Akhsan Chatib Lubismelakukan pengintaian terhadap pemilik kedai tersebut, selanjutnya
    sekitar jam21:30 wib dan pada saat terdakwa sedang berada di dalam kedainya danmemegang handphone miliknya ada seseorang masyarakat sedangmemberikan uang kepada terdakwa yang diduga sebagai pelanggan yangmemesan nomor tebakan judi jenis KIM tersebut, selanjutnya setelah seseorangmasyarakat yang diduga membeli ataupun memesan nomor tebakan kepadaterdakwa meninggalkan kedai milik terdakwa, saksi Brigadir Andi Fadli Harahapdan saksi Bripbka Akhsan Chatib Lubis langsung masuk kedalam kedai milikterdakwa
    dan melihatisi SMS handphone milik terdakwa, dan sesudah saksi Brigadir Andi FadliHarahap beserta rekan saksi melakukan pemeriksaan dan ternyata benarbahwa terdakwa Tawar Evendy Harahap telah melakukan perjudian kupon jenisKIM sebagai tukang tulis, dan dari tangan terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)dan 1(satu) buah handphone berwarna merah merk ICherry, dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa oleh saksi Bripka Akhsan Chatib
    Paluta sedang melakukan penulisan ataupun sedangmengadakan perjudian kupon jenis KIM dengan cara menggunakan handphonemelalui SMS, selanjutnya sesudah mendapatkan informasi tersebut, rekanrekan dari Anggota Polri dari unit reskrim Padang Bolak berangkat menuju ke4lokasi yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi dari masyarakat,sesampainya dilokasi, saksi Brigadir Andi Fadli Harahap dan saksi BripkaAkhsan Chatib Lubis melakukan pengintaian terhadap pemilik kedai tersebut,selanjutnya sekitar
    KETERANGAN SAKSI ANDI FADLIHARAHAP dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum di ruang Persidangan Sesuai Berita Acara Pemeriksaanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib, saksibersama teman saksi Bripka Akhsan Chatib Lubis (masingmasing anggotaPolres Padang Bolak) melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan dengan perjudian jenis Kim tepatnya di kedai milik tersangka diDesa Aek Haruaya Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2015/PTPBR
Tanggal 31 Mei 2016 — JUSUF EDI PRASETYO sebagai PEMBANTAH Lawan PT BANK PERMATA, Tbk.dkk sebagai TERBANTAH
50 — 19
  • 6 Maret2003;Bahwa semasa hidupnya Tn, CHALID CHATIB SATI pemah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada PELAWAN, sebagaimana tertuang dalamsurat pemyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWANdengan CHALID CHATIB SATI (sudah almarhum) pada tanggal 12 September2000, disaksikan oleh seuruh ahli warisnya, yaitu isteri dari CHAUDCHATIB SATI beserta anak anaknya yaitt TURUT TERLAWAN VI s/d VIII;Bahwa jumlah hutang CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) kepada per awanadalah sebagaimana
    Saat itu, 1.000.000.000,00harga mas per 1 gram Rp. 500.000,00500.000 x 2.000 = 1.000.000.000,00 Bahwa CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) juga berjanji bahwa akanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 sebagai tanda ucapan terima kasihkepada PELAWAN, selama 2 (dua) tahun tenggang waktu perjanjian hutang yangtertuang dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 12 September 2000 antaraPELAWAN dengan CHALID CHATIB ALI disaksikan oleh PARA TURUTTERLAWAN VIs/d VIII dan ibunya ROHANI CHALID;Bahwa baik
    Jusuf EdiPrasetyo ingin menagih ataumengharapkan pernbavaran dari Chalid Chatib Sati maka saran kami danmenurut hukum agar Pelawan/Sdr. Jusuf Edi Prasetyo mengajukan gugatanperdata kepada AJm. Chalid Chatib Sati atau ahli warisnya dengan memohonagar emas seberat 2000 Gram yang menurut Pelawan dipinjamkannyakepada Alm. Chalid Chatib Sati agar diletakkan sita jaminan;10.
    Jusuf Edi Prasetyo adalah bukanlah terdaftar atas namaChalid Chatib Sati;18.
    Bahwa benar setelah dilakukan pemecahan atas sertipikat Hak Guna Bangunannomor 964 a/n CHALID CHATIB SATI dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor836 a/n CHALIS CHATIB SATI, tidak jadi dilakukan penjualan oleh Turutterbantah VI, Turut terbantah VII dan Turut terbantah VII, guna membayarhutang kepada pembantah, akan tetapi sebaiknya terhadap sertifikat dimaksud olehTurut terbantah VI, Turut terbantah VII dan Turut terbantah VIII dijadikanjaminan hutang kepada terbantah yang dalam hal ini melalui Turut
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 2 /Pdt.G/2011/PN. Slk
Tanggal 26 Oktober 2011 — - RUSTAM PANDEKA MUDO - RUSMAN vs - CHATIB DT. DUBALANG BASA - ABDI SADIKIN B. DT. MANTI TUO - JONFANTOMAS DT GARAK BATUAH - EDI - KERAPATAN ADAT LUBUK SIKARAH NAGARI SOLOK
113 — 28
  • - RUSTAM PANDEKA MUDO- RUSMAN vs- CHATIB DT. DUBALANG BASA- ABDI SADIKIN B. DT. MANTI TUO- JONFANTOMAS DT GARAK BATUAH- EDI- KERAPATAN ADAT LUBUK SIKARAH NAGARI SOLOK
    Bahwa sesuai dengan hasil musyawarah Kaum Dt UlaGadang/Chatib Dt Dubalang Basa dengan istri dan anak Suan DtMajo Basa (Alm) telah sepakat untuk menerima tanah besertarumah untuk anak Suan Dt Majo Basa (Alm) = dan tanahseperumahan untuk anak dari Ukan Dt Rajo Diaro;2. Sisa dari tanah tersebut menjadi hak kaum Dt UlaGadang/Chatib Dt Dubalang Basa;3.
    Sekarang obyek sengketa di Tapi Ajrdikuasai oleh Chatib dan kemenakankemenakannya antara lain Abdi Sadikin sertaEdi dengan cara diambil begitu saja karenamerasa berhak; Jadi untuk rumah danpekarangan (yang di depan) dikuasai olehpenggugat dan selebihnya dikuasai oleh Chatib,Abdi Sadikin dan Edi; Demikian pula untuksawah yang di Sumagek dan di Mangga Sikadudukjuga dikuasai oleh hatib dan kemenakannyatersebut;Bahwa Jonfantomas saat ini tidak menguasaiobyek sengketa baik di Tapi Air, di Sumagekmaupun
    di Munggu Sikaduduk;Bahwa anak Suan~ yang saksi kenal hanyaJonfantomas dan yang lainnya tidak kenal;Bahwa hubungan Suan dengan Chatib adalahsekaum tetapi apakah seharta sepusaka saksitidak mengetahuinya;Bahwa Mak Adjar Dt Ula Gadang dengan Chatibsekampung saja dan tidak ada hubungan waris(tidak sekaum);Bahwa Chatib dengan Suan dan Ukan = adalahsekaum sedangkan Chatib dengan Rustam tidaksekaum (induk bako dan anak pisang);Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Suan saatitu) adalah MHutan;33Bahwa Mak
    Fotocopi surat tentang mohon penyelesaian dari Chatib DtDubalang Basa kepada Ketua KAN Lubuk Sikarah , diberi tandaT.I,II,1V 3;6. Fotocopi surat keputusan kerapatan adat lubuk sikarah nagarisolok nomor:03/KPTS/KANLS/SLK/2009 tertanggal 07 Pebruari2009, diberi tanda T.I,II,IV 4;7. Fotocopi surat pernyataan antara Chatib Dt Dubalang Basadengan Jonfantomas Dt Garak Batuah tertanggal 23 Pebruari2009 (Chatib bertandatangan di atas meterai), diberi tandaT.I,II,1V 5;8.
    Asli foto penandatanganan serah terima surat surat. aslitanah dan sawah oleh Chatib Dt Dubalang Basa dihadapan KetuaKAN dan Ketua penyelesaian sako jo pusako, diberi tanda T.V4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ma'mun bin Durahim
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNI dan saksi MUNAHWATI Binti MAMAUN yang merupakan anakkandung dari Terdakwa, dan pada waktu itu saksi CHATIB Bin KUSNI(berkas terpisah) menyanggupi dan mau melakukan anjuran dari Terdakwatersebut;Setelah itu kKeesokan harinya, pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2009,sekitar jam 09.00 Wib, saksi CHATIB Bin KUSNI (berkas terpisah) langsungpergi menuju lokasi tanah milik saksi koroban MAD SAWIRI Bin SAIMAN diKp.
    Serang, yang manasebelumnya saksi CHATIB Bin KUSNI sejak 1 (satu) tahun yang lalu sudahmengetahui kalau pohonpohon yang mau ditebang tersebut a dalah milikOrang lain yaitu saksi korban MAD SAWIRI Bin SAIMAN, karena pada waktuitu saksi CHATIB Bin KUSNI bersama Terdakwa pernah mematokmatoktanah tersebut, selanjutnya sesampainya di kebun milik saksi koroan MADSAWIRI Bin SAIMAN, saksi CHATIB Bin KUSNI mencari tukang Chain Saw(mesin gaji kKayu) sebanyak 3 (tiga) orang yaitu sdr.
    JAWARI, AHMAD danSUNANI, kemudian saksi CHATIB Bin KUSNI langsung menyuruh ketigaorang Chain Sawu tersebut untuk menebangi pohon nangka sebanyak 2(dua) batang dan pohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang persis sepertiyang di anjurkan oleh Terdakwa, setelah pohonpohon tersebut berhasilditebang, selanjutnya oleh saksi CHATIB Bin KUSNI pohon nangka danpohon mangga dipotongpotong menjadi 14 (empat belas) potong kayuDolken (persegi empat) dengan panjang masingmasing kurang lebih 2 (dua)Hal. 2 dari 10 hal
    JAWARI,AHMAD dan SUNANI membawa dan mengangkut potonganpotongan kayumilik saksi korban MAD SAWIRI Bin SAIMAN tersebut ke pinggir jalan danditumpuk disana, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009sekira jam 11.00 Wib, potonganpotongan kayu yang telah ditumpuk dipinggir jalan tadi dimuat oleh saksi CHATIB Bin KUSNI kedalam mobil TrukToyota Dyna No.
    ZAENUDIN, namun sebelum sempat terjadi transaksi jual beliantara saksi CHATIB Bin KUSNI dengan saksi MAHRUS dan saksi YASIN,kayukayu tersebut keburu diambil lagi oleh pemiliknya yaitu saksi korbanMAD SAWIRI Bin SAIMAN dan MAD SAWIRI Bin SAIMAN melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib yaitu Polres Serang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MAMUN BiN DURAHIM, yangmenganjurkan saksi CHATIB Bin KUSNI (berkas terpisah) untuk menebangidan menjual pohonpohon tersebut, mengakibatkan saksi korban
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-06-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 380/PDT.G/2012/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2013 — penggugat Syafrudin Chatib Drs. H. Nurdin Idris, MA Hj. Sri Sumirat Nurul S. Kamal Taufiqurrachman Elidar Husein Drs. Banadjid Prof. Dr. H. Muardi Chatib dan REKAN TERGUGAT KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA TURUT TERGUGAT KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
141 — 35
  • penggugat Syafrudin ChatibDrs. H. Nurdin Idris, MAHj. Sri SumiratNurul S. Kamal TaufiqurrachmanElidar HuseinDrs. BanadjidProf. Dr. H. Muardi Chatib dan REKANTERGUGATKEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIAUNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTATURUT TERGUGATKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3640 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — SYAHRIR BARMAWI VS NURAZMI SUKMAN, DKK
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , bertempat di Jalan Cikini Raya Nomor 63,RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:ANDRI CHATIB, bertempat di Jalan Cikini Raya Nomor 63,RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:CHANDRA CHATIB, bertempat di Jalan Cikini Raya Nomor63, RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:CHUNDRA CHATIB, bertempat di Jalan Cikini Raya Nomor63, RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:Halaman 71 dari 54 hal.
    Nomor 3640K/Pdt/201611,12.13.14.15.16.17.18.19.20.21kSASTRA CHATIB, bertempat di Jalan Cikini Raya Nomor 63,RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:SATRIA CHATIB, bertempat di Jalan Cikini Raya Nomor 63,RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:CHANDRAWATI CHATIB, bertempat di Jalan Cikini RayaNomor 63, RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:SASTRAWATI CHATIB, bertempat di Jalan Cikini RayaNomor 63, RT/RW 016/001, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat:INDRIANA CHATIB, bertempat di Jalan
    Nomor 3640K/Pdt/201613.14.15,16.17.ketiga dari pasangan almarhum Muhammad Isa dengan istri pertama;Bahwa terlebih dahulu perlu kami jelaskan bahwa namanama ahli warisdari Chatib Isa adalah sebagai berikut:Hendrik Permata;Andri Indra;Chandra Chatib;Chundra Chatib;Sastra Chatib;Satria Chatib:Chandrawati Chatib;Sastrawati Chatib, dan+~ 029 D3 > i. Indriana Amri;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru dalam menyebutkan identitasTergugat VII.
    Perlu Para Tergugatsampaikan bahwa tidak ada ahli waris Chatib Isa yang bernama AndriChatib, sebagaimana diuraikan di atas nama salah satu ahli waris ChatibIsa adalah Andri Indra, bukan Andri Chatib sebagaimana tersebut dalamgugatan;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru dalam menyebutkan identitasTergugat VII. Berdasarkan gugatan, Penggugat telan menarik IndrianaChatib sebagai Tergugat XV dalam perkara ini.
    Nomor 3640K/Pdt/201610.11.12.13.14.ketiga dari pasangan almarhum Muhammad Isa dengan istri pertama;Bahwa terlebih dahulu perlu kami jelaskan bahwa namanama ahli warisdari Chatib Isa adalah sebagai berikut:Hendrik Permata;Andri Indra;Chandra Chatib;Chundra Chatib;Sastra Chatib;Satria Chatib:Chandrawati Chatib;Sastrawati Chatib, dan+~ 029 D3 > i. Indriana Amri;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru dalam menyebutkan identitasTergugat VII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — H. DEDING ABDULLAH
116 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDING ABDULLAH (suaminya) sedang berpelukansambil menciumi bibir Frida Natasia, selanjutnya Luftiah Omar Al Chatib denganmenahan emosi kembali lagi ke ruang tamu untuk menemui Titi dan Non. Selangbeberapa hari kemudian ketika Luftiah Omar Al Chotib dan Terdakwa H. DEDINGABDULLAH pulang dari undangan pesta perkawinan, Luftiah Omar Al Chatib bertanyakepada Terdakwa H. DEDING ABDULLAH tentang perselingkuhan Terdakwa H.DEDING ABDULLAH dengan Frida Natasia, dan dijawab oleh Terdakwa H.
    DEDING ABDULLAH di kamar tidur Luftiah Omar Al Chatib;Bahwa walaupun Luftiah Omar Al Chatib telah menegur dan memperingatkanTerdakwa H. DEDING ABDULLAH namun Terdakwa H. DEDING ABDULLAH tetapmelakukan perselingkuhan dengan Frida Natasia dan dilakukan berulangulang sehinggamembuat Luftiah Omar Al Chotib dalam kehidupan rumah tangga mengalami tekananpsikologis yang berat dan terganggu fungsi kehidupan sehariharinya;Perbuatan Terdakwa H.
    Jaksa Penuntut Umum.6 Bahwa perlu kami informasikan motif saksi Lutfiah Omar Al Chatib melaporkanPemohon Kasasi/semula Pembanding/Terdakwa sebagaimana yang telahterungkap dalam persidangan yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Factiadalah salah satunya adalah mengenai perkara antara Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Terdakwa dengan saksi Lutfiah Omar Al Chatib dalam perkaraperceraian di Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah tercatat dalamregister perkara No. 903/Pdt.G/2009/PA.JS yang mana saksi
    Namun oleh karena dasar hukum yang diajukan oleh saksi Lutfiah OmarAl Chatib adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum maka Pengadilan AgamaJakarta Selatan menolak tuntutan dari saksi Lutfiah Omar Al Chatib tersebut.Dan putusan dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dan Mahkamah Agung RepublikIndonesia.
    (korban) adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1998, sesuai dengan Akta Nikah No.829/158/VIII/1998 tanggal 31 Agustus 1998.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, isteri Terdakwa yaitu saksiLutfian Oemar Al Chatib mengetahui jika suaminya/Terdakwa mempunyai hubunganintim dengan perempuan lain yang bernama Frida Natasia.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 26 September 2022 — 1.Drs. Kaharuddin 2.Arni Amelia Binti Syafruddin 3.Agreni Asminarsih Binti Syafruddin 4.Aryuni Ardiyanti binti Syafruddin 5.Azwar Aksa Bin Syafruddin 6.Aisyah Ayu Astina Binti Syafruddin 7.Asrina Binti Ansari 8.Rahmatullah AS Binti Ansari 9.Muh. Ananta Putra Amarsyah M E L A W A N H. Zaifuddin MCH
89 — 16
  • Chatib bin H. Jabbareng)telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 1984 karena sakit;
  • Menyatakan ahli waris dan pengganti ahli waris almarhum H. Muh. Chatib bin H. Jabbarengserta bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut:

3.1. Drs. Kaharuddin bin H. Muh. Chatib mendapatkan 640bagian;

3.2. Almarhum Ir. Syafruddin bin H. Muh.

Chatib mendapatkan 640bagian yang digantikan oleh anak-anaknya dengan perincian sebagai berikut:

A. Asrina binti Ansari MCH. mendapatkan 320 bagian;

B. Rahmatullah, As. binti Ansari MCH. mendapatkan 320 bagian;

3.4. H. Zaifuddin MCH. Bin H. Muh. Chatib mendapatkan 640bagian;

3.5. Nur Rahmah binti H. Muh.

Chatib mendapatkan 320 bagian;

3.6. Muh. Roem bin H. Muh. Chatib mendapatkan 640bagian;

3.7. Nur Nismah binti H. Muh. Chatib mendapatkan 320bagian;

3.8. Almarhum Kasman Chatib Jabbar bin H. Muh.

Chatib mendapatkan 640 bagian yang digantikan oleh anak-anak dan istrinya dengan perincian sebagai berikut:

A. Farasillah A.Md. Binti Kasman Chatib mendapatkan 112 bagian;

B. Rusmin bin Kasman Chatib Jabbar mendapatkan 224 bagian;

C. Indira, S.Si binti Kasman Chatib Jabbar mendapatkan 112 bagian;

D.

Citra binti Kasman Chatib Jabbar mendapatkan 112 bagian;

E. Hj. Nurhaedah (istri Kasman Chatib) mendapatkan 80 bagian;

  • Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Muh. Chatib bin H.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
SAHUDI ERSAD,SH
Tergugat:
1.Pansel Jabatan Tinggi Pratama Kab. Sarolangun
2.Dr. IRWAN MISWAR,M.Km
163 — 93
  • Bahwa Tergugat II sebelum Mengikuti Lelang jabatan Jabatan a quo sebagaiASN yang Telah menjabat sebagai :a Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. Sarolangun Provinsi jambi Periode2011 21 Juni 2019 (selama + 8 tahun )b. Sekretaris Badan Pemberdayaan Perempuan dan KB Kab. SarolangunHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN SRLProvinsi jambi, periode 21 juni 2019 sekarang7. Bahwa Tergugat II selama menjabat sebagai Direktur RUMAH SAKIT UMUMDAERAH (RSUD) Chatib Quzwain Kab.
    Bahwa Tergugat II Selama + 8 Tahun Menjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. Sarolangun Prov. Jambi yang BersangkutanMempunyai REKAM JEJAK & INTEGRITAS JELEK/TIDAK BAIK (tidakmemenuhi Pasal 107 Huruf c PP 11 TAHUN 2017) Dalam dalam mengikutiLelang jabatan Tinggi Pratama .
    IRWAN MISWAR, M.Km) Selama + 8 tahunMenjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. SarolangunProv.
    IRWAN MISWAR, M.Km) Dilaporkan DugaanPidana Korupsi Ke Polisi Daerah Jambi terkait Pengadaan Oksigenselama+ 8 tahun menjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab.Sarolangun dan = sampai Sekarang = masih dalam ProsesPenyelidikan/Penyidikan;10.
    Bahwa Tergugat II Selama + 8 tahun Menjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
MAISAROH
14 — 5
  • M dan nama ibutertulis MAISAROH CHATIB yang benar adalah MAISAROH;5. Bahwa, Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi untuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebuttetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;6.
    M;Nama ibu dari MAISAROH CHATIB menjadi MAISAROH;Membebankan biaya kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat permohonanPemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana telahtermuat di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pemohon merupakan sepupu Saksi; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan, karena adanya kesalahan pada nama Pemohon sertasuami Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaHilya Nazhifah, sehingga berbeda dengan nama Pemohon dan suamiPemohon yang tertera dalam dokumen lainnya, seperti dalam KTP,Buku Nikah dan Kartu Keluarga;= Bahwa, nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Hilya Nazhifahtertulis Maisaroh Chatib
    yaitu Maisaroh;Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIdiyos Apri M;Bahwa, benar Pemohon dan suami Pemohon mempunyai anak yangbernama Hilya Nazhifah;Bahwa, benar Hilya Nazhifah telah mempunyai Akta Kelahiran, yaituNomor 1571LU230720130055, tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi;Bahwa, benar terdapat kesalahan nama Pemohon dan suami Pemohondi dalam Akta Kelahiran Hilya Nazhifah, karena nama Pemohon tertulisMAISAROH CHATIB
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondan suami Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Hilya Nazhifah,yaitu Akta Kelahiran Nomor 1571LU230720130055, tanggal 24 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi, yang semula nama Pemohon tertulis MAISAROH CHATIB menjadiMAISAROH dan nama suami Pemohon semula tertulis IDI YOS APRI. Mmenjadi IDIYOS APRI. M;halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Jmb3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon I - Pemohon VI
24 — 1
  • Chatib telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2014 di Depok.3.Menetapkan :a.Darmanis Binti Kasim (Istri);b.Novialdi Bin Nukman Djanan (anak kandung);c.Susy Febriani Binti Nukman Djanan (anak kandung)d.Lucy Nukman Binti Nukman Djanan (anak kandung);\e.Hidayat Nukman Bin Nukman Djanan (anak kandung);f.Taufik Nukman Bin Nukman Djanan (anak kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nukman Djanan bin Dj. E.
    Chatib.4.Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peningalan almarhum Nukman Djanan bin Dj. E. Chatib, baik berupa harta bergerak dan / atau tidak bergerak maupun berupa hak;5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2005 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316K/PDT/2004
Tanggal 30 Juni 2005 — Chalid Chatib Sati; Nurbaiti; Masnelly; Mainuzar; Nurana; Nadiani, S; Pak Lim; Sunaryono; Pemerintah Kabupaten Jember qq. Camat Arjasa; Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jember; Muhamat; Niman
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chalid Chatib Sati; Nurbaiti; Masnelly; Mainuzar; Nurana; Nadiani, S; Pak Lim; Sunaryono; Pemerintah Kabupaten Jember qq. Camat Arjasa; Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jember; Muhamat; Niman
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/PDT.Bth/2014/PN Pbr
Tanggal 10 Juni 2016 — JUSUF EDI PRASETYO Vs PT. Bank Permata, Tbk
124 — 23
  • SATI kepada PELAWAN, sebagaimana dibuktikandengan tanda terima pengambilan kedua SHGB Induk tersebut dari PELAWANkepada Ahli waris CHALID KHATIB SATI, yaitis TURUT TERLAWAN VI s/d VIIIbersama ibunya ROHANI CHALID tertanggal 6 Maret 2003:Bahwa semasa hidupnya Tn, CHALID CHATIB SATI pemah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada PELAWAN, sebagaimana tertuang dalamsurat pemyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWANdengan CHALID CHATIB SATI (sudah almarhum) pada tanggal 12 September2000
    , disaksikan oleh seuruh ahli warisnya, yaitu isteri dari CHAUD CHATIBSATI beserta anak anaknya yaitu TURUT TERLAWAN VI s/d VIII;Bahwajumlah hutang CHALID CHATIB SATI (Semasa hidupnya) kepadaPELAWAN adalah sebagaimana rincian berikut ini:No Keterangan Jumlah Nomonal (Rp)1, Uang kontan 750.000.000,002, 20 batang mas(@ 100 gram)= 2.000 gram.
    Saat 1,000.000.000,00itu. harga mas per 1 gram Rp. 500.000,00500.000 X 2.000 = 1.000.000.000,00Bahwa CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) juga berjanj bahwaakan memberikan uang sebesar Rp. 200.000.000.000 sebagai tanda ucapanterima kasih kepada PELAWAN, selama 2 (dua) tahun tenggang waktu perjanjianhutang yang tertuang dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 12 September2000 antara PELAWAN dengan CHALID CHATIB ALI disaksikan oleh PARATURUT TERLAWAN VI s/d VIIl dan ibunya ROHANI CHALID;Bahwa baik
    semasa hidup maupun hingga saat ini, baik CHALID CHATIBSATI maupun ahli warisnya belum juga membayar hutang hutangnya kepadaPELAWAN, namun pada tanggal 6 Maret 2003 PARA PELAWAN abhli waris darCHALID CHATIB SATI, yaitu isterinya Nyonya ROHANI CHALID dan paraTURUT TERLAWAN VI s/d VIII, datang ke rumah PELAWAN, dengan maksudmeminjam kedua SHGB induk tersebut, dengan maksud akan dipecah.
    Gambar situasi / surat ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, denganluas +1928 Me, atas nama Clalid Chatib Sati, dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 836/ Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Sadan PertanahanNasional Kota Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi / Surat UkurNomor 4494/1994 tertanggal 20 Oktober 1994, seluas + 17635 Mb, atas namaChalid Chatib Sati dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nornor 836/TangkerangBarat yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan menurut hukum bahwa Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019;

    3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi , adalah :

    3.1.Roby Sugara (Anak kandung laki-laki);

    3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    O21 Desa Kapuran Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;MUHAMMAD KURDI bin MUHAMMAD CHATIB, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Desa Wonosari Rt.25/Rw.08 KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan
    (Lilik Herawati binti MuhammadKurdi) mempunyai saudara kandung bernama Maliha Dwi Wahyunibinti Muhammad Kurdi, dan samasama anak kandung dari PemohonI (Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 1093/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.
    atauibu kandung Roby Sugara) telah meninggal dunia, meninggalkanseorang anak Roby Sugara tersebut point.2 diatas.Selain itu Dwi Maliha Wahyuni juga meninggalkan seorang ayahkandung (kakek dari Roby Sugara) yaitu Muhammad Kurdi binMuhammad Chatib (PemohonIl); Sedangkan Ibu kandung dari MalihaDwi Wahyuni telah meninggal dunia pada 15 September 2015.Bahwa dengan demikian sebagai ahliwaris dari almarhum Maliha DwiWahyuni binti Muhammad Kurdi, adalah Roby Sugara danMuhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (
    Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Maliha DwiWahyuni binti Muhammad Kurdi adalah :;3.1.Roby Sugara (Anak kandung lakilaki);3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);4.
    Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dariPewaris (Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi adalah :3.1.Roby Sugara (Anak kandung lakilaki);3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);4.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mrb
Tanggal 13 Mei 2019 — -Terdakwa -JPU
74 — 15
  • Nama lengkap : Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib.2. Tempat lahir : Tanah Kampung.3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/2 Juli 1975.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Hiang Sakti Rt. 01 Desa Hiang Tinggi, KecamatanSitinjau Laut, Kabupaten Kerinci.7. Agama : Islam.8.
    Menyatakan Terdakwa Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib terbuktisecara sah dan mayakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakanKendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam DakwaanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN MrbPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
    Askar Wijaya Bin ImamBasmi Chatib. 1 (satu) unitkendaraan pick up suzuki carry nomor polisi BA 8211 XX; 1 (satu) lembar SCNK kendaraan pick up suzuki carry nomor polisi BA8211 XX; 1 (satu) lembar S.I.M. A a.n. Jaimil Arif.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Jaimil Arif Bin Jainudin(Alm).4.
    bahwa Terdakwa merasa tidak bersalah dalamperkara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN MrbPERTAMAaaa Bahwa ia terdakwa Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib
    hilang kendali dan terperosokkekanan jalan dari arah padang menuju arah bungo; Bahwa setelah terjadi keceakaan tersebut Terdakwa tidak ada upayamemberikan pertolongan terhadap Korban yaitu Saksi Jaimil Arif BinJainudin (Alm).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mrba Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal312 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.AtauKEDUAsass Bahwaia terdakwa Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1334/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Makrup Al Chatib bin Abdurrahman Al Chatib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahila binti Abd Kadir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 10/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB
1815 — 1768
  • Penggugat:
    1.REZA RHENALDI SYAIFUL
    2.DEWI MONITA
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
    Intervensi:
    JASWAR CHATIB
    JASWAR CHATIB berdasarkan Surat Keputusan Nomor:01/PBTL/BPN.36/1/2019 tanggal 7 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Kota TangerangSelatan dan telah masuk Surat Permohonan Pemohon Intervensi dari H.Halaman 34 dari 80 halaman. Putusan Nomor 10/G/2020/PTUNSRG.JASWAR CHATIB, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan WijayaKusumal, Komplek Mabad 60, No.
    Jaswar Chatib MelawanTergugat Nasroh binti Nahlan bin H. Nipan Cs;2) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No.95/PDT/2009/PT.BTN.Jo. No. 268/PDT.G/2008/PN.TNG. AntaraPenggugat JASWAR CHATIB Melawan Tergugat NASROH BINTINAHLAN Bin H.NIPAN bin ljin;3) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No. 1324/K/Pdt/2010. Jo.No. 268/Pdt.G/2008/PN.TNG. Antara Penggugat JASWAR CHATIBMelawan Tergugat NASROH Binti NAHLAN Bin H. NIPAN Bin IJIN;Halaman 37 dari 80 halaman.
    Antara Penggugat REZA RHENALDISYAIFUL Cs Melawan tergugat JASWAR CHATIB;6) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No.268/Pdt.G/2008/PN.TNG. Jo. No: 673 PK/Pdt/2012. Penggugat H.Jaswar Chatib Melawan Tergugat Hj. Ninih Binti H.M. Nasan DKK;7) Salinan Resmi Putusan Perkara PerdataNo.145/PDT.G/2013/PN.TNG.
    Bukti T.ll.lIntv 5Salinan Putusan No. 268/PDT.G/2008/PN.TNGtanggal 18 Mei 2009 antara Jaswar Chatib melawanNasroh binti Nahlan bin H. Nipan, Cs. (FotokopiSesuai Dengan Salinan);Salinan Putusan No. 95/PDT/2009/PT.BTN Jo No268/PDT.G/2008/PN.TNG tanggal 22 Oktober 2009antara Jaswar Chatib melawan Nasroh binti Nahlanbin H. Nipan Cs.
    Bukti T.llIntv 11Salinan Putusan No. 102/PDT.PLW/2012/PN.TNGtanggal 7 Januari 2013 antara Reza Rhenaldi Syaiful,CS melawan Jaswar Chatib. (Fotokopi SesuaiDengan Salinan);Salinan Putusan No. 145/PDT.G/2013/PN.TNGtanggal 4 Desember 2013 antara Dewi Monita &Reza Rhenaldi melawan Jaswar Chatib, Dkk.(Fotokopi Sesuai Dengan Salinan);Salinan Putusan No. 1020/Pid.B/2004/PN.TNGtanggal 4 Nopember 2004.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • ., Advokatyang berkantor di Jalan Bataan Permai Blok A Nomor 10Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAD KURDI bin MUHAMMAD CHATIB, umur 76 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Desa Wonosari Rt.025/Rw.8 KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di
    Bahwa selain meninggalkan seorang anak point.2 diatas, MalihaDwi Wahyuni (Alm) juga meninggalkan seorang ayah kandung (kakekdari Roby Sugara) bernama Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib(Tergugat);8. Bahwa dengan demikian sebagai ahliwaris dari Maliha DwiWahyuni (Alm), adalah Roby Sugara bin Misbahul Munir dan MuhammadKurdi bin Muhammad Chatib (Tergugat);9. Bahwa disamping itu.
    Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;16.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:;Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menetapkan ahliwaris dari Maliha Dwi Wahyuni (Alm) adalah :;Roby Sugara bin Misbahul Munir (Anak kandung);Dan;Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Dwi Oktavianus
26 — 13
  • Kemudian terdakwa Dwi Oktvianus yang hendak masukareal acara NK13 CUSTOM WAR 2019 dengan membawa tasselempang warna coklat hendak diperiksa namun terdakwa tidak maudiperiksa dan hendak melarikan diri sehingga saksi Ketut AgusWiswatirta dan saksi Mahfud Chatib merasa curiga dengan gerak gerikterdakwa.
    Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sedangdiaadakan acara NK13 CUSTOM WAR 2019, saksi Ketut AgusWiswatirta dan saksi Mahfud Chatib selaku security di areal acaramelakukan pemeriksaan terhadap pengunjung acara NK13 CUSTOMWAR 2019.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 36/Pdt/2011/PT.Sultra
Tanggal 25 Mei 2011 — DEPARTEMEN KEUANGAN R.I.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN KANTOR WILAYAH XV DJKN MAKASSAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KENDARI Sebagai Pembanding Melawan DALMIA, Sebagai Terbanding
27 — 15
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah isteri sahdari almarhum CHATIB YUSUF Alias HATIBE;3. Menyatakan hukum bahwa 2(dua) buah Sertifikat HakMilik Nomor:453 tanggal 23 Oktober 1979 atas namaCHATIB YUSUF Alias HATIBE dan Sertifikat Hak MilikNomor:501 tanggal 10 Agustus 1992 atas nama CHATIBYUSUF Alias HATIBE adalah sah milik Penggugatbersama anakanaknya yaitu HERNI Binti CHATIBYUSUF, HERMANTO,SH Bin CHATIB YUSUF, GHAZALI BinCHATIB YUSUF, dan HARYADI Bin CHATIB YUSUF;.
    Menyatakan Batal Demi Hukum Perjanjian Kredit yangtelah terjadi antara Tergugat II dan Tergugat IIIdengan barang jaminan 2(dua) buah Sertifikat HakMilik masSingmasing Nomor:453 tanggal 23 Oktober1979 atas nama CHATIB YUSUF Alias HATIBE danSertifikat Hak Milik Nomor:501 tanggal 10 Agustus1992 atas nama CHATIB YUSUF Alias HATIBE masingmasing terhadap tanah beserta bangunan rumah yangterletak di Jln.Ki Hajar Dewantoro No.16 diKelurahan Raha II, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna dan yang terletak di Kelurahan