Berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dajukan oleh pemohon sebagai suamidengan alasan perkawinan terjadi sebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tidak ada halangan perkawinan karenanya permohonan ini telah diajukan oleh orangyang berhak dengan alasan yang dibenarkan hokum sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf ddan e ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , keterangan pemohn danBukti P.1 s.d

PENETAPANNomor 1343/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPencabutan atas perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang dajukan oleh:NUNUK MASRIFAH binti SUMARI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KH.

dikunci dan kunciwaktu itu ada pada adik saksi ;digudang tempat penyimpanan barangbarang tersebut ada pagarnya dangudang tersebut berada di pekarangan rumah saksi; Bahwa setiap harinya yang membawa kunci pagar gudang tersebutadalah adik saksi; Bahwa terdakwa bisa mengambil barangbarang tersebut dengan caraterdakwa melompat pagar rumah; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Nga Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dajukan

tersebut kepada kakak saksi; Bahwa balon lampu tersebut hilang pada lampu yangterpasang; Bahwa sepengetahuan saksi pagar di gudang tersebut bisadiloncati oleh orang pada umumnya; Bahwa tabung gas LPG 3 (tiga) kg tersebut hilangnya di sisi luargudang, biasanya tabung gas LPG tersebut dipakai untuk membuat kopikaryawan dekorasi milik kakak saksi; Bahwa saksi tahu sebulan telah kehilangan sebanyak 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Nga Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dajukan

saksi menangkap terdakwa di rumahnyamenemukan yaitu 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kg, 1 (Satu)karpet warna merah, 2 (dua) tas kerja warna hitam, 1 (Satu) buah tempatair, 1 (Satu) pasang sepatu merk Ardiles, 1 (Satu) pasang sepatu merk airpro, 1 (Satu) pasang sandal, 1 (Satu) satu set lampu hias dekorasi, 1(Satu) buah pohon bonsai blimbing dan 1 (Satu) buah lampu rumah; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mengambil barangtersebut karena sakit hati; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dajukan

Mufid;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 Kartu Keluarga terbuktiPemohon bernama Abd Mufid.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 3 terbukti Pemohon bernamaCasmudi ;Menimbang bahwa saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon telahmenerangkan bahwa Pemohon itu bernama Casmudi ketika masih kecil,kemudian setelah menikah bernama Abd.

.= Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengajukan kreditdengan jumlah kredit yang besar harus dilampirkandengan potongan gaji bagi yang berstatus sudahmenikah dan harus ada Surat Perjanjian suami/istridan apabila salah satu persyaratan tersebut tidakdipenuhi maka kredit yang dajukan tersebut tidakdapat cair atau dipergunakan sebagaimana mestinya.= Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksikredit yang diajukan oleh terdakwa adalah tanggungjawab terdakwa walaupun ada persetujuan dari saksidan gaji yang

biodatatersebut ke dalam format yang telah kami sediakan kemudiansetelah di cetak kami menyerahkan kembali kepada Nasabahuntuk dipenuhi berupa tanda tangan mereka yangmempunyai andil untuk menandatangani persyaratan persyaratan tersebut.= Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengajukankredit dengan jumlah kredit yang besar harusdilampirkan dengan potongan gaji apabilamemiliki keluarga (Suami atau isteri) serta harusada Surat Perjanjian dan apabila salah satupersyaratan tersebut tidak dipenuhi maka kredityang dajukan

ditandatangani oleh nasabah, bendahara, dan kepalainstansi tempat nasabah bekerja (disiapkanoleh pihak bank dalam bentuk blangko).4) Surat persetujuan suami istri bagi yang sudahmenikah (disiapkan oleh pihak bank dalambentuk blangko).= Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengajukan kreditdengan jumlah kredit yang besar harus dilampirkandengan potongan gaji apabila memiliki keluarga(Suami atau isteri) serta harus ada Surat Perjanjiandan apabila salah satu persyaratan tersebut tidakdipenuhi maka kredit yang dajukan

Banjarsari, Kota Surakartadengan maksud akan menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepadateman terdakwa yang bernama GUGUN GUNAWAN alias GUNAWAN(Terdakwa yang dajukan penuntutan secara terpisah) , ketikamenyerahkan kunci sepeda motor tersebut terdakwa melihatZAMORANO HUGHES alias HUGHES Bin AGUS SETYOKO (terpidanadalam berkas perkara terpisah) dan GUGUN GUNAWAN sedang dudukdi lantai kamar nomor 11 lantai 2 sedang mengkonsumsi shabu,selanjutnya terdakwa ditawari oleh ZAMORANO HUGHES. ikutbergabung

Banjarsari, Kota Surakartadengan maksud akan menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepadateman terdakwa yang bernama GUGUN GUNAWAN alias GUNAWAN(Terdakwa yang dajukan penuntutan secara terpisah) , ketikaPutusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. Skt.

Banjarsari, Kota Surakartadengan maksud akan mengembalikan kunci kontak sepeda motor milikteman terdakwa yang bernama GUGUN GUNAWAN alias GUNAWAN(Terdakwa yang dajukan penuntutan secara terpisah) , ketikamengembalikan kunci sepeda motor tersebut terdakwa melihatZAMORANO HUGHES alias HUGHES Bin AGUS SETYOKO (terpidanadalam berkas perkara terpisah) dan GUGUN GUNAWAN sedang dudukdi lantal kamar nomor 11 lantai 2 sedang mengkonsumsi shabu,selanjutnya terdakwa ditawari oleh ZAMORANO HUGHES. ikutbergabung

PENETAPANNomor 2068/PDT/P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadian Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah dajukan oleh :Nama Lengkap : M ALI TRAMIANTOTempat/ tanggal lahir : Banyuasin / 15 April 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan Petani/Pekebun;Alamat Dusun Ill Mekar Mukti Rt.012 Kee Muara TelangKab.

dan Majelis Hakim lalu berusahamenasehati Para Pemohon agar menunda terlebih dahulu pengajuan perkara inisecara bersamasama dengan perkara permohonan yang lain yaitu permohonanperwalian karena kronologisnya setelah perkara permohonanperwaliandikabulkan, barulah mengajukan perkara ini ;Penetapan Nomor 0512/Padt.P/2020/PA.Ngj Halaman 3 dari 5Bahwa, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebut, Kuasa Para Pemohonatas nama Kliennya lalu menyampaikan permohonan hendak MENCABUTperkaranya dan nantinya akan dajukan

P4 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikan bahwaPemohon beralamat di Jalan Setia Luhur Gg.Matahari 42 C, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, yang masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 (Kutipan Akta Kelahiran)benar nama Pemohon adalah JULIHERLINA BR.PINEM, dan Pemohon inginmengganti nama Pemohon tersebut menjadi YULI HERLIN PINEM;Menimbang, bahwa dari bukti yang dajukan

PENETAPANNO. 322/PDT.P/2012/PNSKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sekayu yang memeriksadan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambi penetapan sebagai berkut dalampermohonan yang dajukan oehNama SUBAIDA.Tempat /Tanggal Lahr Muba/OiJulii955.Jenis Kelamn Perempuan.Agama IslamPekerjaan Tani.Alam at Dusun Desa Tanjung Agung Utara Kee.

Akan tetapi Hakim tingkat pertama dalampertimbangan hukumnya pada bagian eksepsi telahbertindak tidak cermat dalam penafsirannya,sehingga eksepsi yang dajukan Terbanding/Tergugatdinyatakan dapat diterima; Bahwa Hakim tingkat pertama salah menerapkanhukum, dimana seharusnya eksepsi kompetensirelatif yang diajukan Terbanding/ Tergugatditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama karenadiajukan setelah sidang mediasi dan bersama samadengan jawaban tentang pokok perkara; Bahwa semestinya Terbanding/Tergugat

2PENETAPANNomor 574/Pdt.G/2019/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang dajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di JalanParit H. Muksin, RT.

tersebut ada 2 (dua) bukti yaitu P.3 Fotocopy Kartu Keluarga dan P.5 Foto copy Raport anak pemohon, memamg benaranak Pemohon lahir Tahun 2009 bukan tahun 2008;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon jugamenerangkan bahwa anak Pemohon bernama Gaston Castono memang benarlahir tahun 2009 dan saksi tahu oleh karena saksi saksi pernah melihat bukti yangdiajukan Pemohon yaitu P.3 Foto copy Kartu Keluarga dan P.5 Foto copy Raportanak pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang dajukan

Putin Nomor 54/35 Kelurahan Babura KecamatanMedan Baru Kota Medan, yang masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMedan, sehingga Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran)benar nama anak Pemohon adalah SHAZAIN AL ZAHID, dan Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon tersebut menjadi SHAZAIN;Menimbang, bahwa dari bukti yang dajukan oleh Pemohon tersebutjika dihubungkan dengan keterangan saksi MAHARANI dan RABITHANNAZRAN,

Saksi SYAIFUL HADI Bin SULIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dajukan ke muka persidangan karena tertangkap sedangmain judi;Bahwa terdakwa main judi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 disebelah warung milik saya di Desa Pucangtelu Kecamatan Kalitengahkabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa main judi bersama saudara Wawan, Kandar, Jali, Tono,Ikhsan dan Abdul Azis;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan terhadap terdakwa, teman teman terdakwa melarikan diri semua;Bahwa permainan

Saksi SUTARDJI Bin SARNAWIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa terdakwa dajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa main judi karena saksi berjualannasi goreng;Bahwa sepengetahuan saksi, waktu diadakan penangkapan oleh Polisihanya terdakwa yang dapat ditangkap danyang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi tidak tahu siapa siap yang main judi bersama terdakwa;Bahwa terdakwa dan teman temannya bermain judi di samping warungmilik

PENETAPANNomor 0085/Padt.P/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang dajukan oleh :1.

22Nopember 2011; 20202 2220202 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMN 'ENTANG.Menimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/PembandingNo.121/Pdt.G/2010/PN.Yk. telah diputus oleh Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 8 Agustus 2011 dan pemberitahuan putusan kepada kuasahukum Penggugat pada tanggal 28 September 2011 sedangkan permintaanbanding dari Pembanding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding padatanggal 10 Oktober 2011 dengan demikian permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penggugat/Pembanding telah dajukan

Noofa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Fauziyah terbukti Pemohon II lahir pada tanggal 18Oktober 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga atasnama Hada Fatattul Noofa terbukti nama Pemohon adalah Hada FatattulNoofa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu Keluarga atasnama Hada Fatattul Noofa terbukti nama Pemohon adalah Hada FatattulNoofa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang dajukan

PENUTUP.Bahwa dengan lahirnya Surat Kesepakatan Damai ini, maka Gugatan Perkara Perdatayang dajukan oleh PIHAK II selaku para penggugat, tertanggal 26 Juli 2019 ditujukankepada PIHAK selaku Tergugat, dalam Register Perkara Perdata pada PengadilanNegeri Manokwari Nomor : 45/Pdt.G/2019/ PN.Mnk dinyatakan selesai dan GugatanLambang/ Logo Pemerintah Provinsi Papua Barat dari para Penggugat (PIHAK Il)dicatat sebagai perkara yang berhasil dalam Perdamaian pada Pengadilan NegeriManokwari dan memiliki kekuatan

pidana sebagaimana dimaksud Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPjuncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tidak dapatdiperberat karena Terdakwa mau bertanggungjawab atas perbuatannya denganmenunjukkan itikad baik Terdakwa dengan cara meminang Saksi KORBAN danakad nikah direncanakan pada bulan Agustus 2017, namun rencana pernikahanini tidak terlaksanakan bukan karena Terdakwa tidak mau akan tetapi tidakterlaksana disebabkan karena syarat yang dajukan