,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmita SH. Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTid, Tid,1. Hasby Junaidi Tolib, S.,MH.Ganjar Susilo, SH.,MHTtd,2. Sutriadi Yahya, SH.

,MH.PaniterapenggantiTtd,Darmita, SH.Halaman 11, Putusan Nomor 394/PID/2021/PT SBY

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari RABU, tanggal 01 Agustus 2018oleh FX HERUSANTOSO, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Sleman, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : DARMITA , SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sleman , dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DARMITA, SH FX.

., M.Hum, masingmasing Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu Darmita, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. A.Fadlol Tamam.,SH.M.Hum., Mutarto,S.H.,M.Hum2.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Darmita, SH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1158/PID/2020/PT SBY

untuk membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari SELASA tanggal 03 Januari 2017 oleh kamiNYOMAN SUHARTA, SH. selaku Hakim Ketua, CHRISTINA ENDARWATI,SH.MH. dan DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 05 Januari 2017dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DARMITA

NYOMAN SUHARTA,SH.DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,DARMITA, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.520/Pid.B /2016/PN SmnHal. 11 dari 10 hal. Putusan No.520/Pid.B /2016/PN Smn

Putusan No.215/Pat.G/2019/PA.PrgTergugat diketahui telah menikah lagi, keluarga saksi hanya berusahamembantu Penggugat agar tidak meninggalkan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Darmita binti Burhan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Makkawaru,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena Penggugat ipar suamisaksi dan

Azis bin Pungajae dan Darmita binti Burhan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

Saksi Darmita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak menpunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahperubahan nama, tahun lahir, status pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dari pemohon, dimana pemohon ada mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe dengan tujuan untuk merubahHal. 3 dari 9 hal. Penetapan.

Banda Saksi Kota Lhokseumawe yang menyatakan M.Saleh sudah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2018 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 1173LT120720130019 yang keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal 5 Januari 2016, dimana nama pemohontertera Juhanna lahir tanggal 31 Desember 1956, anak kandung dari pasangan Ismaildengan Rubaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Darmita

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yani Bin Umar)dengan Pemohon II (Ita Darmita Binti Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2009 di Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya, pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 yang terdiridari: HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH,.Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua H.HASBY JUNAIDI TALIB, SH, MH dan GANJAR SUSILO, SH, MH masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim anggota Putusan ini diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum pada hari Kamis .tanggal 23 September2021 .oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh DARMITA

HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH.GANJAR SUSILO, SH, MH.Panitera Pengganti: DARMITA, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai :Rp 10.000..3S: Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.Halaman 11 Putusan Nomor 481PDT/2021/PT SBY.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 481PDT/2021/PT SBY.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 OktoberHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Smn2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Darmita, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, sertadihadiri oleh Hanifah,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christina Endarwati, S.H..M.H. Nyoman Suharta.

,M.H.Panitera Pengganti,Darmita, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Smn

Sebagai Hakim Anggotadibantu DARMITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, denganhadirnya JUMADI, S.H. M.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemandan Terdakwa. SH.132. DANARDONO, PANITERA PENGGANTI,DARMITA,SH.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.( Dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : RABU tanggal 11 September 2013 oleh kami :RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua MajelisNURYANTO, SH. dan ASEP KOSWARA, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dengan dibantu DARMITA

Panitera pengganti,DARMITA.13

Darmita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasakuasa mereka;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. Hasby Junaidi Tolib, SH.,MH.Sutriadi Yahya, SH.,MH.Halaman 11 perkara Nomor 198/PDT/2021/PT SBY2. Ganjar Susilo, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI Darmita, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai : Rp 10.000..3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rpi50.000.,.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Subarna) terhadap Penggugat (Mira Sumira alias Mira Sumirah binti Darmita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya, pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022 yang terdiri dari:HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH, Hakim Tinggi selaku Hakim KetuaGANJAR SUSILO, SH, MH dan MUHAMMAD LEGOWO, SH. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim anggota Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022,oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh DARMITA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ade Setiawan bin Darmita) terhadap Penggugat (Sumiati binti Idja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat, sedanga Tergugat tetap tinggaldikediaman bersama;Bahwa sejak November 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan berjala kurang lebih 5 tahun 5 buluan;Bahwa semenjak pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah tidak adahubungan baik, dan dan sudah tidaak saling memenhu hak dan kewajibanmasingmasing sebagai pasngan suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil;Saksi 2 bin Darmita

padatanggal 19 Maret 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Maret 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi 1 bin Mamad dan Saksi 2 bin Darmita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP HIDAYAT BIN UYE) terhadap Penggugat (HARTANTI BINTI SAUD DARMITA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Desmantoro bin Supriyono) kepada Penggugat (Darmita binti Darul Syam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Saiful bin Bahari) terhadapPenggugat (Dina Puspa Darmita binti Yusrizal);