DAUDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a) 1 unit mobil Doubel Cabin BK.9608 DKb) 5.000 ton buah tandan segar kelapa sawitCc) 2 unit jonder trakctorDikembalikan kepada PT. MAKMUR INTI BERSAUDARA.4.

Dauddengan Hj. Nurhaeni binti H. Utuh Darham adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal O05 Februari 1970, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 181/8/1970 yang di keluarkan olehKantor Direktorat Urusan Agama Kotamadya Banjarmasin padatanggal 07 Februari 1970.2. Bahwa setelah menikah H. Gusti Muhammad Taufik bin H.Gusti M. Daud dengan Hj. Nurhaeni binti H. Utun Darham telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:2.1. Gusti Muhammad Ramadhan bin H.

Bahwa dari perkawinan Abdul Wahab bin Dauddengan Adnen binti Saad telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1 Yuliar binti Abdul Wahab (meninggal dunia/ Isteri Pemohon 1)5.2 Nazaruddin bin Abdul Wahab (meninggal dunia akibat sakit)5.3 Nelly Marlinda binti Abdul Wahab (Pemohon III)5.4 Yuslita binti Abdul Wahab (Pemohon/ Pemohon IV )Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0145/Pdt.P/2016/MSBna.6.

Dauddengan Jurian adalah pasangan suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 16 Desember 1976;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA. TPIMenimbang, bahwa berdasarkankan bukti P.4, P5 dan P6 terbukti bahwaSri Rahmayanti, Inna Kurniasih dan Rizki Arif Fajryansyah adalah anakkandung dari Mohd.

(dua juta rupiah)sehingga dengan demikian tidak sesuai dengan harga tanah dimaksud, danperjanjian tersebut hanya sebagai bentuk kerja sama antara Dirham Dauddengan H. Nurdin Dg. Gassing dan tidak ada hubungannya dengan tanah objeksengketa, karena yang melakukan kerja sama antara Dirham Daud dengan H.Nurdin Dg. Gassing, karena menurut Pemohon Banding , Il, Ill, IV, V, VI, VI,VIII, IX, X, XI, XI, XII, XIV dan XV, H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing BinH.

Ronrong tidak mengetahui adanya kerja sama tersebut antara Dirham Dauddengan H. Nurdin Dg. Gassing, oleh sebab itu Pemohon Banding , Il, III, IV, V,VI, VII, VII, DX, X, XI, XII, XII, XIV dan XV memohon agar kiranya perjanjiankerja sama tersebut hanya mengikat antara Dirham Daud dengan H. Nurdin Dg.Gassing tersebut serta ahli waris H. Nurdin Dg.

Ronrong atausetidaktidaknya dua atas nama dalam bukti P. 2 dan P.3, maka oleh karena ituPenggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV menolakdengan tegas bukti yang diajukan oleh Tergugat dimaksud, karena menurutPenggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV tidak adauang yang dimasukkan oleh Dirham Daud Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)atas pembelian objek sengketa juga perjanjian kerja sama Dirham Dauddengan H. Nurdin Dg.

Ariyanto Dauddengan Azwar kemudian Saksi Muh. Ariyanto Daud berdiri dan langsung memukulTerdakwa. Saksi Muh. Ariyanto Daud terjatuh kembali dan saat itu Terdakwa,Azwar, Nane Ruli dan Roki langsung mengeroyok Saksi Muh. Ariyanto Dauddalam posisi terbaring di jalan kemudian Yusran Aan memisahkan.Bahwa ditempat kejadian ada penerang lampu dibagian teras rumah tetapi tidakterlalu terang hanya remangremang.Bahwa yang punya rumah tidak ada melarang Saksi Muh. Ariyanto Daud dantemanteman Saksi Muh.

Ariyanto Dauddengan Azwar kemudian Saksi Muh. Ariyanto Daud berdiri dan langsung memukulTerdakwa. Saksi Muh. Ariyanto Daud terjatuh kembali dan saat itu Terdakwa, Azwar,Nane,Ruli dan Roki langsung mengeroyok Saksi Muh. Ariyanto Daud dalam posisiterbaring di jalan kemudian Yusran Aan memisahkan.Menimbang, bahwa ditempat kejadian ada penerang lampu dibagian terasrumah tetapi tidak terlalu terang hanya remangremang dan yang punya rumah yaitumamanya Winda tidak ada melarang Saksi Muh.

ABA DAUDdengan masa kawin berupa uang Rp. 48.00. tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;.

Bahwa semasa hidupnya rumah tangga almarhum Sadinem binti Somo Dauddengan Hadi Kusmanto bin Sodikromo dikaruniai empat orang anak yang bemama: Lestari binti Hadi Kusmanto, perempuan, tempat tanggal Jahir Jakarta, 27sul 1976; if* Mustarji bin = Hadi Kusmanto, lakilaki, tempat tinggal lahir Jakarta, 14November 1978;e Soni Sari binti Hadi ey perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta,46 April 1981; Lee Sariuli Yanti binti Hadi Kusmanto, perempuan, tempat tanggal lahirJakarta, 30 November 1985;3.

setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 10September 2013 Nomor : Reg.Perk.PDM79/SGL/07/2013, yang pada intinya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigl yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai Berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa ARINAN BIN M DAUD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 480 ke1 KUHPidana,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARINAN BIN M DAUDdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Bin Abdullah Dauddengan pidana penjara selama dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta rupiah)apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan hukuman terdakwa ARIFIN KAPITAN BIN ASNAWI DAUDdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk KYT warnaputih (dikembalikan kepada pemiliknya) ;4.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Minggu, 11 Maret 2018 di Gampong Alue le Puteh,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AbangKandung yang bernama Agus Supriadi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Fakhrurrazi Bin Umar danAbdullah Daud Bin Dauddengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Dauddengan mahar berupa Emas 5 (Lima ) Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;3.

Dauddengan alm. Mukhlis bin Usman yang diperoleh selama dalam masa ikatanperkawinan, dan menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,bahwa apabila terjadi cerai mati maka separuh harta bersama menjadihak pasangan yang hidup lebih lama.

Salehserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Jalilu dan Dauddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah)yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon

Dauddengan pidana Mati;3.

HAYADI als PAUK bin DAUDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiwaktu selama terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu helai baju dasar jeans warna biru, 1satu helai celana jeans warna hitam ( dirampas untuk dimusnahkan. ).4.

berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon II di Gampong Mesjid Pirak Kecamatan Matangkuli,Kbaupaten Aceh Utara, berlangsung pada tanggal 06 Desember 1972;HalHal. 7 dari 13 hal Penetapan No. 69/Pdt.P/2017/MS.Lsk Bahwa sewaktu pernikahan tersebut dilaksanakan dengan walinikah yaitu. ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Dauddengan

Dauddengan Pemohon yang bernama Hadidjah R binti Moh. Hasan, yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Suami Pemohon yangbernama (Alm) H. Rachmat Sukma Saputra bin H. Daud berstatusmenikah dan Pemohon Hadidjah R binti Moh. Hasan berstatus Gadis.Pernikahan tersebut memakai Wali nasab Kakak kandung bernama (Alm)Hanapiah bin Moh.

Dauddengan demikian mereka mempunyai hubungan darah dengan alm. Ibrahimbin M. Daud, dengan demikian Para Pemohon merupakan pihak yangberkualitas/oerkepentingan terhadap perkara ini, karenanya Para Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hamidah binti Syafiie dan Ibrahim bin M.