Mahdar (Almarhum), lahir diGarut, 12121944.Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Padt.P/2017/PA.Badg.2.2. Dedi Tiryadi bin R.H. Machdar, lahir di Garut, 171119462.3. Wawan Tirwana bin R.H. Machdar (Almarhum),lahir di Bandung 060219502.4. Djoni Tirnasudjani bin R.H. Hachdar, lahir diBandung0819512.5. Dra. Dewi Laksana binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 180619542.6. Dra. Hj. Belly Safrida binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 280519562.7. Hj.

Mahdar (Almarhum) lahir diGarut, 12121944. (Anak kandung laki)Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Pat.P/2017/PA.Badg.3.2.Dedi Tiryadi bin R.H. Machdar, lahir di Garut, 17111946, (Anak kandung laki)3.3.Wawan Tirwana bin R.H. Machdar (Almarhum),lahir di Bandung, 06021950 (Anak kandung laki)3.4.Djoni Tirnasudjani bin R.H. Hachdar, lahir diBandung081951, (Anak kandung laki)3.5.Dra. Dewi Laksana binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 18061954, (Anak kandung perempuan)3.6.Dra. Hj.

ParaPemohon merupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31Oktober 2010 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Agila AuliaAlthafunnisa, lahir di Garut tanggal 9 September 2011, Azka Haziq Alfarizi, lahir diGarut tanggal 26 Oktober 2014 dan Ariq Zhafran Alafasy.

Para Pemohonmerupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31 Oktober 2010Halaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PN Gitdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aqila Aulia Althafunnisa, lahir diGarut tanggal 9 September 2011, Azka Haziq Alfarizi, lahir di Garut tanggal 26Oktober 2014 dan Arig Zhafran Alafasy.

Saksi 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1993; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diGarut, kemudian pindah ke Cilacap dan pada tahun 2010 pindah lagi keGarut, dan dikaruniai

No 1883/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diGarut, kemudian pindah ke Cilacap dan pada tahun 2010 pindah lagi keGarut, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011 dan sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak dua tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah

ParaPemohon merupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31Oktober 2010 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aqila NabilaAlthafunnisa, lahir di Garut tanggal 9 September 2011, Azka Hazig Alfarizi, lahir diGarut tanggal 26 Oktober 2014 dan Ariq Zhafran Alafasy.

Para Pemohonmerupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31 Oktober 2010dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Agila Nabila Althafunnisa, lahir diGarut tanggal 9 September 2011, Azka Haziq Alfarizi, lahir di Garut tanggal 26Oktober 2014 dan Arig Zhafran Alafasy.

PUTUSAN Nomor : 560/Pdt.G/2012/PA.Grt.exe sd yor 1 al sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

Saksi 2, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / P3N, bertempat tinggal diGarut.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diGarut. Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3.

Saksi , Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Biruh, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tiga tahunlebih tidak harmonis lagi, sering berselisih yang disebabkab karena tergugat sudahmenikah lagi sedangkan penggugat tidak suka dimadu ;e Bahwa

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Aki Padma RT.02 RW. 05 Kelurahan Babakan Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diGarut dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang

Saksi 2, Sujana umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Aki Padma RT.02 RW. 05 Kelurahan Babakan KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diGarut dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain Tergugat kurang memperhatikan kepentingan keluarga,inginsenang sendiri,dan Tergugat punya kebiasaan ngadu ayam; yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat di Sumedang sedangkan Penggugat diGarut

keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamenasehati Penggugat terutama agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,tapiPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat di Sumedang sedangkan Penggugat diGarut

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan mengontrak rumahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Krdi daerah Kodim dan terakhir bertempat tinggal di Barak PemdaLampung Barat;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon di Garut;Bahwa Termohon menginginkan Pemohon dan Termohon tinggal diGarut

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah memilikisatu orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan mengontrak rumahdi daerah Kodim dan terakhir bertempat tinggal di Barak PemdaLampung Barat;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat peristiwa pertengkaran Pemohondan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut

bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan tidakmengetahui peristiwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi hanyamengetahui Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon di Garut,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan danselama itu tidak pernah bersatu lagi, Pemohon pernah menjemput Termohon diGarut

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga saat ini, Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah, dimana Termohon bertempat tinggal di rumah kakak kandungTermohon di Yogyakarta, sementara Pemohon bertempat tinggal di tempat kerja diGarut, Jawa Barat.3.

Pemohon bekerja diGarut sedangkan Termohon bekerja di Yogyakarta. Pemohon dan Termohonhanya bertemu 12 hari saja dalam seminggu itupun tidak setiap minggu;Bahwa Pemohon dan Termohon kadang bertemu di Garut kadang di Yogyakarta,tergantung kondisi mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar. Dari awal pernikahansampai satu tahun Pemohon dan Termohon tidak pernah mempermasalahkankeadaan mereka.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diGarut Kota Kabupateng Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami Istrisah, yang menikah pada bulan Januari 2018 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan

SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diGarut Kota Kabupateng Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya

Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1998 dansaksi menyaksikan ;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di diGarut, lalu pindah ke Bandung

Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1998 dan saksi menyaksikan dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di diGarut, lalu pindah ke Bandung dan terakhir di Garut hingga dikaruniai

OYO Als.KABAYAN sebesar kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukongkos mengambil shabushabu tersebut diluar kota; lalu setelah sampai diGarut sekembali mengambil sabushabu sdr. OYO Als. KABAYAN menelponterdakwa untuk mengambil shabushabu tersebut; dan setelah terdakwamendapat kiriman shabushabu tersebut maka terdakwa disuruh langsungmenimbangnya dan memfoto shabushabu tersebut; lalu oleh sdr. ASEPHIDAYAT als ZORO agar terdakwa disuruh mengirimkan foto shabu tersebutkepada sdr.

OYO Als.KABAYAN sebesar kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukongkos mengambil shabushabu tersebut diluar kota; lalu setelah sampai diGarut sekembali mengambil sabushabu sdr. OYO Als. KABAYAN menelponterdakwa untuk mengambil shabushabu tersebut; dan setelah terdakwamendapat kiriman shabushabu tersebut maka terdakwa disuruh langsungmenimbangnya dan memfoto shabushabu tersebut; lalu oleh sdr. ASEPHIDAYAT als ZORO agar terdakwa disuruh mengirimkan foto shabu tersebut14kepada sdr.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bakul, bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Pemohon yaitu sebagai Ibukandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diGarut, pada bulan Maret2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi di Jetis, Wonorejo, Sukoharjo dan hingga sekarang iniPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Pemohon yaitu sebagai PamanPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diGarut, pada bulan Maret2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jetis, Wonorejo, Sukoharjo dan hinggasekarang ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

tersebut oleh terdakwadibagi menjadi 6 (enam) linting daun ganja kering yang menyerupai rokokdan dikonsumsi secara bersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkanyang 3 (tiga) linting lagi disimpan oleh terdakwa dan sisa dari 3 (tiga) lintingdaun ganja kering yang dipakai bersamasama; dan setelah selesai olehsaksi YAN SOPYAN diserahkan kepada saksi TRY SULISSTIORELLA Hlalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H dibawa pulang ke Garut.Bahwa kemudian saat saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT tiba digarut

No. 205/Pid.Sus/ 2015/PN.Grt.saksi YAN SOPYAN diserahkan kepada saksi TRY SULISSTIORELLA Hlalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H dibawa pulang ke Garut.e Bahwa kemudian saat saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT tiba digarut yaitu didaerah Kp. Haur Mekar Jaya Ds.

ganjakering tersebut oleh terdakwa dibagi menjadi 6 (enam) linting daunganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secara bersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh terdakwa dan sisa dari 3 (tiga) linting daun ganja keringyang dipakai bersamasama; dan setelah selesai oleh saksi diserahkankepada saksi TRY SULISSTIORELLA H lalu oleh saksi TRYSULISSTIORELLA H dibawa pulang ke Garut; kKemudian saat saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT tiba digarut

No. 205/Pid.Sus/ 2015/PN.Grt.ACHMAD HIDAJAT tiba digarut yaitu didaerah Kp.

kering tersebut oleh terdakwa dibagjimenjadi 6 (enam) linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dandikonsumsi secara bersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkanyang 3 (tiga) linting lagi disimpan oleh terdakwa dan sisa dari 3 (tiga)linting daun ganja kering yang dipakai bersamasama; dan setelahselesai oleh saksi YAN SOPYAN diserahkan kepada saksi TRYSULISSTIORELLA H lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H dibawapulang ke Garut; kemudian saat saksi TRY SULISSTIORELLA H BinACHMAD HIDAJAT tiba digarut

ParaPemohon merupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31Oktober 2010 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Agila AuliaAlthafunnisa, lahir di Garut tanggal 9 September 2011, Azka Hazig Alfarizi, lahir diGarut tanggal 26 Oktober 2014 dan Ariq Zhafran Alafasy.

Para Pemohonmerupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31 Oktober 2010dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aqila Aulia Althafunnisa, lahir diGarut tanggal 9 September 2011, Azka Haziq Alfarizi, lahir di Garut tanggal 26Oktober 2014 dan Arig Zhafran Alafasy.

Bahwa kemudian pada sekitar bulan Pebruari tahun 2017 Penggugathamil lagi, dimana pada masa kehamilan dari hamil muda sampai hamil tuaTergugat tidak adanya perhatian kepada Pengggugat dari mulaipemeriksaan ke Rumah Sakit/Bidan atau Dokter Penggugat sendirilahmemeriksa kandungan tersebut, bahkan beberapa kali ke Mertua yang diGarut, Penggugat sendiri yang menyetir Mobil sedangkan Tergugat hanyadudukduduk saja dengan KAYLA AQILA, dan begitu juga pada waktu tidurTergugat lebin mementingkan diri sendiri

Bahwa pada sekitar awal Pebruari 2018, Penggugat, Kakak yang diKalimantan dan yang di Padalarang pergi menemui Keluarga Tergugat diGarut dengan maksud untuk merundingkan kelangsungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak menghargai usahabaik Saudarasaudara Penggugat,tersebut;9.

Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bandung, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut

Desa Wanajaya, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bandung, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut

diperiksa sebagaisaksi di kantor polisi.e Bahwa terdakwa mengambil seluruh uang dan Handphone yang ada didalamtas, sedangkan tas kulit beserta dompet oleh terdakwa ADE DARMAKARTAWIJAYA bin WIHANTA dibuang didaerah Ciateul.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi DENIS SUSANTO Bin WOWO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sekitar bulan Januari 2016 pernah membeli HP dari Terdakwa diGarut

, saksi jual lagi dengan selirih antara50rb sampai 100 rb per unitnya.Bahwa saya baru mengetahui setelah ditangkap oleh polisi kalau diantara HPyang saya dan saudara OKI beli dari Terdakwa ternyata ada HP milik saudaraMERLIN.Tanggapan Para Terdakwa : Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.3 Saksi OKI Bin WOWO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sekitar bulan Januari 2016 pernah membeli HP dari Terdakwa diGarut

selama 16tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak , keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2002yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suami yang tidak bertanggungjawab, Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya diGarut

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 16tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suami yang tidak bertanggungjawab, Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya diGarut