Marjan sepakat akan bertemu dikios dekat Sdr. Marjan berdomisiliyang beralamat di Desa Bukit Panjang Kec. Manyak Payed Kab. Aceh Tamiang, dimanaTerdakwa biasa bertemu dengan Sdr. Marjan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut. Selanjutnya Terdakwa langsung berangkat menuju tempat yang telahdisepakati oleh Sdr. Marjan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milikTerdakwa, setibanya Terdakwa ditempat tersebut, Terdakwa langsung menghubungiSdr.

Marjan dan membertahukan bahwa Terdakwa telah sampai dikios tersebut, setelah10 (sepuluh) menit Terdakwa menunggu dikios tersebut, datanglah Sdr. Marjan danTerdakwa langsung melakukan transaksi jual beli narkotka jenis sabu tersebut dengancara Terdakwa menyerahkan kepada Sdr. Marjan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan Sdr.

Marjan sepakat akan bertemu dikios dekat Sdr. Marjan berdomisiliHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Lgsyang beralamat di Desa Bukit Panjang Kec. Manyak Payed Kab. Aceh Tamiang, dimanaTerdakwa biasa bertemu dengan Sdr. Marjan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut. Selanjutnya Terdakwa langsung berangkat menuju tempat yang telahdisepakati oleh Sdr.

Saksi Mardiana alias Dian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama temannya menawarkan rokok kepada saksi padahari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WITA;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN UnhBahwa kronologi peristiwanya adalah yaitu pada hari Sabtu tanggal 20 Mei2017 sekitar pukul 14.00 WITA saksi sedang melayani orang yang sedangbelanja dikios milik saksi, tibatiba ada mobil Avanza merah maroon singgahdi depan kios saksi lalu beberapa

Saksi Ilham Jaya als lling bin Ruslan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama saksi Yogi Saputra yang telah mengambil barang dikios milik Andi Pallawagau;Bahwa barang yang diambil adalah Rokok LA Bold sebanyak 4 (empat) bal /kis rokok LA Bold, 1 (satu) bal/ kis rokok Pusaka, 1 (satu) bal / kis rokokClass Mild, 1 (satu) bal / kis rokok Jezy, 1 (Satu) bal / kis rokok Dunhill hitam,1 (satu) bal / kis rokok Dunhill putih, 1 (Satu) bal / kis rokok

Acces, 1 (satu)bal / kis rokok MLD, 3 (tiga) slop rokok Surya, 3 (tiga) slop rokok Sampoerna,5 (lima) slop rokok Cristal dan 5 (lima) slop rokok Viver;Bahwa saksi yang mengajak saksi Yogi Saputra untuk mengambil rokok dikios milik Andi Pallawa Gau;Bahwa cara saksi masuk kedalam kios milik Andi Pallawa Gau adalah saksiYogi Saputra mengambil tangga dan menyandarkan ke tembok ruko lalusaksi naik memanjat dan masuk kedalam ruko melalui celah antara dindingpapan dengan atap seng sedangkan Yogi saputra

Yogi Saputra kerumah dengan membawa karung yangberisikan rokok, namun saat itu terdakwa tidak berada dirumah laludiperjalanan terdakwa bertemu Yogi Saputra dan Yogi Saputra mengatakankepada terdakwa bahwa Yogi Saputra menitipbkan karung yang berisikanrokok dibelakang rumah milik terdakwa lalu keesokan harinya Yogi Saputramenghubungi terdakwa lewat teloon mengajak saksi untuk pergi menjualrokok yang dititip dibelakang rumah saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WITA dikios

Yogi Saputra kerumah dengan membawa karung yangberisikan rokok, namun saat itu terdakwa tidak berada dirumah laludiperjalanan terdakwa bertemu Yogi Saputra dan Yogi Saputra mengatakankepada terdakwa bahwa Yogi Saputra menitipkan karung yang berisikanrokok dibelakang rumah milik terdakwa lalu keesokan harinya Yogi Saputramenghubungi terdakwa lewat teloon mengajak saksi untuk pergi menjualrokok yang dititip dibelakang rumah saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WITA dikios

dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan, kemudian Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ; 20 anemonemomnnoansn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1. ksi RONALD MAYANG ali NGEN : Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa mencuri uang milik saksi dikios

Sembako di lingkungan Bastiong Kelurahan Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 10.48 wit ;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.00 Wit, saksi pergi beribadah kerumahsaudara BENHARD TASIRINGAN yang rumahnya tidak jauh dari kiosSembako milik saksi sedangkan istri saksi pergi ke rumah ibunya sehinggatidak ada orang yang tinggal dikios ;Bahwa sekitar pukul 10.48 wit, istri saksi yang bernama BETHARIARUMUBE pulang kerumah dan memberitahukan bahwa

Saksi BETHARIA RUMEBU alias RIA :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa mencuri uang saksi dikios Sembako milik saksi sekaligus tempattinggal saksi di lingkungan Bastiong Kelurahan Payahe, Kecamatan Oba,Kota Tidore Kepulauan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitarpukul 10.48 wit ;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.10 Wit, suami saksi yaitu RONALDMAYANG pergi beribadah sedangkan saksi pergi ke rumah ibu saksisehingga tidak ada orang yang tinggal dikios ;Bahwa

adalah perbuatan yang bertentangan dengansubyektif seseorang atau tanpa seiijin dari pemiliknya ;wonnnnns Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpahdipersidangan, keterangan saksi yang dibacakan, keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian serta diperkuat oleh barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 wit dikios

Sembako milik saksi korban di lingkungan Bastiong KelurahanPayahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan awalnya terdakwa yangmenggunakan sepeda motor berhenti tidak jauh dari kios milik korban,karena melihat tidak ada orang dikios korban, terdakwa berjalan kebelakangdan mendapati pintu kios korban bagian belakang tidak tertutup rapatsehingga kemudian terdakwa menjulurkan tangannya dan membuka pintubagian belakang kios korban tersebut, kemudian untuk dapat memasuki kioskorban terdakwa merusak gembok

(DPO) tersebut, dan ketika itu terdakwaBAKHTIAR dan terdakwa AMIRUDDIN membeli sebungkus rokok MarlboroMerah seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), dan saat ituterdakwa AMIRUDDIN mengatakan agar terdakwa BAKHTIAR membayarsekalian hutangnya terdakwa AMIRUDDIN yang ada dikios milik saksiAMMAR sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa BAKHTIAR mengambil uang dari kantong celananya untukmembayar pembelian rokok dan hutang milik terdakwa AMIRUDDINsebesar Rp. 33.000,

pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) terbaru yang di dapat dari terdakwa BAKHTIAR danterdakwa AMIRUDDIN saat itu tiba tiba pemilik grosir memanggil saksiAMMAR dan mengatakan bahwa uang kertas yang dibayarkannya adalahpalsu, kKemudian saksi AMMAR mengambil kembali uang palsu tersebutdan menggantinya dengan uang asli yang lainnya lalu setelah selesaiberbelanja saksi AMMAR pulang kerumahnya dengan membawa uangkertas palsu tersebut dan menanyakannya kepada kios tetangga saksiAMMAR dan ternyata dikios

Alisudah berada dikios milik saksi Muhammad Hatta Bin Asrun lalu Terdakwa I.Bakhtiar Bin Ismail dan Terdakwa Il. Amiruddin Bin M. Ali membeli sebungkusrokok Dji Sam Soe Black seharga Rp19.000.00,(sebilan belas ribu rupiah),sebungkus rokok Surya seharga Rp19.000.00, (sembilan belas ribu rupiah), 2(dua) bungkus rokok Dji Sam Soe seharga Rp30.000.00,(tiga puluh riburupiah) dan minyak goreng Bimoli sekilo seharga Rp15.000.00, (lima belas riburupiah) sehingga total pembelian Terdakwa .

Ali yang ada dikios milik saksi Ammar Raisafti Bin Abdullah sebesar Rp10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwa . Bakhtiar Bin Ismailmengambil uang dari kantong celananya untuk membayar pembelian rokok danhutang milik Terdakwa Ill. Amiruddin Bin M.

Ali pulang lalu saksi Ammar Raisafti BinAbdullah pergi ke Geurugok untuk berbelanja dikios grosir dan pada saat saksiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN BirAmmar Raisafti Bin Abdullah hendak membayar barang belanjaannya denganuang kertas palsu pecahan Rp20.000.00, (dua puluh ribu rupiah) terbaru yangdidapat dari Terdakwa .

Juanda, Kel.Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Tepatnya diKios / toko kompleks Rawa Indah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang memeriksa dan mengadili,telahtanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu

Juanda, Kel.Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Tepatnya diKios / toko kompleks depan pasar rawa indah dan dipat diketahuimasyarakat umum;Bahwa hasil dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 10 % dari total pemesanan togel yang manapendapatan ratarata terdakwa sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) / hari ada pun hasil berjualan judi jenis togel tersebut terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa permainan TOGEL

ditemukan barangbukti Uang tunai sejumlah Rp665,000,00 (enam ratus enam puluh lima riburupiah), 1 (Satu) Kalkulator merk Citizen, 11 (Sebelas) bendel kupon, 2 (dua)buah buku hasil rekapan, 3 ( tiga ) buah pulpen, 1 (Satu) buah spidol dan 1 (satu)buah tas merk trakcer warna hitam;Bahwa atas keterangan Terdakwa bahwa uang tersebut adalah hasil penjualannomor togel dan seluruh barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut berada ditempat umumnamun tepatnya dikios

barangbukti Uang tunai sejumlah Rp665,000,00 (enam ratus enam puluh lima riburupiah rupiah), 1 (Satu) Kalkulator merk Citizen, 11( sebelas) bendel kupon,2( dua) buah buku hasil rekapan, 3 ( tiga ) buah pulpen, 1 (Satu) buah spidol dan1 (Satu) buah tas merk trakcer warna hitam; Bahwa atas keterangan Terdakwa bahwa uang tersebut adalah hasil penjualannomor togel dan seluruh barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut berada ditempat umumnamun tepatnya dikios

keuntungan pemesan nomor togel ketika nomor pilihannya keluaryaitu sebagai berikut :e Untuk pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah), 2 (dua) angka mendapatkanRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);e Untuk pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah), 3 (tiga) angka mendapatkanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Untuk pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah), 4 (empat) angkamendapatkan Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut berada ditempat umumnamun tepatnya dikios

cungkilannya saksikorban memperkirakan pelaku menggunakan besi ataupun obeng. .Bahwa dirinya mengetahui bahwa kios jualan miliknya telah dicuri pada harisenin tanggal 21 Januari 2013, sekira Jam 05.00 Wita, setelahmelaksanakan shalat subuh, saat itu saksi korban membuka pintu kiosjualannya, dan melihat pintu kios bagian samping engselnya sudah rusakdan barangbarang yang ada didalam kios sudah berantakan, setelah saksiperhatikan keadaan didalam kios barulah saksi mengetahui kalau telahterjadi pencurian dikios

miliknya karena beberapa baju dan celana yangsebelumnya digantung menggunakan hanger hanya tersisa hangernya saja.Bahwa barang yang disimpan dikios jualan miliknya diantaranya sepatu,sendal, baju, sweater (jaket), celana panjang, celana pendek dan kaos kaki.Bahwa Saksi mencurigai terdakwa RAHMAT karena bahwa pada saat saksisedang berada dikios jualan miliknya dipasar camba, datang keluarganyapenduduk Kec.

RAHMAT lalu meminta saksi memperhatikan baju serta celanayang dikenakan oleh terdakwa RAHMAT tersebut, dan baju serta celanayang dikenakan terdakwa RAHMAT tersebut sangat mirip dengan baju sertacelana jualan milik saksi yang telah hilang dicuri.Bahwa setelah melihat terdakwa RAHMAT mengenakan baju serta celanayang mirip dengan barang miliknya yang telah dicuri yaitu saksi segerapergi kekantor Polsek camba, menyampaikan kepada petugas polisi bahwaada orang yang dia curigai sebagai pelaku pencurian dikios

senin tanggal 21 Januari 2013, sekira Jam 05.00 Wita,setelah melaksanakan shalat subuh, saat itu. saksi korbanmembuka pintu kios jualannya, dan melihat pintu kios bagiansamping engselnya sudah rusak dan barangbarang yang adadidalam kios sudah berantakan, setelah saksi perhatikan keadaandidalam kios barulah saksi mengetahui kalau telah terjadi pencuriandikios miliknya karena beberapa baju dan celana yang sebelumnyadigantung menggunakan hanger hanya tersisa hangernya saja.Bahwa barang yang disimpan dikios

Saksi ROHAEDI Alias YUDI Bin RADDE :Bahwa terdakwa RAHMAT bin ISMAIL melakukan pencurian padahari sabtu dini hari tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 00.30 witabertempat dikios pasar camba tepatnya di Lingk.Gattarengkel.Cempaniga Kec.Camba Kab.Maros ;Bahwa terdakwa RAHMAT bin ISMAIL telah melakukan pencuriankarena pada saat itu Saksi bersamasama dengan terdakwaRAHMAT bin ISMAIL melakukan pencurian ;Bahwa sebelum melakukan pencurian saksi dan terdakwaRAHMAT bin ISMAIL telah merencanakan untuk mengambil

Saksi GHOFUR,SH.e Bahwa saksi adalah Anggota Polres Sampang.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 saksibersama dengan Rahmat Mubarok, Wahyu Kuncoro telahmelakukan Patroli didalam terminal angkutan umumKecamatan Ketapang dalam rangka operasi Cakram 2013.e Bahwa pada saat patroli tersebut, saksi bersama dengan rekansaksi tersebut, telah melakukan penggeladahan dikios milikterdakwa dan dalam pengeladahan tersebut, ditemukan 11Keping CVD lagu Indonesia dan 4 Keping VCD film anakanak dengan

Saksi WAHYU KUNCORO :Bahwa saksi adalah Anggota Polres Sampang.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 saksibersama dengan Ghofur, Rahmat Mubarok telah melakukanPatroli didalam terminal angkutan umum KecamatanKetapang dalam rangka operasi Cakram 2013.Bahwa pada saat patroli tersebut, saksi bersama dengan rekansaksi tersebut, telah melakukan penggeladahan dikios milikterdakwa dan dalam pengeladahan tersebut, ditemukan 11Keping CVD lagu Indonesia dan 4 Keping VCD film anakanak dengan jumlah

ZAHRIBahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 kiosTerdakwa telah digeladah oleh beberapa orang polisi, karenaadanya dugaan bahwa terdakwa telah menjual VCD tidakorisinal.Bahwa kios milik terdakwa tersebut berada didalam terminalangkutan umum Kecamatan Ketapang, Kabupaten Ketapang.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan dikios milikterdakwa tersebut, ditemukan 11 Keping CVD lagu Indonesiadan 4 Keping VCD film anakanak dengan jumlah seluruhnya15 Keping VCD yang semuanya tidak original (bajakan

bersesuaian juga dengan Pendapat dari AHLI atas nama Tri Priyono,SH., maka menurut pertimbangan Majelis Hakim, fakta yang terungkap dipersidanganadalah sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 kiosTerdakwa telah digeladah oleh beberapa orang polisi, karenaadanya dugaan bahwa terdakwa telah menjual VCD tidakorisinal.e Bahwa kios milik terdakwa tersebut berada didalam terminalangkutan umum Kecamatan Ketapang, Kabupaten Ketapang.e Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan dikios

SYAHRIR;Bahwa, saksi di hadirkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ANDRI IRAWAN BINHAERUDDIN terhadap saksi;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Kompleks Pasar Baru Bantaeng,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya dikios mertua saksi yakni HJ NURHAYATI ;Bahwa, awalnya saksi meminjam telepon genggam terdakwa untukmenelepon mama saksi, tetapi terdakwa tidak mau memberikan

SYAHRIR;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Kompleks Pasar Baru Bantaeng,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya dikios HJ NURHAYATI ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut,karena saksi pada saat itu sedang melayani pembeli pembeli, namunsaksi mendengar suara orang menjerit dari kios yang ada di depanPutusan No. 27/Pid.Sus/2014/PN.Btg.

SYAHRIR; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Kompleks Pasar Baru Bantaeng,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya dikios saksi; Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut,karena saksi pada saat itu sedang berada di rumah, lalu saksimendapatkan telepon dari keponakan saksi yang memberitahukanbahwa Terdakwa bertengkar dengan saksi IRNA RISKAWATI BintiMUH.

SYAHRIR; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Kompleks Pasar Baru Bantaeng,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya dikios orang tua Terdakwa yakni HJ NURHAYATI ; Bahwa, awalnya saya sedang merapikan jualan saya yakni pakaian dikios, kKemudian saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH.

SYAHRIR terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitarjam 11.00 Wita bertempat di Kompleks Pasar Baru Bantaeng,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya dikios mertua saksi yakni HJ NURHAYATI ; Bahwa, awalnya saksi IRNA RISKAWATI Binti MUH. SYAHRIRmeminjam telepon genggam terdakwa untuk menelepon mama saksiPutusan No. 27/Pid.Sus/2014/PN.Btg. Halaman 14 dari 23IRNA RISKAWATI Binti MUH.

Saksi Agus PudijiantiBahwa saksi pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saatberada didalam kios milik saksi di AlunAlun Ngawi, terdakwatelah mengambil sabit milik saksi;Bahwa sabit tersebut saksi pergunakan seharihari untukmembelah kelapa muda yang saksi jual dikios saksi;Bahwa saksi telah mengingatkan sebelumnya agar terdakwamengembalikan sabsit milik saksi, namun terdakwa menolakdan marahmarah kepada saksi sehingga saksi menjadi takut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;

bersesuaian, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 01.00 WIB saksiWahyu Pujo Hari Nugroho Alias Cuyek menceritakan kepadaterdakwa kalau saksi telah dipukul oleh anak Punk yangbernama Agus alias Kentus;Bahwa pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saat saksiAgus Pudjianti berada didalam kios miliknya di AlunAlun Ngawi,terdakwa telah mengambil sabit yang di pergunakan seharihariuntuk membelah kelapa muda yang saksi jual dikios

Bahwa yangdimaksud dengan membawa adalah sesuatu berada dalamkekuasaannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, Terdakwa Roni Muhamad Saleh BinSyarifudin pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saat saksiAgus Pudjianti berada didalam kios miliknya di AlunAlun Ngawi,terdakwa telah mengambil sabit yang di pergunakan seharihariuntuk membelah kelapa muda dikios milik saksi Agus Pudjianti;Bahwa sabsit tersebut kemudian dibawa oleh terdakwauntuk menakutinakuti

terhadap unsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 01.00 WIBsaksi Wahyu Pujo Hari Nugroho Alias Cuyek menceritakan kepadaterdakwa kalau saksi telah dipukul oleh anak Punk yang bernamaAgus alias Kentus;Bahwa pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saatsaksi Agus Pudjianti berada didalam kios miliknya di AlunAlunNgawi, terdakwa telah mengambil sabit yang di pergunakan seharihari untuk membelah kelapa muda yang saksi jual dikios

korban daribelakang sehingga saksi korban berusaha melepaskan rangkulan tersebut,namun setelah rangkulan dari anak terdakwa tersebut terlepas, tibatibaanak dari terdakwa tersebut memukul saksi korban dari arah sampingkanan dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak satu kali,sehingga mengenai pipi saksi korban sebelah kanan , karena melihatbanyak orang yang saksi korban khawatirkan akan ikut memukul saksikorban sehingga saksi korban langsung melompat ketempat jualan/kiosmilik saksi korban dan dikios

namun karena terdakwa terusmenerus melempar barangdagangan saksi korban, barulah saksi korban menegur terdakwa;Bahwa saksi korban tidak sempat melakukan perlawanan pada saatterdakwa memukul saksi korban karena anak terdakwa juga ikut memukulsaksi korban;Bahwa saksi korban mengambil parang di kios tempat saksi korbanberdagang, karena melihat banyak orang yang saksi korban khawatirkanakan ikut memukul saksi korban sehingga saksi korban langsung melompatketempat jualan/kios milik saksi koroban dan dikios

berusaha melepaskan rangkulan tersebut,namun setelah rangkulan dari anak terdakwa tersebut terlepas , tibatibaanak dari terdakwa tersebut memukul suami saksi yaitu saksi korban dariarah samping kanan dengan menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak satu kali sehingga mengenai pipi suami saksi yaitu saksi korbansebelah kanan karena melihat banyak orang yang suami saksi yaitu saksikorban khawatirkan akan ikut memukul suami saksi sehingga suami sayalangsung melompat ketempat jualan/kios milik saksi dan dikios

saat terdakwa melemparlempar barang dagangan milik saksikorban, saksi korban tidak sempat menegur terdakwa karena pada saat itubanyak pembeli namun karena terdakwa terusmenerus melempar barangdagangan saksi korban, barulah saksi korban menegur terdakwa;Bahwa saksi korban mengambil parang di kios tempat saksi korbanberdagang, karena melihat banyak orang yang saksi korban khawatirkanakan ikut memukul saksi korban sehingga saksi korban langsung melompatketempat jualan/kios milik saksi koroban dan dikios

daribelakang sehingga saksi korban berusaha melepaskan rangkulan tersebut, namunsetelah rangkulan dari anak terdakwa tersebut terlepas, tibatiba anak dariterdakwa tersebut memukul saksi korban dari arah samping kanan denganmenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak satu kali, sehingga mengenai pipisaksi korban sebelah kanan , karena melihat banyak orang yang saksi korbankhawatirkan akan ikut memukul saksi korban sehingga saksi korban langsungmelompat ketempat jualan/kios milik saksi korban dan dikios

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN LigMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMAn Bahwa terdakwa Vicki Fernando Alias Vicki Bin Romli, pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 pukul 20.30 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, atau pada tahun 2017, bertempat dikios

lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) undangundang republik indonesia nomor 35 tahun 2009tentang narkotikaATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa Vicki Fernando Alias Vicki Bin Romli, pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 pukul 20.30 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, atau pada tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2017 atau pada tahun 2017, bertempat dikios

(tiga ratus ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa membeli ganja pada Aan pada hari Sabtu tanggal25 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib bertempat dikios kosong pasarkalangan Padang Ulak Tanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah bungkusan koran yang didalamnya terdapat irisan daun,batang dan b tanamam yang diduga tanaman ganja2. 1 (satu) unit handpphone blackberry warna hitamMenimbang, Bahwa dipersidangan Berita acara hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalist

(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa membeli ganja pada Aan pada hari Sabtu tanggal25 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib bertempat dikios kosong pasarkalangan Padang Ulak Tanding; Bahwa berdasarkan Berita acara hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistNo.

Tentang Unsur Tanpa hak ataumelawanhukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandapat diketahui bahwa Pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 pukul 20.30WIB, bertempat dikios kosong pasar kalangan Padang Ulak Tanding PropinsiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 493/Pid.

ALI BinHASAN hendak mengisi bensin dikios Sdri. WARSINI di Jalan KH.Mansyur Rt. 15 Rw. IV Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, terdakwa melihat mobil milik korban yang sedang mengisiminyak dan korban mengambil uang untuk membeli minyak yang dibeli daridalam tas warna coklat yang berada dalam jok mobil sebelah kiri.

Mansyur Rt.15 Rw.IV KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dikios milik saksi ;e Bahwa pada saat kejadian ada orang keluar dari dalam mobildan membeli solar yang selanjutnya saya kenal bernama H.MAHRUDIN Bin (Alm) H.

Mansyur Rt.15 Rw.IV Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dikios milik saksi ;e Bahwa pada saat kejadian H. MAHRUDIN Bin (Alm) H.MAURUDIN ada membeli solar, kemudian masuk kedalammobil lagi, tidak lama kemudian datang beberapa anggota polisidan orang tersebut mengatakan tas yang berisi uang yang adadidalam mobil tersebut telah hilang ;e Bahwa H. MAHRUDIN Bin (Alm) H.

MAURUDIN adalahlangganan membeli solar dikios milik saksi ;Bahwa tas dan uang tersebut adalah milik H. MAHRUDIN Bin(Alm) H. MAURUDIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil tastersebut, namun pada saat kejadian ada orang dibelakangwarung mengendarai sepeda motor Jupiter namun saksi tidakkenal ;Bahwa H. MAHRUDIN Bin (Alm) H.

Mansyur Rt.15 Rw.IVKelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa sebelum kejadian saksi dari Bank Mandiri kemudianmengisi solar dikios di Jalan KH.

Penggugat dengan Tergugat rukun,namun pada sekitar tahun 2010 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus' yangdisebabkan :e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah keluarganya dan suka meminum minuman keras.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karenapenyebab yang sama sebagaimana poin 04, sehingga Penggugatakan menggugat cerai Tergugat, yang hal ini mengakibatkan orangtua Tergugat marah dan melarang Penggugat berdagang dikios

Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada sekitar Juli 2014 dikarenakan : Tergugat telah menjual rumahbersamanya tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, padahalrumah bersamanya tersebut dibangun dari jerih payah Penggugatsewaktu membuka usaha dagang dikios milik orang tua Tergugat,sehingga Penggugat marah dan bertengkar mulut hebat denganTergugat melalui Hand Phone.8.

padahari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa bersama dengan MISBAH mendatanganiMba TARI di kiosnya yang beralamat di Jalan Pakubuwono Pasar Kliwon Surakarta,karena Mba TARI belum mempunyai uang kemudian Terdakwa bersama dengwnaMISBAH mampir di Kios Bakorata No.2 milik MUH.IKROM dan MULASTYAH untukistrirahat dan ketika sedang istirahat tersebut melihat gembok beserta kuncinya2tertangantung ditiang kayu seketika itu juga Terdakwa bersama dengan MISBAH timbulniat mengambil barangbarang yang ada dikios

seijin saksi;Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian pencurian tersebut saksimengalami kerugian sekitar Rp.36.000.000, ( tiga puluh enam juta rupiah)4 Saksi MUHAMMAD MUBARRIZLketerangan dibacakan dibawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencurian setelah anggota polisi Polsek PasarKliwon datang kerumah saksi dan menanyakan Mobil Luxio warna putihNo.Pol: G8897JB yang dipinjam saudara MiSBAH tas perintahZAENAL ARIFIN untuk tindak pidana pencurian dikios

Surakarta pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwabersama dengan MISBAH mendatangani Mba TARI di kiosnya yang beralamatdi Jalan Pakubuwono Pasar Kliwon Surakarta, karena Mba TARI belummempunyai uang kemudian Terdakwa bersama MISBAH mampir di KiosBakorata No.2 milik MUH.IKROM dan MULASITYAH untuk istrirahat danketika sedang istirahat tersebut melihat gembok beserta kuncinya tertangantungditiang kayu seketika itu juga Terdakwa bersama dengan MISBAH timbul niatmengambil barangbarang yang ada dikios

didapatkan fakta hukume Bahwa sebelum kejadian Terdakwa bersama dengan MISBAH (masih DPO)berangkat dari Pekalongan ke Surakarta, pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekitar pukul 23.00 WIB dengan tujuan menaguh hutang ke Mba Tari,setelah tiba di Surakarta pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwabersama dengan MISBAH mendatangani Mba TARI di kiosnya yang beralamatdi Jalan Pakubuwono Pasar Kliwon Surakarta, karena Mba TARI belummempunyai uang kemudian Terdakwa bersama dengwna MISBAH mampir diKios

Bakorata No.2 milik MUH.JKROM dan MULASTYAH untuk istrirahat danketika sedang istirahat tersebut melihat gembok beserta kuncinya tertangantung14ditiang kayu seketika itu juga Terdakwa bersama dengan MISBAH timbul niatmengambil barangbarang yang ada dikios MUH.IKROM dan MULASTY AH,lalu Terdakwa dan MISBAH mengambil gembok kunci pintu rolling door ituketika MUH.IKROM dan MULASITYAH sedang menagih, selanjutnya kuncikemudian digandakan, selesai Terdakwa dan MISBAH kembali mengembalikankunci gembok tersebut

Saksi RAHMAWATI BINTI ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : wee nnnen anne nn= Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Mei 2016 pukul 07.30 wib bertempat dikios pinggir jalan atau SimpangDusun Tgk. Di Blang Desa Namploh Manyang Kec.

ISIN menuju kios milk MARIATIuntuk menunggu suami saksi yang datang pada saat itu menjemput saksi ; Bahwa kemudian pada saat saksi tiba dikios tersebut saksi duduk menunggusuami saksi lalu sekira 5 (lima) menit saksi duduk dikios tibatiba datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor kemudian turun dari sepedamotor tersebut ; a enee Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri saksi setelah itu. terdakwamenanyakan kepada saksi Apa kamu sehat dan saksi menjawab Sayasehat kemudian tedakwa langsung menampar

Saksi FITRIANI BINTIABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Sere eR eee Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Jumat tanggal 06 Mei2016 pukul 07.30 wib bertempat dikios pinggir jalan / Simpang Dusun Tgk.Di Blang Desa Namploh Manyang Kec. Samalanga Kab.

setelah kejadian ; wnon Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan tersebut dimanapada saat itu saksi mendengar suara kakak saksi menjerit di kios milik saksiMariati lalu karena mendengar hal tersebut saksi bersama dengan ibu saksilangsung berlari menuju kios tersebut ; ~ Bahwa jarak rumah saksi dari kios milik saksi Mariati yakni sekitar 80 (delapan puluh) meter dan kejadian yang terjadi di kios tersebut berada satulorong dengan lorong rumah saksi ; ese nee Bahwa pada saat saksi tiba dikios

BANG JAFAR (dibacakan),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban terjadi Padahari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekitar bulan Mei 2016 pukul07.30 wib bertempat dikios milik MARIATI desa Namploh Manyang Kec.Samalanga Kab.

Malinau, Terdakwa menjual 2( dua ) buah tabung gas ukuran 16,5 Kg warna kuning dan hijau tersebutdengan harga @ Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) sehingga Saksimembayar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 17.30 Wita diKios milik Saksi MARGLEN AMIK Anak dari AMIK di Desa Respen Tubu Rt.003 Kec. Malinau Utara Kab.

Malinau Utara Kab.Malinau, Terdakwa menjual membeli 6 ( enam)buah tabung gas ukuran 5,5 Kg warna merah muda dengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan Saksi membeli sebanyak 6 ( enam )buah tabung gas total seluruhnya Saksi membayar yakni Rp. 2.100.000 , (duajuta seratus ribu rupiah) ; Pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 11.00 Wita diKios milik Saksi NOORABIYAH Binti BARDA di Desa Malinau Seberang Rt.001 Kec. Malinau Utara Kab.

Malinau, Terdakwa menjual 10 ( sepuluh ) bungkusminyak goreng merk FORTUNE tersebut seharga @ Rp. 15.000 sebanyak 10(sepuluh) bungkus jadi Saksi membayar pembelian minyak goreng tersebutseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 11.00 Wita diKios milik Saksi NURMAWATI Binti SURI di Desa Malinau Seberang Rt. 006Kec. Malinau Utara Kab.

Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 17.30 Wita diKios milik Saksi MARGLEN AMIK Anak dari AMIK di Desa Respen Tubu Rt.003 Kec. Malinau Utara Kab. Malinau, Terdakwa menjual 1 (Satu) buah tabunggas ukuran 5,5 Kg warna merah muda tersebut dengan harga Rp. 310.000,( Tiga ratus sepuluh ribu rupiah ) dan 2 ( dua ) buah tabung gas ukuran 5,5 Kgwarna merah muda dengan total seluruhnya Saksi membayar yakni Rp. 620.00, (enam ratus ribu rupiah ).

Pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 11.00 Wita diKios milik Saksi NOORABIYAH Binti BARDA di Desa Malinau Seberang Rt.001 Kec. Malinau Utara Kab. Malinau, Terdakwa menjual 5 (lima) buah tabunggas ukuran 3 Kg warna hijau seharga @Rp.130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) sehingga total seluruhnya Saksi membayar yakni Rp.650.000 , ( enamratus lima ribu rupiah ).

Soeprapto No. 84 Rt. 13Rw. 07 Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, ada kegiatan penimbunan dan penjualan BBM subsidi olehterdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan, bahwa pada saat dilakukan penangkapan dikios milik terdakwa yang berada di depan rumah terdakwa saksi tidakada melihat terdakwa, karena yang menjual minyak pada saat itu kakakterdakwa yang bernama Djumadi yang merupakan kakak terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat melakukan penangkapan tersebutsaksi tidak ada menanyakan

UMAR, dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;e Bahwa saksi menerangkan, mengetahui adanya penangkapan yangdilakukan oleh pihak Kepolisian terhadap kios milik terdakwa karenapada saat itu saksi sedang berada dikios milik terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan, penangkapan yang dilakukan oleh pihakkepolisian terjadi pada hari

UMAR, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengakui, sudah pernah memberikan keterangan diKantor Polisi dan keterangan yang terdakwa berikan di kantor Polisi sudahbenar ;e Bahwa Terdakwa mengakui, pada tanggal 09 Agustus 2011 sekitar pukul17 : 00 Wib Kios Minyak milik terdakwa didatangi oleh petugas dariKepolisian Resort Ketapang dan mereka melakukan penggeledahan di kiosmilik terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui, alasan Polisi melakukan penggeledahan dikios minyak milik terdakwa

Soeprapto No. 84 Rt. 13 Rw. 07 KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang ;Bahwa Terdakwa mengakui, pada saat dilakukan penggeledahan oleh pihakkepolisian terdakwa sedang tidak berada dikios minyak tersebut, dan yangada di kios pada saat itu yaitu kakak terdakwa yang bernama DJUMADIAls JU Bin H.

SoepraptoNo. 84 Rt. 13 Rw. 07 Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang ada kegiatan penimbunan dan penjualan BBM subsidi dan pada saatpenggeledahan tersebut anggota Kepolisian menemukan 11 (sebelas) Drum BahanBakar Minyak (BBM) yang terdiri dari Bensin dan Solar yang berada dibelakang kiosminyak milik terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisianterdakwa sedang tidak berada dikios minyak tersebut, dan yang ada di kios pada saatitu yaitu kakak terdakwa yang bernama

Tuta karena saat itu Fakhrulrazi als Tuta sedangtidak dikios buah ;Bahwa berdasarkan keterangan Fakhrulrazi als Tuta Narkotika jenis sabu yangdiserahkannya kepada Ismullah adalah Narkotika jenis sabu yang telah dibelinyadari Terdakwa dan pada malam Rabu tanggal 14 Juli 2015 Narkotika jenis sabutersebut di antar oleh Misliana Minarty ke kios buah milik Muhammad Nasai JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan samping Bank BPD Tanjung

Kalsel;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 wita pada saatsaksi berada dikios buah milik Muhammad Nasai Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan samping Bank BPD Tanjung, handphone milik saksi menerimapanggilan dan setelah saksi angkat ternyata Ismullah minta dicarikan Narkotikajenis sabu sebanyak (satu) gram nanti dengan diberi upah sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi jawab sebentar saya

buah mangga dan setelahitu pergi;e Bahwa saat Fakhrulrazi Als Tuta pergi datang seorang lakilaki mencarinya, karenaFakhrulrazi Als Tuta tidak ada lalu lakilaki tersebut menyerahkan uang sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Muhammad Nasai ;e Bahwa setelah penangkapan saksi baru mengetahui jika isi bungkusan kertas warnaputih yang diambil Fakhrulrazi Als Tuta dari tumpukan buah manga adalahNarkotika jenis sabu yang telah dipesan oleh Fakhrulrazi Als Tuta;e Bahwa saksi berada dikios

buah milik Muhammad Nasai dengan jarak lebihkurang 1 (satu) meter dari Fakhrulrazi Als Tuta berada saat mendengar dirinyaberhubungan melalui handphone dengan Terdakwa;e Bahwa pada malam itu yang berada dikios buah adalah saksi, Fakhrulrazi Als Tutadan Muhammad Nasai dan penerangan dikios buah cukup terang karena diterangidengan lampu listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahui;4.Saksi TAJUDIN Bin ALI PANDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

buah adalah saksi,Fakhrulrazi als Tuta dan RifaYudha;Bahwa sepengetahuan saksi Misliana Minarty datang membeli anggur dan dilayanioleh Fakhrulrazi als Tuta;Bahwa waktu itu saksi melihat bungkusan kertas putih di atas tumpukan buahmangga dan melihat Fakhrulrazi als Tuta mengambil bungkusan tersebut setelahMisliana Minarty pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari bungkusan warna putih tersebut ;Bahwa pada malam itu penerangan di kios buah cukup terang karena dikios buahsaksi pasang beberapa buah

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya terdakwa Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, melebihi 5 gr"yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 18.30 witaterdakwa sementara dikios

KdiAtauKEDUAnon Bahwa ia terdakwa Saida Husain Binti Husain pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan Pertama diatas, yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya terdakwa tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, melebihi 5 gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 18.30 witaterdakwa sementara dikios jualan milik terdakwa, tidak lama kemudiansaudara

dengan berat bruto 9,45 (Sembilan koma empat puluh lima) gram,selain barang tersebut saksi dan tim juga mengamankan 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna putin dengan sim card 0821 8932 7623dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dengan sim card0853 3642 6048 milik terdakwa;Setelah diinterogasi Terdakwa mengaku kalau narkotika jenis shabutersebut adalah barang milik lelaki JACK yang dititipbkan langsung kepadaterdakwa pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul 19.00 Witabertempat dikios

) gram, selainbarang tersebut saksi dan tim juga mengamankan 1 (satu) unit handphone merkOppo warna putin dengan sim card 0821 8932 7623 dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru dengan sim card 0853 3642 6048 milikterdakwa;Menimbang, 14 (empat belas) sachet plastik bening berisikan kristalbening Narkotika jenis Shabu yang ditemukan oleh petugas kepolisian adalahbarang milik lelaki JACK yang dititipkan kepada Terdakwa pada hari Minggutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wita bertempat dikios

Labuhanbatu Terdakwa dan sdr.Asir (DPO) sedang dudukduduk dipos ronda, kemudian sdr.Asir (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambilbarangbarang dikios milik Saksi Khairuddin, dan kemudian sdr.Asir(DPO) menunjukkan pada terdakwa alat berupa 1 (Satu) buah obengbunga yang bergagangkan karet warna hitam yang merupakan alat yangdigunakan terdakwa dan sdr.Asir (DPO) untuk mencongkel jendela kiosmilik Saksi Khairuddin, kKemudian di pos ronda tersebut terdakwa dansdr.Asir (DPO) membagi pembagian tugas yakni

Labuhanbatu Terdakwa dan sdr.Asir (DPO) sedang dudukduduk di posronda, kemudian sdr.Asir (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang dikios milik Saksi Khairuddin, dan kemudian sdr.Asir (DPO) menunjukkanpada terdakwa alat berupa 1 (Satu) buah obeng bunga yang bergagangkan karetwarna hitam yang merupakan alat yang digunakan terdakwa dan sdr.Asir (DPO)untuk mencongkel jendela kios milik Saksi Khairuddin, kKemudian di pos rondatersebut terdakwa dan sdr.Asir (DPO) membagi pembagian tugas yakni