Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
sunaryo joko purnomo
Tergugat:
Rudy Umbara
17246
  • Bahwa dalam perjalanannya tanah tersebut diminati oleh tigaorang pembeli diantaranya Tergugat, karena Tergugat yang menawarharga paling tinggi sebesar 40.000/ Meter maka tanah keseluruhan 100 hadisepakati dijual kepada Tergugat dengan tawaran perjanjian : Tergugatakan menitipkan panjar / DP awal sebesar 2.000.000.000 (Dua Milyar)dengan membawa nama Korsorsium sehingga pembeli lain dibatalkan.5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Adl
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
DIAN JABBAR ALIYAMIN
Tergugat:
NAMRUDDIN
18272
  • Bahwa Penggugat berani menyetorkan sejumlah uang kepada Tergugat dengannominal sebagaimana dimaksud pada point 4 diatas karena sejak awal komunikasidengan Tergugat, Penggugat meminta dan menegaskan kepada Tergugat agar uangtersebut digunakan untuk pembelian produk handphone dengan merkmerkhandphone yang banyak diminati pasar atau kKonsumen di Kota Kendari yaitu merkIphone, Samsung, Oppo, Vivo dan Nokia.
    Bahwa Penggugat memesan/mengorder pembelian produk handphone denganmerkmerk yang dinilai banyak laku dan diminati pasar (konsumen) di Kota Kendariseperti merk Iphone, Samsung, Nokia, Oppo dan Vivo namun faktanya produkhandphone yang diantarkan Tergugat ketoko Penggugat justeru merkmerk lain yangsesungguhnya tidak diorder / dipesan Penggugat, seperti merk HP Evercoss denganberbagai Tipe, HP Luna dengan berbagai Tipe, XCOM dengan berbagai tipe,MAXTRON dengan berbagai tipe, Advan dengan berbagai Tipe
    Dengan alasan karena barang yang dikirim tidak Sesuai dengan harapansehingga tidak bisa dipajang semua.Bahwa penggugat mennginginkan barang barang yag dikirim oleh tergugatdiantaranya iphone, samsung, oppo, vivo karena merk tersebut adalah merkyang diminati oleh masyarakat, dan merk merk tersebut tidak ada pada saatgrand opening di bulan agustus 2019.Bahwa sepengetahuan saksi penggugat keberatan dengan barang handphoneyang dikirim oleh tergugat dan karena keberatan tersebut penggugatmengembalikan
Register : 22-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 192/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 28 Juli 2015 — -Tuan DARSOWIYONO / SUDARSONO (PEMBANDING / PENGGUGAT) Melawan : -Ir. ENY INDAH ROYANI (TERBANDING I / TERGUGAT.I) -Direktur Utama PT.BPR ARTA MAS SURAKARTA (TERBANDING II/TERGUGAT II)
1096
  • ;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat sudah lama;Bahwa jarak rumah saya dengan rumah Penggugat berjarak + 1 km;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah maklar tanah;Bahwa saksi pernah diminati bantuan Penggugat untuk menebus 2(dua) Sertifikat milinya yang dipinjamkan pada seseorang yangdijadikan jaminan hutang;Hal. 27 dari 35 hal. Putusan No. 192/Pdt.G/201 4/PN Smn.Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) sertifikat kembali satu sertifikatberupa tanah dan rumah tersebut dipinjamkan ke PT.
    Putusan No. 192/Padt.G/201 4/PN Smn.Hal.Bahwa Saksi pernah diminati bantuan Penggugat untuk menebus 2(dua) Sertifikat tanah miliknya yang dipinjamkan pada seseorangyang dijadikan jaminan hutang;Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) sertifikat kembali satu sertifikatberupa tanah dan rumah tersebut dipinjamkan ke PT. BPR Arta MasSurakartaBahwa Saksi mau mengantar Penggugat ke PT.
    BPR Arta MasSurakarta sebanyak 5 (lima) kaliBahwa saksi juga pernah ditawari akan dipinjami uang olehPenggugat dan jika tidak bisa bayar tidak usah bayar asal mau jadiistrinya tetapi saksi tidak mau;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat sudah lama;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah maklar tanah;Bahwa Saksi pernah diminati bantuan Penggugat untuk menebus 2(dua) Sertifikat tanah miliknya yang dipinjamkan pada seseorangyang dijadikan jaminan hutang;Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) sertifikat kembali satu
Register : 08-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 268/Pid.B /2013/PN.Bkl.
Tanggal 4 Desember 2013 — SAPRAWI (Terdakwa)
214
  • mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), begitu juga sebaliknya bagi pemain yang angkanya tidak cocok denganangka yang keluar dinyatakan kalah. e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer yangmenerima angka togel berikut uang taruhannya dari pemain dirumah terdakwa, angkatogel yang diminati
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2613
  • rupiah) perhari,demikian juga berdasarkan keterangan saksi Nian binti Nurian yang menjelaskanbahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding bekerja sebagai penjahit pakaian pesanandari Singapura yang penghasilannya besar akan tetapi saksi tidak mengetahui persisjumlahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Tergugat Rekonvensi/T erbanding sampai saat ini masih mempunyaipekerjaan yang berpenghasilan cukup besar yakni sebagai penjahit pakaian dengankwalitas yang diminati
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/PID/2019/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Bin WARSO
6015
  • onlinesebagai penjual/pengecer togel HK (Hongkong) adalah awalnya terdakwaHalaman 2 dari 8 Halaman, putusan Nomor 292/PID/2019/PT SMGmengisi saldo ke rekening BNI milik akun togel BB Toto, lalu setiap harinyapada pukul 19.00 WIB terdakwa datang ke warung kopi milik TRIS untukmemnunggu para pembeli nomer togel hingga pukul 21.00 WIB, kemudiansetiap masyarakat yang ingin membeli nomor angka yang disukainyamendatangi terdakwa di warung kopi tersebut, dimana pemasang memesannomor sesuai dengan nomor yang diminati
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 529/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 4 Desember 2014 — SUHARDI alias ADI bin M. CH. MANGKUTO
9740
  • Eiger,hanya sebagai pengrajin ia dapat meniru dan membuat produk sendal eigermirip dengan aslinya, Karena merk eiger saat ini yang paling laku di pasarandan paling diminati oleh pembeli sedangkan merk lain tidak cukup laku dancukup sulit diterima pasar ;e Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui bahwa perbuatan tersebut salah,Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan dimana saat initerdakwa sudah mengajukan permohonan merk sendal sendiri ke Dirjen HakKekayaan Intelektual dan tinggal menunggu
    kemudian bahan baku tersebutdibentuk sesuai dengan ukuran/size sendal dan kemudian dipotong, dilemdan dipress, bahan baku tersebut seluruhnya tidak ada yang dibuat sendirioleh Terdakwa, tetapi terdakwa mendapatkan dari beberapa tempat danbahan baku tersebut dijual bebas ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah bekerja atau mendapat order dari PT.Eiger, hanya sebagai pengrajin ia dapat meniru dan membuat produk sendaleiger mirip dengan aslinya, Karena merk eiger saat ini yang paling laku dipasaran dan paling diminati
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 124/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 8 September 2014 — ABIDIN Alias BAPAK FITRI Bin KASIM
6411
  • perjudian kupon putih (togel) tersebut yaituTerdakwa mengumpulkan/menerima orang yang datang memasang nomor ataushio (paccore) melalui pesan singkat (SMS) kemudian nomor/shio tersebutTerdakwa rekap kemudian membawanya/dilempar ke Bandar atas nama Ancuyang beralamat di Desa Rampoang Kota Palopo sedangkan untuk pemasangannomor dapat dilakukan dengan 2 (dua) angka atau hanya dengan pemasanganshio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio dan pemasangan nomor dan shiotersebut tergantung nomor atau shio yang diminati
    perjudian kupon putih (togel) tersebutyaitu Terdakwa mengumpulkan/menerima orang yang datang memasang nomoratau shio (paccore) melalui pesan singkat (SMS) kemudian nomor/shio tersebutTerdakwa rekap kemudian membawanya/dilempar ke Bandar atas nama Ancuyang beralamat di Desa Rampoang Kota Palopo sedangkan untuk pemasangannomor dapat dilakukan dengan 2 (dua) angka atau hanya dengan pemasanganshio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio dan pemasangan nomor dan shiotersebut tergantung nomor atau shio yang diminati
    mengumpulkan/menerima orang yang datang memasangnomor atau shio (paccore) melalui pesan singkat (SMS) kemudian nomor/shioPutusan No. 124/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 21 dari 402tersebut Terdakwa rekap kemudian membawanya/dilempar ke Bandar atas namaAncu yang beralamat di Desa Rampoang Kota Palopo sedangkan untukpemasangan nomor dapat dilakukan dengan 2 (dua) angka atau hanya denganpemasangan shio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio dan pemasangan nomordan shio tersebut tergantung nomor atau shio yang diminati
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
TUTIK AMALIAH binti SAKDOLAH
9411
  • Mas KAMTO (belumtertangkap) yang mana terdakwa kenal kurang lebih 1 (satu) tahun yang laludi Pasar Weleri, selanjutnya terdakwa ditawarkan produk jamu/obattradisional yang laris dijual di pasaran/banyak diminati, yang mana terdakwasudah mengetahui bahwa obatobatan tradisional tersebut adalah illegalatau tidak mempunyai izin untuk mengedarkannya, selain itu terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobatan tersebutkarana terdakwa tidak mempunyai' keahlian maupun dasarpendidikan
    Mas KAMTO (belumtertangkap) yang mana terdakwa kenal kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludi Pasar Weleri, selanjutnya terdakwa ditawarkan produk jamu/obattradisional yang laris dijual di pasaran/banyak diminati, yang mana terdakwasudah mengetahui bahwa obatobatan tradisional tersebut adalah illegalatau tidak mempunyai izin untuk mengedarkannya, selain itu terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobatan tersebutkarana terdakwa tidak mempunyai keahlian maupun dasarpendidikan/
    Mas KAMTO (belumtertangkap) yang mana terdakwa kenal kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu di Pasar Weleri, selanjutnya terdakwa ditawarkan produk jamu/obattradisional yang laris dijual di pasaran/banyak diminati, yang manaterdakwa sudah mengetahui bahwa obatobatan tradisional tersebutadalah illegal atau tidak mempunyai izin untuk mengedarkannya, selain ituterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobatan tersebut karana terdakwa tidak mempunyai keahlian maupun dasarpendidikan
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
10746
  • Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yang pilihanpenempatan/penugasannya pada satuan kerja/unit pelaksanateknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminati sebagai pilihanpertama diprioritaskan kelulusannya meskipbun mempunyai nildiMP lebih rendah dari peserta lain ;Bahwa sesudi dengan Lampiran Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur dan Reformasi Birokrasi Nomor 17 Tahun 2014 diatas, makapenempatan jabatan Analis Materi Sidang dan PengadministrasianUmum bukan pada satuan kerja/unit
    pelaksana teknis, dan/atau didaerah terpencil/tidak diminati, sehingga pilinan pertama, kedua atauketiga pada formasi jabatan yang dilamar tidak menjadi prioritaskelulusan, namun semestinya didasarkan pada urutan nilai tertinggidalam batasjumlah formasi yang ditetapkan ;Bahwa Pemerintah Kabupaten Samosir sangat mengapresiasi sistempelaksanaan seleksi CPNS Tahun 2014 yang berjdlan dengan baik dansejak semula berkomitmen untuk konsisten mendukung prinsippengadaan CPNS yang transparan, objektif, Kompetitif
    disampaikan Menpan ( vide bukti T9 )adalah nilai yang dijadikan dasar oleh Pejabat PembinaKepegawaian (PPK) dalam Penetapan dan Pengumuman kelulusandengan kriteria kelulusan sebagaimana penjelasan angka sampaidengan angka 6 surat tersebut ;Dalam Keputusan MENPANRB Nomor 451 Tahun 2014 tentang FormasiPegawai Negeri Sipil Daerah (vide buktil2) bahwa penempatanjabatan Analisis Materi Sidang dan jabatan PengadministrasianUmum bukan pada satuan kerja /unit pelaksana teknis, dan/atau didaerah terpencil/tidak diminati
    tidak menjadi prioritas kelulusan namunseharusnya didasarkan pada urutan nilai tertinggi dalam batas jumlahformasi yang difetapkan, ; Menimbang, bahwa berdasarkan daftar nama pelamar umumyang memenuhi passing grade (MP) seleksi Denerimaan CPNSD KabupatenSamosir formasi tahun 2014 (vide bukti T7) para Penggugat bukanlahpeserta yang memiliki nilai tertinggi, atau formasi jabatan yang dipilin olehPara Penggugat bukan formasi pada satuan kerja/unit pelaksana teknisdan/atau didaerah terpencil/tidak diminati
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirini mulai terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerjadan jika diingatkan dan diminati uang belanja, Tergugatmalah suka marah marah dan akhirnya terjadi pertengkaran;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMAD LELO
10549
  • kepercayaan oleh pihak perusahaan sebagaisalesman di daerah Bali bagian timur yang meliputi Bangli, Klungkung danKarangasem;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai salesman adalahmenawarkan produk produk barang perusahaan kepada konsumen yangada di daerah Bali bagian timur yang meliputi Bangli, Klungkung danKarangasem dan apabila dari konsumen tersebut tertarik dengan barangyang Terdakwa tawarkan, selanjutnya konsumen memesan barang tersebutkepada Terdakwa dengan cara mengorder barang yang diminati
    Klungkung sejaktanggal 25 Pebruari 2019 dan bertugas menawarkan produkproduk barangperusahaan kepada konsumen yang ada di daerah Bali bagian timur yangmeliputi Bangli, Klungkung dan Karangasem dan apabila dari konsumenHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Srptersebut tertarik dengan barang yang Terdakwa tawarkan, selanjutnyakonsumen memesan barang tersebut kepada Terdakwa dengan caramengorder barang yang diminati kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemasukkan orderan tersebut ke dalam
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iin Diana Safitri Binti Norpuadi
23431
  • Untuk Enora facial wash, Enora krimwajah siang hari, dan Enora krim wajah malam hari terdakwa buat hanya padabulan Desember 2017 setelah itu terdakwa menghentikan pembuatannyakarena tidak diminati oleh konsumen. Untuk kosmetika yang laris yaitu ENORALotion, pruduk tersebut terdakwa jual juga melalui akun instagram@injeksipemutihsmd.
    Untuk Enora facial wash,Enora krim wajah siang hari, dan Enora krim wajah malam hari terdakwa buathanya pada bulan Desember 2017 setelah itu terdakwa menghentikanpembuatannya karena tidak diminati oleh Konsumen. Untuk kosmetika yang larisyaitu ENORA Lotion, pruduk tersebut terdakwa jual juga melalui akun instagram@injeksipemutihsmd.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 449/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
PARNO Bin REBO
7018
  • Sekitar jam 09.00 Wib Saksi AGUSIKROR MUSTOFA Bin NURYANTOmenghubungi saksi SUROTO BinMUNIDI (Telah menjalani hukuman) mengabarkan bahwa berhasil mencuri3 (tiga) ekor sapi bali namun belum berhasil terjual karena sapi jenistersebut kurang diminati dikampungnya.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 42/ Pid. B / 2014 / PN. KB
Tanggal 10 April 2014 — SANJULISAL MANAN Bin Hi. SOLEH SULAIMAN
507
  • Tulang Bawang Barat untuk tahun anggaran 2012 yang sudah diusulkan13tinggal menunggu turunnya dana dari pusat, lalu Terdakwa menunjuk paket proyeksenilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) berupa proyekdrainase atau Lapen yang diminati dan akan dikerjakan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi membutuhkan uang untukmengurus dana proyek drainase tersebut agar bisa cepat turun dari pusat sehinggaproyek drainase tersebut bisa dikerjakan ;Bahwa selang beberapa
    Tulang Bawang Barat untuk tahun anggaran 2012, laluTerdakwa menunjuk paket proyek senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar limaratus juta rupiah) berupa proyek drainase atau Lapen yang diminati dan akandikerjakan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Nasril Subandi dan mengatakan ada paketproyek drainase dari Dinas Perhubungan Kab.
    Tulang Bawang Barat untuk tahun anggaran 2012 yangsudah diusulkan tinggal menunggu turunnya dana dari pusat, lalu Terdakwamenunjuk paket proyek senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) berupa proyek drainase atau Lapen yang diminati dan akan dikerjakan olehTerdakwa ;Bahwa saksi Drs.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT NUTRIFOOD INDONESIA, DKK. VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
196106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan minuman dimaksud dikenal olehmasyarakat dari berbagai macam lapisan, melalui berbagai kegiatanpromosi diantaranya adalah kegiatan promosi langsung kepada konsumendan pemasangan iklan diberbagai media informasi antara lain media cetakmaupun media elektronik;Bahwa dengan usaha promosi Para Penggugat terhadap masingmasingproduk makanan dan minuman yang diproduksinya, melalui berbagaimedia, sarana dan kegiatan, menjadikan produkproduk makanan danminuman Para Penggugat dikenal dan disukai serta diminati
    Bahwa dengan usaha promosi Para Pemohon Kasasi, terhadap masingmasing produk makanan dan minuman yang diproduksinya, melalui berbagaimedia, sarana dan kegiatan, menjadikan produkproduk makanan dan minumanPara Pemohon Kasasi dikenal dan disukai serta diminati oleh Para konsumennya;.
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 38/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Sofyan Lagili Alias Opi
9237
  • ditebak oleh Terdakwa keluar, maka Terdakwa dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mendapatkan bonus dari bandar yang ada pada aplikasi tersebut.Dimana Uang atau bonus yang didapat Terdakwa dari bandar langsung masukke dalam saldo akun togel Terdakwa yang dapat Terdakwa ambil dengan caramengisi formulir pada aplikasi togel dan mengisi nominal jumlah uang yangakan diambil atau disebut dengan withdraw, kemudian uang akan langsungmasuk ke dalam rekening Terdakwa.Bahwa Cara pemain menentukan angka yang diminati
    dari bandar yang ada pada aplikasi tersebut.Dimana uang atau bonus yang didapat Terdakwa dari bandar langsung masukke dalam saldo akun togel Terdakwa yang dapat Terdakwa ambil dengan caramengisi formulir pada aplikasi togel dan mengisi nominal jumlan uang yangakan diambil atau disebut dengan withdraw, kKemudian uang akan langsungHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN TmtKetua Majelis 3aoL3aeoLPOrOwas >Noroweas > masuk ke dalam rekening Terdakwa.Bahwa cara pemain menentukan angka yang diminati
    Dimana Selainpermianan togel dengan memasang angka, ada juga permainan tebak shio,dengan cara pemain menentukan atau memilih shio yang diminati denganmenaruhkan uang minimal Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), jika tebakanpemain cocok akan menadapatkan hadiah sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatannya.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari permainan togel jikapemasang memasang Rp.1.000, maka yang terpotong secara online hanyaRp.750, (tujuh ratus lima puluh
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — AMANIYAH,dk vs KHOLISUL FUAT
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terakhir dalam bulan Juni 2009 Penggugatmencoba lagi melakukan penyelesaian secara baikbaik melalui Kepala DesaDadapan juga tidak berhasil karena para Tergugat dipanggil Kepala Desa, tidakmau hadir;Bahwa karena ulah dan perbuatan para Tergugat tersebut Penggugatmenjadi sangat dirugikan sebab apabila tanah dan rumah tersebut disewakanbisa laku tidak kurang dari tiga sampai empat juta rupiah setiap tahunnya karenalokasi di pinggir jalan Dadapan sudah makin diminati oleh pengusaha.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 25 Juni 2014 — SURYATNO S. WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan SRIYONO, S.Pd.
605
  • Dan yang mengatur jenispekerjaan yang dapat diswakelola, adalah Perpres No.54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/JasaPeer itttalh: jasesescssemsennnenscsmsencnnnscemseerninsBahwa, menurut Perpres No. 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Pasal 26 ayat (2) huruf c menyatakanpekerjaan yang dapat diswakelola meliputi : pekerjaan yang dilihatdari besaran, sifat dan lokasi atau pembiayaannya tidak diminati olehpenyedia barang/12.
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
H. HABIB JAMHURI Bin H. JAMHURI
8679
  • pemilik apabila seluruh tindakan karantinadilaksanakan sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa apabila ditemukan hewan yang sakit dari 25 (dua puluh lima) ekorsapi tersebut, maka akan dilakukan tindakan pengobatan/ promotifdengan tambahan biaya sesuai dengan PNBP per ekor dikenai biaya Rp.500, (lima ratus rupiah).Bahwa untuk pengeluaran ijin atau rekomendasi dari Dinas Peternakanterhadap sapi betina sulit atau bahkan tidak ada ijin untuk mengeluarkanbibit sapi betina, dan jenis sapi betina sangat diminati
    tersebut dari pulau Sumbawa.Bahwa hewan tersebut sebenarnya masuk katagori sapi bibit dari 25(dua puluh lima) ekor tersebut sejumlah + 60 % dari jumlah keseluruhandari sapi yang diamankan tersebut, akan tetapi bisa atau tidaknya untukdisebrangkan harus memenuhi persyaratan dari dinas peternakan danperijinan terpadu.Bahwa untuk mengeluarkan ijin atau rekomendasi dari Dinas Peternakanterhadap sapi betina sulit atau bahkan tidak ada ijin untuk mengeluarkanbibit sapi betina, dan jenis sapi betina sangat diminati