Ya saya sddah siap bukti surat dansaksi;Kemudian Kuasa Penggugat menyerahkan bdkti surat berupa: Fotokopi Dupli Akta Nikah Nomor 655/61/XII/1994tanggal 29 Desember 199 yng dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojorfegoro Kota Bojonegoro yang telah dicocokkandengan aslinya, berpfaterai cukup, (bukti P1);Buktibukti tersebut sebagai berikut : Hal. 18 dari 9 Putusan Nomor 5526/ Pdt.G/2020/PA.Sby.

Tergugat/ Kuasanya tersebut Penggugat telahmemberikan Replik secara lisan yaitu1.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Tergugat/ Kuasanya pada poin3.a dan 3b tersebut ;Bahwa benar apa yang didalilkan pada jawaban Tergugat/ Kuasanya padapoin 3.b tersebut, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya ;Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Tergugat pada poin 4, 5 dan 6tersebut ;Bahwa atas dalil Replk yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugat/Kusanya telah memberikan dupli

antara satu dengan lainnya menyangkutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak utuh, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal meskipun ada keterangan yang berbedamengenai kapan Penggugat dan Tergugat mulai berselisih dan bertengkar dankapan keduanya pisah rumah, namun yang pasti antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil jawaban dan dupli

Mengenai hak pemeliharaan anak Pemohon tidak keberatan ;Bahwa atas replik konpensi /Jawaban Rekonpensi tersebut Termohonmemberikan duplik konpensi / replik Rekonpensi secara lisan pada pokoknyatetap pada jawaban dan atas kesanggupan Pemohon Termohon minta nafkahRp 2.000.000, Nafkah Iddah Rp 1.500.000, nafkah anak setuju denganPemohon ;Bahwa, Pemohon dalam dupli rekonvensi menyatakan tetap padajawaban rekonvensinya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan Pemohon telahmenyerahkan alat bukti

Iwan Satria Aldy adalah hartabersama antaraPengugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk mengakhiri sengketanya maka Tergugat melaluiKuasa Hukumnya dalam Dupli Rekonvesinya menawarakan suatu perdamaiankepada Penggugat melalui Majelis Hakim yaitu Tergugat akan memberikan uangtunai kepada Penggugat sebesar Rp. 2,500,000.00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2012 Nomor Polisi DW 3663 NF an.Iwan Satria Aldy diambil oleh Tergugat, maka semua gugatan Rekonvensidianggap

(yang kemudian dibuktikan dalam bukti surat32 Menimbang, bahwa selain mencermati buktitersebut diatas, Majelis Hakim juga telah membaca danmempelajari surat gugatan Para Penggugat, Jawaban Tergugat,Replik, Dupli k dalam pemeriksaan tersebut bahwa objeksengketa a quo yang diajukan oleh Para Penggugat untukdiminta pembatalannya / tidak sah yaitu Sertipikat Hak Miliknomor ...nomor 910/Kelurahan Padang Sambian atas nama Anak Agung PutuGede Barih yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 23Desember

PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KOTA PADANG Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat , replik, dupli

Ya saya sddah siap bukti surat dansaksi;Kemudian Kuasa Penggugat menyerahkan bdkti surat berupa: Fotokopi Dupli Akta Nikah Nomor 655/61/XII/1994tanggal 29 Desember 199 yng dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojorfegoro Kota Bojonegoro yang telah dicocokkandengan aslinya, berpfaterai cukup, (bukti P1);Buktibukti tersebut sebagai berikut : Hal. 18 dari 9 Putusan Nomor 5526/ Pdt.G/2020/PA.Sby.

Konpor gas merk Rinnai, Tabung gas Elpiji, Tandon Tangkiair, DVD nerk Sony, Diesel merk Matori, menjadi hak milikPEMDHON ASLI (Pe nvhon/ Tergug at Rekonpensi )Menyat akan bahwa bar ang bar ang yang ber adadit empat TERVDHON ASLI (Ter nohon/P enggugatRekonpensi) yang berupa : Mesin cuci, Telepon, Batujalan, Zakat mal , Em s perhiasan menj adihak mlik TERVDHON ASLI (Ter nohon/P enggugatRekonpensi) ;Meni mbang, bahwa terhadap replik yang disampaikan olehkuasa Pemohon, kuasa Ternohon tidak menyampaikan dupli

Dan Pemohon Konvensi dalam dupli terhadap gugatan balikTermohon Konvensi menyatakan tetap pada kesanggupannya dalam jawabanBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil dan alasanalasanpermohonannya, Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti suratberupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Konvensi, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelennomor xxxx, tanggal 16042013, (bukti P.1)2.

Orang tua saya punmenyetujui kalau saya berpisah.Demikian Surat jawaban dari saya (penggugat) ini sayasampaikan dalam keadaan sadar tanpa dipengaruhi pihakmanapun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan dupli tertulis, sebagai berikut:Benar bahwa saya. tergugat menikah dengan status Duda dengan lima anak danTergugat adalah seorang janda dengan satu anak;Memang benar Tergugat membayar/menggaji seorang pembantu untuk mengerjakan pekerjaan rumah, tapi pembantutersebut

Pengadilan AgamaKendari;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Rekonvensi Termohon Untuk Seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi secara tertulis tanggal 17 Juli2018 yang pada pokoknya Termohon tetap pada jawabannya semula :Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis mengenai Duplik Rekonvensi,oleh Pemohon Konvensi menyatakan bahwa Dupli

Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati permasalahan yang timbul antaraPenggugat dengan Tergugat maka persoalannya adalah apakah benar Hubungan Kerjaanatara Penggugat dan Tergugat dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), berubah3132menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), dan Majelis hanya akanmempertimbangan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yang menurut Majelisberkenaan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana Gugatan, Jawaban, Replik,Dupli

Saksi ADIANSYAH BIN DUPLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara adalah benar semuanya; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa,setelah ada beberapa Anggota Polisi datang ke Hotel Bali mencari keduaorang perempuan bernama Agustina Sukmawati alias Tina, Sdri. Desti PujiAstuti dan Sdri.

Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro ;Satu bendel foto copy dilegalisir Peraturan Desa NglumberNomor : 01 Tahun 2009 tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Tahun Anggaran 2009 ;Satu bendel foto copy dilegalisir Peraturan Desa NglumberNomor : O01 Tahun 2010 tentang Pertanggung jawabanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahunAnggaran 2009 ;262728293031323334303637Satu buku rekening Bank Jatim Cabang Bojonegoro Nomortabungan 0082612998 atas nama UPK PASAR DESANGLUMBER (DUPLI

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.PdgBahwa atas replik dan jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonvensi tidak menyampaikan dupli dalam konvensi / replikdalam rekonvensi kecuali menyatakan tetap pada jawabannya semula ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : .../10/11 tanggal 25Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, bermaterai

Adalah harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat RekonvensiHal. 12 dari 37 Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2021/PA.Tgm.Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan seperidua harta tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi secara sukarela, atau dilelangdi kantor leang negara;Dalam konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada PenggugatKonvensi;Bahwa atas replik rekonvensi yang disampaikan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menyampaikan dupli

Mangkubuanajo dan Surat ditandatangani oleh Dupli Juliandri, ST sebagaiKuasa Pengguna Anggaran DPU Kabupaten KepulauanMeranti;Surat dari PT. Glinding Mas Wahana Nusa Nomor001/GWNDKI/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 denganperihnal Permohonan Penyaluran Tagihan yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DinasHal. 34 dari 78 hal. Put.

Likotama Harum;Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi "PembangunanJembatan Selat Rengit" Nomor 600/PUBM/SP/1.03.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001 tertanggal 1November 2012 antara: Pihak Kesatu, Dupli Juliandri, STsebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Bertindak atasnama Pemerintah Kabupaten Kepulauan Meranti denganPIHAK KEDUA, PT.Nindya PT. Relis PT.

mengajukan permohonan untukpts.cgh.1952.13 1melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 22 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Peterongan Surabaya, sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah No.405/30/1/1993, tanggal 12 Sep tember 1997, olehkarena buku kutipan akta nikah hilang, maka telah dibuatkan duplikat kutipanakta nikah no.61/DuplI

Mangkubuana JO danSurat ditandatangani oleh Dupli Juliandri, ST sebagai KuasaPengguna Anggaran DPU Kabupaten Kep. Meranti;L25 : Surat dari PT Glinding Mas Wahana Nusa NomorHal. 36 dari 78 hal. Put.

Eko Budiwiyono, MBA untuk dan atas namaPT Bank DKI sebagai Pihak Kedua (Penerima Jaminan)dengan nilai Proyek sebesar Rp458.750.000.000,00;L119 : Akta Cessie Piutang Sebagai Jaminan Nomor 82 Tanggal19 Juni 2012 oleh Notaris Poerbaningsih Adi Warsito,S.H.atas nama PT Likotama Harum:L120 : Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi "PembangunanJembatan Selat Rengit" Nomor: 600/PUBM/SP/1.03.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001 tertanggal 1 November2012 antara : PIHAK KESATU, Dupli Juliandri, ST sebagaiKuasa Pengguna