Karto selaku Kepala Desa Prambangan,bahwa dengan sebenarnya menerangkan Ekas Bok Sri dengan CHalaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 1017 K/Pid/201817.18.TS.20.21.22.23.24.Desa Nomor 337 benarbenar memberikan warisan kepada Kaskan,Cs, sebagaimana Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/24/437.102.02/2012, tanggal 22 November 2012, adapun nama KaskanCs adalah Kaskan dan Ayuni. Bahwa Petok C Nomor 557 atas namaKaskan, Cs benarbenar hilang;1 (satu) lembar fotokopi leg.

Karto selakuKepala Desa Prambangan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir oleh Kepala Desa Prambangan,terhadap Letter C Desa Prambangan Nomor 279, dilegalisir;Fotokopi yang dilegalisir oleh Kepala Desa Prambangan, terhadapLetter C Desa Prambangan Nomor 337 atas nama Ekas Bok Sri,dilegalisir;Fotokopi yang dilegalisir oleh Kepala Desa Prambangan, terhadapLetter C Desa Prambangan Nomor 557 atas nama Kaskan, Cs,dilagisir;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Nomor 597/37/437.102.02/2013 tanggal

Bahwa Tanah Ladang sengketa sebagaimana tersebut di atas, diperoleholeh Penggugat atas dasar jual beli sesuai Surat Perjanjian Jual Beli TanahLadang dari orang bernama Amaq Muniri tertanggal 18 Desemberi 19991yang disaksikan oleh Kepala Desa Ekas yang bernama Lalu Sahril danKepala Desa Jerowaru yang bernama Lalu Wisman;3.

No.36/B/2013/PTT UN.MKSBahwa alat bukti Tergugat Il Intervensi 1 tidak relevan dan tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak bisa membuktikan asal usul Tergugat IlIntervensi 1 mendapat tanah tersebut, sehingga sudah patut dan benarsertipikat tersebut dibatalkan ; Bahwa menurut saksi Syamsudin Huwoyon, Aida Ekas dan Hasan Umar,tanah tersebut belum pernah diukur dan diumumkan oleh Kantor PertanahanGorontalo pada tahun 1992.

Bahwakarena itu permasalahan Penggugat bukan terletak pada hukum waris tetapiterletak pada prosedur penerbitan sertipikat a quo ; Bahwa alat bukti yang disampaikan Penggugat sah dan berharga karenadisertai dengan kesaksian dibawah sumpah, diantaranya saksi SyamsudinHuwoyon dan Aida Ekas.

tanopa sepengetahuan Penggugat ; e Bahwa Penggugat hingga kini tidak pernah melakukan transaksi untukmengalinkan tanah hibah (pasini) tersebut kepada pihak lain dan tanahtersebut sampai saat ini dalam keadaan kosong dan dalam pengawasanPONQQUGAL 5 es==eenm manne eee ee eee ni ne eeMenimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya pihak Penggugat/ Terbanding telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P11 serta menghadirkan tiga orang saksi atas nama SamsudinHuwoyono, Aida Ekas

intervensi 1 dalam persidangan tanggal 21November 2012 ( vide Berita Acara Sidang tanggal 21 November 2012 halaman5 dan 6 ) atas pertanyaan Majelis Hakim, menjelaskan bahwa ia ( AhmadHusain/Tergugat Il Intervensi ) telah membeli tanah seluas kurang lebih 7.000 M2dari Murhibi ( Muru Rasyid Halid ) dan keterangan/pernyataan tersebut didukungdengan keterangan saksi Tergugat Il Intervensi 1 atas nama Hasan Umar ( videBerita Acara Sidang tanggal 28 November 2012 halaman 45 ) dan saksiPenggugat atas nama Aida Ekas

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKAS IHSANI PAMUNGKAS BIN SAAD SUPRIADI) terhadap Penggugat (DESTI NURTAQWANI BINTI DEDI SETIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00

., dan Ekas Wati, S.H., para Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat kantor di JI.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelan datang menghadap dipersidangan yang diwakili Kuasa HukumnyaSetiyanto, S.H., dan Ekas Wati, S.H., akan tetapi pihak Tegugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pernah mengirimkan wakilnya ataukuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanaRelas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Andriana Bin Dede Rukmana) terhadap Penggugat (Hana Fuzi Pratiwi Binti Ekas Gumelar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ekas Indra Bangsawan bin Robani AR.SMHK) terhadap Penggugat (Sepki Widiya Sri binti Zainal Abidin);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Emros Brata Ekas bin Munggah M.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uun Hardiyanti, S.Pd. binti Abdul Najib Akhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganja dengan berat 7,5935 gram (tujuh koma loma Sembilan tiga lima gram)perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya sekitar pukul 07.30 Wit Anggota Kepolisian pada SatuanNarkotika Polda Maluku mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi Narkotika jenis ganja di Desa Hitumessing sehingga saksi Putu EkaS

Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan berat 7,5935 gram (tujuhkoma loma Sembilan tiga lima gram) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada awalnya sekitar pukul 07.30 Wit Anggota Kepolisian pada SatuanNarkotika Polda Maluku mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi Narkotika jenis ganja di Desa Hitumessing sehingga saksi Putu EkaS

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2018/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee, eur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal ci ieealam hal ini memberikan kuasakepada Ekas Wati, S.H., Setiyanto, S.H. dan AntonSujarwo, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum

EKAS WATI, S.H. & Rekan yang berkedudukan diGE berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRee, wmur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal ci JGE selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

,M.Kn Dan Ekas Wati, S.H.danmemberikanAnton Sujarwo, S.H, Advokat yang berkantor di Ruko TanjligNo.2 Jalan Ahmad Yani RT.005RW.007 KelurahanKedungwuluh Kecamatan Purwokerto BaratKabupatenBanyumas' berdasarkan surat kuasa khususSeptember 2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN.

Aswar bin Ekas, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Wieaswasta,tempat kediaman di Dusun Bendoro, Desa Mojong Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Hastinah binti Laodi dan Aswar bin Ekas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah HP Nokia dan 1 buah HP Soni Experiadan 5 plastik kecil berat 0,25 gram sabusabu dirampas untuk dimusnahkan.Dan 1 buah buku Tabungan BRI dan atm BRI atas nama Della Rizki Eka S.dikembalikan kepada Della Rizki EkaS;4.

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa tidak ditahan atauditahan dalam perkara lain maka tidak perlu dipertimbangkan ;10Menimbang, bahwa mengenaibarang bukti berupa:5 (lima) plastik kecil berat 0,25 gramshabushabu dan 1 (satu) buah HP Nokia dan 1 (satu) buah HP Soni Experia yang dipakaiuntuk melakukan kejahatan untuk itu barang bukti tersebut haruslah di rampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) buku tabungan BRI dan ATM BRI atas nama Della Rizki EkaS.dikembalikan kepada Della Rizki EkaS

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Majene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Huk bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak ekas

Tanah seluas + 1.000 Ha, yang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara ; tanah ladang Amaq Munah;Sebelah selatan ;pecahan seluas + 1 Ha yang dikuasai olehPara Penggugat;Sebelah timur ; jalan jurusan Pemongkong ke Ekas;Sebelah barat :pecahan yang seluas + 1 Ha yang dikuasaioleh Para Penggugat;Selanjutnya tanah dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA 1 dalam perkara ini.b.

Tanah seluas + 1.350 Ha, yang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara ;pecahan seluas + 1 Ha yang dikuasai olehPara Penggugat;Sebelah selatan ;dulu tanah ladang Papuq Datuk sekarangtanah ladang Amaq Saleh;Sebelah timur ; jalan jurusan Pemongkong ke Ekas;Sebelah barat : tanah Amaq Asir sekarang tanah Semu;Selanjutnya tanah dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA 2 dalam perkara ini.3.

Tanah ladang yang terletak di Orong Erot Gunung Malang duluDesa Jerowaru, Kecamatan Keruak, sekarang DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,NTB, seluas + 1.000 Ha, yang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara ; tanah ladang Amaq Munah;Sebelah selatan ;pecahan seluas + 1 Ha yang dikuasai olehPara Penggugat;Sebelah timur ; jalan jurusan Pemongkong ke Ekas;Sebelah barat :pecahan yang seluas + 1 Ha yang dikuasaioleh Para Penggugat;b.

SelSebelah utara ;pecahan seluas + 1 Ha yang dikuasai olehPara Penggugat;Sebelah selatan ;dulu tanah ladang Papuq Datuk sekarangtanah ladang Amaq Saleh;Sebelah timur ; jalan jurusan Pemongkong ke Ekas;Sebelah barat : tanah Amaq Asir sekarang tanah Semu;adalah merupakan hak milik yang sah dari almarhum MQ.SERIDJUDIN alias MAMIQ SERIJUDIN alias SRI JODEN yang harusditerima oleh keturunan/ ahli warisnya yaitu Para Penggugat ;5.

EKAS FITRIANA dan NY. AINULROSDIANI, S.E., berdasarkan Surat Keterangan Waris dari kecamatanTegalsari, Surabaya No. 470/88/436.4.3/2010 tanggal 6 Desember 2010wanna nnn nnn nnn nn nan nn nn nn nnn nnn a nn a nn ene nnn ae een TERBANTAH Ill ;. Dahulu ABDUL SAMAD (Almarhum), lahir di Surabaya tanggal 1 Januari1941, Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Ngagel Timur I/34 Surabaya,Sekarang kedudukan hukumnya digantikan oleh ahli warisnya, yakni NY.CHUSNATUL HASANAH, NY. LIANATUS SOLICHAN, S.PD, NY.

pada tahun1986, akan tetapi tanah milik Amak Kalsum ditempati bahkan telahdibangun kan rumah serta kios oleh Para Tergugat;Bahwa tanah milik Penggugat dimaksud yang dikuasai oleh Para Tergugat,seluas + 4,5 (empat setengah are) yang terletak di Dusun Pemongkong,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Jurusan Ekas;Sebelah Selatan : Rumah/pekarangan Amak Dika;Sebelah Barat : Rumah/pekarangan Inak Murnah/Amak Kalsum;Sebelah

untuk menetapkan dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga secara hukum untuk meletakan danmenetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Para Tergugat, seluaas + 4,5 ( empat setengah are) yangterletak di dusun Pemongkong, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Jurusan Ekas

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel Copy sertifikat hak milik no 768 atas nama AMAQ SURYANI dengan luas 16960 M2 yang di terbitkan pada tanggal 4 Maret 2002, lokasi tanah berada di lendang terak dusun sungkun desa Ekas Buana Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur. - 1 (satu) bendel Copy SHGB no. 97 tanggal 4 Maret 2007 dengan luas 16.960 M2 atas nama PT.

HOT PLANET INDONESIA lokasi tanah berada di lendang terak dusun sungkun desa Ekas Buana Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur. - 1 (satu) bendel Copy sertifikat hak milik no 770 atas nama SAHIRIP dengan luas 16750 M2 yang di terbitkan pada tanggal 4 Maret 2002, lokasi tanah berada di lendang terak dusun sungkun desa Ekas Buana Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur.

- 1 (satu) bendel Copy SHGB no. 98 tanggal 4 Maret 2007 dengan luas 16.750 M2 atas nama PT.HOT PLANET INDONESIA lokasi tanah berada di lendang terak dusun sungkun desa Ekas Buana Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur. - 1 (satu) lembar asli lis / Daftar penerimaan uang muka / tanda jadi atas pembelian tanah tertanggal 9 Februari 2002. - 57 (lima puluh tujuh) lembar asli kwitansi PT. Hot Planet Indonesia.

- 1 (satu) lembar Foto copy Fax yang berjudul This an agreement for the sale af land at Ekas Bay, Lombok Indonesia tanggal 21 Desember 2001 yang ditanda tangani juga oleh AMAQ ANTO. - 1(satu) lembar Foto copy Fax Surat Perjanjian Proses Pembelian Tanah di Lendang Terak, Kec. Persiapan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 25 Desember 2001 yang ditanda tangani juga oleh AMAQ ANTO. - 1 (satu) bendel Fc. Gugatan Waris Mal Waris Nomor : 158/Pdt.G/2013/PA.SEL, tanggal 18-02-2013.

MAIMUNAH alias INAQ AINIAH binti AMAQ SIAH,keduanya bertempat tinggal di Dusun Ekas, Desa PersiapanMangku Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:1 KODIN bin AMAQ SIAH;AMAQ ENDON bin AMAQ SIAH;INAQ ADI binti AMAQ SIAH;WwW NINAQ PAT binti AMAQ SIAH, No. s/d No. 4 bertempattinggal di Dusun Ekas, Desa Persiapan Mangku Buana,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;5 LALU ABD.

., dan EKAS WATI, SH.