Pasal 116 (b) dUndang Nomor 23Pemerintah Nomor 9 Tahun dan Pasal 5 Undangtan Penggugat padapetitum poin 2 (du an talak satu BainShughra Tergugat : GGUGAT);Menimban 2 Ral oleh PengadilanAgama Majene gaimana maksudPasal 119 ayat ( ggugat) meskipundalam masa idda inya (Tergugat),tetapi kKeduanya boMenimbang, anghadap dan tidakmenyuruh orang lain Ut persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap meskipun berdasarkan relas panggilan telah dipan ggil secara resmidan patut;Bahwa berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraNomor : /2015 tanggal 06 Maret 2015 yang menetapkan bahwa:1.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/15/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatangmenghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara patutmelalui mas media sebanyak dua kali berturutturut, sebab Tergugat tidakdiketahui

Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untukaf Moh.

olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , Tanggal 01 Februari 2012 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di GgIl

Pemohon mendalilkanMm September 2017 danMa saat diajukannyatelah menikah dengagikatan perkawinanfal 130 HIR Majeliscara menasehatipersidangan, sedanguruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia tereermeeeM"Ggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa

berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan

Tergugat sudah mengakuiadanya hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat sering mengucapkan katacerai secara lisan kepada Penggugat pada saat terjadinya perselisihan. danpuncaknya pada bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil

Putuaan, No.56/Pdt.G120171PA.FfArtinya : Siapa yang diPa~ggil oleh haki~ untuk. me~ghadap pe~Sidangan,sedatnorang tersebut tidak mernenuhi panggllan ItU, maka dia termaeukorayang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintah kepadaPemohon untuk membacakan surat permohonannya dan Pemohon tetap padaisi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana bukti P. serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/29/GGIl/XII/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Membebankan hiaya perkara sesuai dengan paturan yang berlaku.Subsider:Aka Majelis Hakim yang rnemeriksa clan Mengadili perkara ini berperidapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aqua Ft Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agarna yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernahNadir dan tidak pula diwakili olch seseorang sebagai kuasanya yang salt,~tteskipun telah di pan ggil herd asarkan relas p anggi Ian nomor:101/Pdt.G/2013/PA.Wsp. masing

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/17/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten NgawiNomor: 627/01/XI/2010 tanggal O01 Nopember 2010 , maka telah terbuktibahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil sec ara pat utuntuk menghadap dipersi dangan tidak hadirDs Mengabulkan gugatan Penggug at dengan verstekcr Menetapkan syarat ta' lik talak angka 1,2 dan 4 telahterpenuhi ; 4. Menjatuh kan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASLI) kepada Peng gugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupi ah); 5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuHal2 dari 10 Put No.1648/Pdt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal

perselisihan dan pertengkaran terus menerusnamun saya tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sekarang ini keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 karena Pemohon pulang ke rumah milikPemohon sampai sekarang selama 1 tahun lebih dan selama pisahkeduanya tidak pernah saling berkunjung dan putus komunikasi;Bahwa Pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil, karena kKeduanya tetap padapendirian masingare ggIl

No. 252/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipan ggil secararesmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyarankan Penggugat agardamai kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :sll gLS 9 Zo jJl alice gl aog jl aie Guolall sol lalgco cau lal ggil aalb olall galls LoginArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau Karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan