Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung kurang lebin selama 2 tahun atausejak bulan Agustus tahun 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyan dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan, disebabkan karena;a. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melempar barang;b. Tergugat mempunyai tempramental yang buruk dan Tergugat seringbicara kasar kepada Penggugat;c. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak pernah maumendengarkan dan hanya diam saja;6.
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmengakibatkan Penggugat lebam dibagian pipi karena ditampar olehTergugat.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun dan sekarang ikut Penggugat ;;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdalam keadaan rukun dan baik mulai sejak bulan Desember 2007 sampaibulan Maret 2013 selama 5 tahun 3 bulan ; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau/malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pemohon dan Termohon tinggal di Desa DayoKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon RT.003 RW.003 DesaTambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas sampai bulanMei 2018 yaitu selama kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohonpernah berhubungan suamiisteri (bada dukhul) akan tetapi Sampai sekarang belum dikarunialketurunan;Bahwa sekitar bulan Juni 2017 ketentraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyan
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • No. 1080/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah dan kurang perhatian kepadaPenggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2018 yang berakibat Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUCIPTOROSO, SH
Terdakwa:
AGUS PRIHTIAWAN Alias KENTHUS Bin BONYAMIN
714
  • yang beralamat diJIl.Merak V RT 01 RW 01 Kp.Gumunggung Kel.Gilingan Kec.Banjarsari KotaSurakarta; Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa92905 Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari seorang yang bernamajaran goyang denga harga Rp2.200.00000 (dua juta dua ratus ribu rupiah),yang belum dibayar; Bahwa Terdakwa cara mendapatkan shabu tersebut dengan cara petunjukalamat lewat sms yang diambil dan diterima oleh terdakwa sendiri denganalamat yang dikirim jaran goyan
    rumah yang beralamat diJIl.Merak V RT 01 RW 01 Kp.Gumunggung Kel.Gilingan Kec.Banjarsari KotaSurakarta; Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut ditemukan barangbukti berupa~o9a20op Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari seorang yang bernamaJaran goyang denga harga Rp2.200.00000 (dua juta dua ratus ribu rupiah),yang belum dibayar Bahwa Terdakwa cara mendapatkan shabu tersebut dengan cara petunjukalamat lewat sms yang diambil dan diterima oleh terdakwa sendiri denganalamat yang dikirim jaran goyan
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbahkan Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Desember 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain sejak bulan Juni tahun 2017Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Srrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyan
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Mka4..Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggugatt setelam berurmam tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 41 bulan, kemudiam runmahtanga Penggusat dengam Terquyat mulai goyan dikarenakam anteraPenggugat dengan Terguyat Terjadi perselisiham dam pertengkeram secerafeus menerus sejak bulan Juli tahum 2012 sannpai diengam saat ini, yangdisebabkan antara lain;Terguyat sebagai suami tidak bertangyging jawab tidak nnennberi nafkahwai kepada penggugat sebagai isti karena apabila mennpunyalpengitasilan
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2016 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari kemudianberangkat ke Kolaka selama 20 hari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tinggal bersamaselama 20 hari di rumah orang tua Tergugat mulai goyan
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 314tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 12% tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah tidak dapat memberikan
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 314tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 12% tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah tidak dapat memberikan
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyan dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan anaknya, sehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa bekerja sebagai buruh rumah tangga dan masih dibantu olehorangtua Penggugat;b.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3350/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyan, tidak harmonis lagi, karena telah disebabkan: Tergugat a6Nurjanah,; = TergugTergugatdi Luar Negdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 11bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;5.
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGUGAT X TERGUGAT
82
  • Islam, pekerjaan petugas kebersihan,bertempat tinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian mulai goyan
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • memberikanketerangan sebagai berikut : nne none nnnnn neHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 378/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat ; "" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Oktober 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan 5 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutT6lh GOYAN
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Suliani, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian mulai goyan
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat memiliki watak yang keras bahkan Tergugat seringmengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;b. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;C. Tergugat jarang mau bekerja dan setiap Penggugat memintaTergugat untuk bekerja, Tergugat selalu membuat alasan;d.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3185/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • (ba'dad dukhul dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Tergugatre Agog eudah mempunyai i orang anak bernama Asep Rio Yulifan usaur 27 tahun; , ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian danganc il, akan tetapi sejak + Tahun 2604 yang iaiu, rumah fangga Penggugat dan . ae i jot mulai goyan, sering teriadi persetisihan dan pertengkaran yangfh sNissan 9Mog ey ao pernah mencukupi Kebutuhan seharihari Pengguget dikarenakan Tergugatsudah tidak peduwi kepada Penggugat oleh