Bilasundung,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga Pengugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Beristeri, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Amaq Nurhidayatidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Yakub

Juanedi Derajat S.Pdi bin H.Yakub Marzain, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S 1, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman Gegutu Timur , RT.001, RW.235, Kelurahan Rembige ,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Him. 5 dari 14 hlm./ Put. No.137/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa ayah Para PENGGUGAT memperoleh tanah obyek sengketa,dengan cara membeli labur/lepas dari seorang lakilaki bernamaM.YACUB BB.SALEH/H.YAKUB AJA, yakni ayah pada tahun 1968,dengan harga tunai / kontan Rp,150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)ditambah satu unit sepeda perempuan baru made in cina, satu unit radiomerk philips yang masih baru, satu unit mesin jahit merk singer dan saturanjang kero yang masih baru ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019//PN.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 36 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Abdurahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing H.Yakub dan Sujatna dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna;3.

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Mukhlis bin Matnur, Tempat/Tanggal Lahir Parit H.yakub, 19 Juli1991, Agam Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani , tempat tinggal diParit H, Yakub, RT. 001, Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

H.YAKUB H. NURDIN ; lakilaki Umur 65tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di RT.09 DusunDelima Desa Sangia Kecamatan Sape KabupatenBima,;2. SUHARDIN H. MUHAMMAD, lakilaki, Umur 52Tahun, pekerjaan Petani, beralamat di RT. 09 DusunDelima Desa Sangia Kecamatan Sape KabupatenBima;3. SIT MAANI ABDURAHMAN, perempuan, Umur55 Tahun, pekerjaan URT, beralamat di RT. 03 DesaNaru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;4.

Kalisom, H.Yakub dan SitiRukayah, sedangkan Habibah mempunyai anak masingmasing bernama Hj.Aminah (Almh), M. Amin (Alm), M. Fadil (Alm), Sirajudin dan Suhardin, sertaAbdurahman mempunyai anak masing masing bernama Siti Maani,Syafrudin, Hasan, Siti Sarah (Almh), Jaebab dan Salmah.A. Bahwa selain meninggalkan anak dan cucucucu seperti yang telahdiuraikan diatas Almarhum H. Tahami dan Imo juga meninggalkan warisanberupayaitu 1 (satu) Blok Tanah tegalan seluas + 6,10 Ha (61.000 M7?)

Yakub dan Saria bin Durani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Talhah bin H.Yakub dan Saria bin Durani, kedua saksi hadir

dengan Pemohon II menikah di Desa Muai,Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kertanegara, namunsetelah itu pindah ke Amuntai;Bahwa tidak, Saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSaksi sendiri melalui telpon;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saksi pada pernikahan tersebut,namun pernikahan tersebut dihadiri keluarga Pemohon dan tetanggadisekitar;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Yakub

yang terletak di lingkungan Tambana Rt. 16/06Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, KotaBima dengan batas batas:> Sebelah Utara dengan pekarangan Junaidin H.Yakub;> Sebelah Timur dengan pekarangan Muchdar ;> Sebelah Selatan dengan pekarangan IsmailHasan/Safiah H. Abubakar;> Sebelah Barat dengan Gang;4.2. 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari tanah kebungaroso berdasarkan SPPT Nomor52.72.030.002.031 0050.0 An. H. AbdurrahmanIdris seluas + 12.300 M? yakni seluas + 8.200M?

Yakub dan Mahalli bin MasdiHuda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Talhah bin H.Yakub dan Mahalli bin Masdi Huda, kedua

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jumadibin Ismail) terhadap Penggugat (Utaribinti H.Yakub);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah );-

Yakub meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 1996(berdasarkan Surat Kematian Kepala Desa Cimande Hilir no.474.3/17Pem), makatanah tersebut menjadi waris kepada para ahli waris (Para Penggugat) secara utuh.( P2);Bahwa pada tahun 1996 setelah Ibu Para Tergugat (Alm Kalsum binti H.Yakub) meninggal dunia, diketahui oleh Ahli Waris bahwa tanah warisan yang terletakdi Kampung Babakan RT.02 RW.03 Desa Cimande Hilir Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, dengan nomor Persil 77, dengan luas + 4.196 m2 (empat

Musa dan Kalsum Binti H.Yakub ada 9 (sembilan) orang, yaitu dengan ketujuh anak tersebut dan duaanak yang saat ini sudah meninggal dunia bernama:Uwat binti Awing; dan192 Hindun binti Awing;Surat Pernyataan AKNA Bin AWING tanggal 17 April 2014 :Saya Nama : M. Akna bin Awing menerangkan ..... ahli waris Awingsemuanya ada 9 orang, 2 orang sudah meninggal yaitu:1 Almrmh ; Uwat Binti Awing;2 Hindun Binti Awing;Juga ahli waris mereka tidak ikut menggugat/digugat dlm perkaraini....

Kalsum binti H.Yakub) meninggal dunia,.....;Bahwa dengan perbedaan serta ketidaksesuaian dalil antara Posita No. 4 dan PositaNo. 5 yang masih menyangkut pada satu hal yang sama yaitu posisi hukum Alm.Kalsum binti H. Yakub, dimana dalam Posita No. 4 dinyatakan bahwa Alm.Kalsum binti H. Yakub adalah Ibu dari Para Penggugat sedangkan dalam Posita No.5 dinyatakan bahwa beliau adalah Ibu dari Para Tergugat.

Kalsum binti H.Yakub bukanlah ibu dari Para Tergugat melainkanibu dari Para Penggugat. Hal ini akan Para Tergugat buktikan dalam pembuktian;5. Para tergugat memperoleh penguasaan tanah melalui waris;Bahwa dalam Posita No. 5 didalilkan oleh Para Penggugat bahwa Para Tergugattelah menguasai secara tidak sah sebagian dari sebidang tanah yang diklaimmerupakan hak dari Para Penggugat dalam Persil 77.

Yakub, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh bin Zainuddin dan Alfi Syahrin bin H.Yakub, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000. 000, ( satu juta rupiah)dibayar tunai ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan selama

Pamulang ;H.Yakub Hata bin H. Taimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI. Aria Putra No. 10 Rt. 012 Rw. 010Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon ; bahwa suami Pemohon bernama H.

Hasan H.Yakub, kemudian beralin ke nama Sarmuddin Amuis, B.A., kKemudian kenama St. Ramlah (Tergugat !) lalu kemudain terakhir terdaftar atas namaSyamsuddin (Tergugat II), bahwa perubahan sertifikat yang semula terdaftaratas nama H. M. Amin H. Yakub dan H. M. Hasan H. Yakub, kemudianberalih ke nama Sarmuddin Amuis, B.A., adalah benar dan melaluiprosedur, namun perubahan sertifikat mulai dari atas nama SarmuddinAmuis, B.A., ke atas nama St. Ramlah (Tergugat ) dari nama St.

;Namun oleh karena Tergugat (Wardi Sasmita alias Wawa) sampaisekarang tidak diketahui rimbanya (buron) maka sulit rasanya untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya, dan tentunya jika Penggugat melaluipengadilan akan meminta pertanggungjawaban hukum kepada Tergugat Il (H.Yakub Kellyselaku ayahnya) dengan cara menjual atau mengambil sertifikatNo. 02412 tentunya harus mendapatkan izin / persetujuan Hj.

Hasan H.Yakub, kemudian beralih ke nama Sarmuddin Amuis, BA, kemudian kenama St. Ramlah (Tergugat I) lalu kemudain terakhir terdaftar atas namaSYAMSUDDIN (Tergugat II), bahwa perubahan Sertipikat yang semulaterdaftar atas nama : H. M. Amin H. Yakub dan H. M. Hasan H. Yakub,kemudian beralih ke nama Sarmuddin Amuis, BA adalah benar dan melaluiprosedur, namun perubahan Sertipikat mulai dari atas nama SarmuddinAmuis, BA ke atas nama St. Ramlah (Tergugat I) dari nama St.

H.Yakub Saidi No. 17 Rt. 4/03 Kel. Rawa Bunga Kec.

Bahwa sejak adanya surat perdamaian bagi waris harta peninggalan H.Yakub antara orang tua Tergugat Rekonvensi (Wahi Yakub) denganPenggugat Rekonvensi mendapat bagian seluas + 4.500 m? namun padasekitar bulan Januari tahun 2014, Tergugat Rekonvensi dengan tanpa hakdan melawan hukum mengambil dan menguasai bagian dari tanah milikPenggugat Rekonvensi seluas + 1.500 m? (seribu lima ratus meter persegi),tanah tersebut terletak di Orong Kateng Timuk, Subak Otak Reban, dulu DesaHalaman 4 dari 15 hal.

pembangunan perumahan Griya Randiktersebut pada tahun 1996;Bahwa pada waktu itu setahu saksi pada saat saksi dan tim melakukanproses pembayaran ganti rugi di tanah milik sdr.Uzer Bin Usman yangterkena jalan keluarga sdr.Sulaiman Hasan melalui sdr.Nawawi Hasantidak melakukan komplain terhadap tanah yang telah diganti rugi dantelah dibayarkan kepada sdr.Uzer Bin Usman tersebut;Bahwa saksi mengetahui sebelumnyatanah milik sdr.Sulaiman Hasanyang lainnya juga pernah bersengketa dengan tanah milik sdr.RomliBin H.Yakub

benih padisebanyak 5 (lima) kaleng minyak tanah;Bahwa saksi mengetahui tanah milik sdr.Sulaiman Hasan dengan luasbenih padi dengan ukuran 5 (lima) kaleng minyak tanah tersebut daripengakuan suratjual beli tanah yang dimiliki oleh sdr.Sulaiman Hasantersebut;Bahwa saksi lupa berapa luas tanah milik sdr.Romli Bin H.Yakubtersebut tetapi yang saksi ingat tanah milik sdr.Romli Bin H.Yakubtanahnya lebih luas dari sdr.Sulaiman Hasan;Bahwa pada waktu itu sdr.Suhaimi yang merupakan anak dari sdr.RomliBin H.Yakub

tidak hadir dalam penyelesaian sengketa tanah antarasdr.Sulaiman Hasan dengan sdr.Romli Bin H.Yakub dan pada waktutim dari kecamatan mengecek lokasi tanah tersebut sdr.Suhaimi adadilokasi tanah tersebut;Bahwa pada waktu itu sdr.Suhaimi tersebut belum menjabat sebagailurah kayuara dan pada waktu itu sdr.Suhaimi masih sebagai staff didinas pendidikan kabupaten sekayu;Bahwa didalam isi surat tersebut sdr.A.Rozak yang memberikantanahnya kepada sdr.Uzer Bin Usmah dan sdr.

Griya Randik;Bahwa pada waktiu itu yang menjadi persolaan yaitu kakak dari paraTergugat yaitu sdr.Uzer Bin Usman tidak mau menandatangani suratkepemilikan atas tanah orang tua saksi;Bahwa karena pada waktu itu tanah milik orang tua saksi tersebutberbatasan dengan tanah milik sdr.Uzer Bin Usman;Bahwa karena sdr.Uzer Bin Usman yang merupakan kakak dari paraTergugat hanya mengenal sdr.H.Yakub dan tidak mengenal sdr.Romlidan sdr.Uzer Bin Usman tidak mengetahui jika sdr.Romli tersebutadalah anak dari H.Yakub