Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haidir hamidin hamdin hardin hasdin halidin hafidin hapidin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Edi Nur Haidin bin Sukarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.02 RW.010 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 neon nn ne Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.010 Desa Cipaku, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, namun belum
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 174/Pid.B/2014/PN-LSK
Tanggal 28 Oktober 2014 — FAKHRUDDIN Bin ABDUL GANI
67 — 3
  • Aceh Utara, terjadi terjadi perkarapenghinaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi sedang berada di depan rumah saksi mau membersihkanhalaman rumah secara tibatiba datang terdakwa ke rumah saksiseorang diri lalu memberhentikan motornya dan berjalan ke arah saksi; Bahwa ketika sampai di depan saksi terdakwa langsung menunjukmenggunakan jari tangannya dengan mengatakan KAMU YANG AMBILEMAS SAYA, KAMU KEMBALIKAN EMASNYA, KAMU PENCURISEMUANYA, KEMBALIKAN EMAS SAYA, lalu saksi menjawab HAIDIN...
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 383/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ramlin Rasid alias Ramlin Rasyid bin Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahida binti Haidin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
    3. Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan bersama berupa:
    1. Pemohon membayar mahar terhutang berupa 1 ekor sapi yang dikompensasi dengan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Haidin Syafuri bin A.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • Advokat/Penasehat hukum, yang berkantor di Jl.Puskesmas lama RT 14 Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Register Nomor 43/SK/2013/PA.Ktg tanggal29 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANKARTINI RANTUNG BINTI HAIDIN RANTUNG, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamatKelurahan Mogolaing, Jl Amal Kecamatan KotamobaguBarat, Kota kotamobagu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon".Hal. 1 dari
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA POSO Nomor 23/Pdt.P/2023/PA.Pso
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0
  • dengan seorang laki-laki yang bernama Nurhidayat bin Haidin Ambo Tang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
49 — 11
  • Rat (TerbandingIl) karena suami ibu Rekiah (Turut Terbanding II) bernama kalamA.Dahlan sudah tidak dapat melihat lagi (buta) dan sedang sakit.Kemudian juga terdapat fakta berdasarkan keterangan saksi Zainuddinyang termuat dalam halaman 18 salinan putusan tingkat pertama yangprinsipnya kami kutip saksi tersebut menerangakan bahwa setelahdiberitahukan penyerahan dengan ukuran tanah 14 x 20 meter saksilangsung menuju kelapangan melakukan pengukuran dan hadir padasaat itu adalah Haidin Aman Rat yang
    Rat (Tergugat Il) karena pada saat itu saksi dipanggiloleh Ibu Rekiah untuk meakukan pengukuran tanah tersebut sekira tahun1990 an.Kemudian juga terdapat fakta berdasarkan keterangan saksi Zainuddinyang termuat dalam halaman 18 salinan putusan tingkat pertama yangprinsipnya kami kutip saksi tersebut menerangakan bahwa setelahdiberitahukan penyerahan dengan ukuran tanah 14 x 20 meter saksilangsung menuju kelapangan melakukan pengukuran dan hadir pada saatitu adalah Haidin Aman Rat yang memegang meteran
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Ainun Wartabone binti Haidin Wartabone, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatHal. 6 dari 15 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — SUNARYO VS M.SANI NASIR, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Al Haidin bin M. Thaif dan juga menerangkan bahwaobjek sengkta berbatasan dengan Kelurahan Gandus Kecamatan Ilir Barat Il,Kota Palembang. Maka dengan demikian terbukti dengan jelas fakta hukumbahwa lokasi objek perkara terletak di Kelurahan Siring Agung ,Kecamatanllir Barat , Kota Palembang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — PT. BANK PINAESAAN (Dalam Likwidasi), ; DRS. F.K., J. MAMAHIT ;TAMPI ; dkk.
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAIDIN LAMO ;8. D. PANELOH ;9. R. SUMEJORO ;10. DONY YANSEN ;11. SUNARDY ;12.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 287/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
Candra Alias Ca Bin Sulaiman
80 — 17
  • Saksi PETRUS HAIDIN JAKRIAH Alias BRENTE dibacakan dipersidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa saksi mengerti di periksa seperti sekarang ini terkait masalahgadai sepeda motor yang mana pada saat itu saksi di ajak oleh sdraYOHANES RANO alias RINGGO untuk mencari orang yang maumenerima gadai sepeda motor milik sdra.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Sugeng Santoso bin Yasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeje binti Haidin

Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 29/PDT.G/2009/PN.PRA
Tanggal 23 Nopember 2009 — - HAJI LALU JUAINI, SH., DKK. - N U R S A L I .
45 — 15
  • Kasnadikepada Nursali 4Bahwa benar jual beli dilakukan didepan camat dan setelah itu Nursali dan L.Kasnadi menandatangani surat jual beli tersebut ;Bahwa yang menjadi camat pada waktu itu adalah H.L Haidin ;Bahwa benar pada saat jual beli dilakukan saksi bertindak sebagai saksi yangmenyaksikan jual beli dilakukan dan saksi juga bertandatangan pada suratjual beli tersebut ;Bahwa setelah selesai jual beli dilakukan, yang mengerjakan obyek sengketaadalah Nursali :Bahwa Nursali membeli tanah untuk dikerjakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
252 — 160
  • pilkada pada tahun 2015.Sepengetahuan saksi bahwa saksi JUHARI als JUKAK adalahseorang pengusaha Kelapa Sawit dan juga seorang kontraktor; Bahwa saksi JUHARI alias JUKAK adalah merupakan kader partaiPerindo; Bahwa yang mengenalkan saksi dengan saksi JUHARI alias JUKAKadalah terdakwa DIRWAN MAHMUD; Bahwa saksi ada melakukan pertemuan dengan tim sukses di rumahmakan Riung Bandung sekitar pertengahan tahun 2015 dan yang hadirpada saat itu adalah saksi, terdakwa DIRWAN MAHMUD, saksiJUHARI dan saksi HAIDIN
    Tidak pernah ada pertemuan di Runah Makan Riung Bandung, antaraterdakwa, saksi Gusnan, saksi JUHARI dan saksi HAIDIN.2. Terdakwa tidak pernah mengenalkan JUHARI kepada Gusnan Mulyadi3. Terdakwa tidak pernah menjanjikan Juhari dapat proyek.4. Tidak mungkin JUHARI menghabiskan uang Rp500.000.000, dalammendukung pasangan calon bupati DIRWANGUSNAN karena uangkampanye pasangan DIRWANGUSNAN yang dilaporkan ke KPUhanya berjumlah Rp.400.000.000,5.
    Saksi HAIDIN Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa.Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 58 dari 163 halaman Saksi kenal Terdakwa sebagai Bupati Bengkulu Selatan berpasangandengan Wakil Bupati GUSNAN MULYADI ; Bahwa pada pertemuan di Rmah Makan Riung Bandung, Saksi ikutdan bertemu dengan pak GUSNAN MULYADI waktu itu sebagai calonWakil Bupati yang berpasangan dengan Terdakwa.
    Bahwa pertemuan di Rumah Makan Riung Bandung antara TerdakwaDIRWAN MAHMUD, GUSNAN, HAIDIN dan JUHARI di bulanDesember 2015. Menjelang kira kira 2 minggu sebelum hari Hpemilukada dan sudah ada penomoran calon. Saat itu yang berbicaralebih dahulu adalah Saksi. Saksi menceritakan ke Terdakwa bahwasebentar lagi akan Pemilukada. Dan saksi mengatakan apa yangBapak (Terdakwa) lakukan setelah menang nanti.
    Tetapiketika pak HAIDIN memberikan keterangan saksi di persidangan ini,saya ingat bahwa memang ada pertemuan di Rumah Makan RiungBandung.Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 61 dari 163 halamanAtas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.12.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 74/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : NAWIR ABBAS
Terbanding/Tergugat : SAHRIL LAIYA
Turut Terbanding/Penggugat II : FATLUN NURKAMIDEN
Turut Terbanding/Penggugat III : HINDUN ISPAER
20 — 7
  • Mahani Ispaer dan Penggugat Konpensi Ill Hindun Ispaer/tergugat Rekonpensi sejak 28 januari 2004 dengan batasbatas :Utara = Haidin Ginoga, Selatan = hj. Mahmud Bugis, Barat =Husin Badarab, Timur = Hj. Ali Abas.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
140 — 101
  • Waktu ituJUHARI juga adalah Kader Partai Perindo ;Bahwa setelah perkenalan dengan JUHARI tersebut, ada bahkansering/intens pertemuan dengan JUHARI dan DIRWAN MAHMUDkarena JUHARI adalah tim sukses ;Bahwa saksi pernah ada pertemuan di Rumah Makan Riung Bandung,yang hadir saksi, pak DIRWAN, HAIDIN dan JUHARI. HAIDIN salahsatu tim sukses kita juga. Pembicaraan waktu itu saksi dengan pakDIRWAN MAHMUD meminta untuk seluruh tim sukses membantu kitamaksimal.
    Waktu itu disampaikan bahwa selalu akan ada penghargaan;Bahwa saat itu JUHARI dan HAIDIN menyampaikan ke kita bahwananti sudah mendukung jangan jangan kami kecewa sepertimendukung calon sebelumnya. Nanti kira kira apa yang kami peroleh ;Bahwa ada penyampaian dari Pak DIRWAN MAHMUD bahwa kalaunanti kami dilantik jadi Bupati, maka silahkan akan diberikankesempatan untuk berperan di bidang pembangunan Bengkulu Selatanbaik di sisi kKeproyekan maupun disisi lain.
    PinoRaya ada JUHARI, HAIDIN yang aktif membantu kita . Kadang adaorgan tunggal itu juga Ssumbangan ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat tim sukses. Ada suratsuratnya. Ada tim sukses keluarga ada juga yang resmi ke KPU. Adayang dibentuk oleh kempok kelompok tertentu.
    Saat itu saksi menelpon melalui telpon YOGA ajudan saksi ;Bahwa SUHADI tidak pernah melapor kalau JUHARI dapat proyek ditahun 2017 ;Bahwa mengenai pertemuan di rumah makan Riun Bandung, saksitidak tahu apakah JUHARI, GUSNAN dan HAIDIN hadir. Saksi tidakada katakan minta saja akan saksi penuhiBahwa SUHADI pernah mengatakan ke saksi, ini daftar proyek dan iniuntuk pokir Pokir DPRD.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
1.NAWIR ABBAS
2.FATLUN NURKAMIDEN
3.HINDUN ISPAER
Tergugat:
SAHRIL LAIYA
28 — 26
  • itu sangat aneh, karena dalam uraiannya saling bertentangansatu dengan yang lainnya yaitu uraian awal dijelaskan dalam tanahseluas 345 m2 terdapat satu bangunan rumah semi permanen dan dalamuraian selanjutnya sudah dinyatakan terdapat 2 bangunan rumah,demikian dalam uraian item no.2; Bahwa gugatan penggugat cacat hukum, karena batasbatas tanah objeksengketa tidak disertai dengan kenyataan dilapangan karena tanah yangdi kuasai oleh tergugat berdasarkan jual beli yang sah, batasbatasnya :Utara = Haidin
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UTON HARUN bin HAIDIN
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 27 April 2015 — - SAIPUL
37 — 15
  • Saksi HERMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah pengangkutan kayu.e Bahwa saksi penerbit kayu atas nama ANWAR dan setahu saksi pemilik kayu atas nama PakANWAR tidak ada orangnya.e Bahwa pada saat saksi menandatangani DKO dan disodorkan oleh Kepala Desa Kawida Nae atasnama pak Haidin, Sdr.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 618/Pdt.Plw/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Februari 2023 — LENA
34.HAIDIN LAMO
35.M. SUGENG
36.YANCE SAISAP
37.BENYAMIN M.
38.JEFRI TIWA
39.YOSEP WALEAN
40.NY SINAMBOW
41.SINA RUNTURAMBI
42.WILLIAM NAYOAN
43.JHON SENDUK
44.JOLLY PRATASIK
50 — 7
  • LENA
    34.HAIDIN LAMO
    35.M. SUGENG
    36.YANCE SAISAP
    37.BENYAMIN M.
    38.JEFRI TIWA
    39.YOSEP WALEAN
    40.NY SINAMBOW
    41.SINA RUNTURAMBI
    42.WILLIAM NAYOAN
    43.JHON SENDUK
    44.JOLLY PRATASIK