Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur (sebelah kanan) Atas Nama: NYOMAN HANANG; Sebelah Barat (sebelah kiri) Atas nama: MUDJIANTO SOESILOTJAHYONO; Sebelah Utara (depan): Jalan By Pass Gatot Subroto; Sebelah Selatan (belakang) Jalan Melon;(2) Menghukum Tergugat/ Terbanding atau siapupun saja yang memegangHak atas harta sita jaminan tersebut di atas, untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun kepada Penggugat,bila perlu dengan bantuan Kepolisian atas harta milik TERGUGAT

,berupa Tanah dan Bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri danmelekat di atasnya Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama YANDISURATNA GONDOPRAWIRO seluas 980 meter persegi yang terletak diJalan By Pass Gatot Subroto Desa Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Provinsi Tingkat Bali, dengan batasbatas: sebelahSebelah Timur Atas nama NYOMAN HANANG, Sebelah Barat: AtasNama MUDJIANTO SOESILO TJAHYONO, Sebelah Utara: Jalan ByPass Gatot Subroto, Sebelah Selatan Jalan Melon.Setelah perkara ini berkekuatan

NYOMAN HANANG, Sebelah Barat: Atas Nama MUDJIANTOSOESILO TJAHYONO, Sebelah Utara: Jalan By Pass GatotSubroto, Sebelah Selatan Jalan Melon.Setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap.(3) Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding.Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 03/Pdt.G/2020/PN Sda, tanggal 8 September 2020,memori banding yang diuajukan oleh Pembanding semula Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Supriyatna bin Hanang S) terhadap Penggugat (Siti Nafisah binti Madiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah)
<

Hanang Binti A Sulo yangmenerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebutbersama suaminya selama 10 tahun atas suruhan Andi Bandu (ayahHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2306 K/Pdt/2013Pelawan/Pemohon Kasasi)., Saksi A. Marhali yang menerangkan bahwasaksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Andi Bandu., dan faktayang tidak dapat dipungkiri bahwa Terlawan tidak pernah mengerjakandan/atau menguasai tanah tersebut dan saat ini tanah tersebut digarap olehA.

Hanang Binti A. Sulo yangmenerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebutbersama suaminya selama 10 tahun atas suruhan Andi Bandu (ayahPelawan/Pemohon Kasasi), dan fakta yang tidak dapat dipungkiri bahwaTerlawan tidak pernah mengerjakan dan/atau menguasai tanah tersebutdan saat ini tanah tersebut digarap oleh A. Jarabbe (Turut Terlawan ) atassuruhan A. Muli binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Setyawan bin Kasdi) terhadap Penggugat (Yetty Ratna Sari binti Wiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cindy Isti Amalia binti Sugeng Isroin, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hanang Rishang Hermawan bin Yuwono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hanang Widjaya Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Diana Wijayanti Binti Sampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu

Nomor 13 PK/Pdt.SusPailit/202114.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.EVY MARITJE, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus 1/34,Kav. 1B, RT 3, RW 4, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;IVAN RYADI, bertempat tinggal di Jalan Janur Indah 5, LA15, Nomor 2, RT 03, RW 18, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;HANANG SETIOHARGO, bertempat tinggal di Jalan ElangThainesia, D2/14, RT 08, RW 08, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;FATHOR

HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13.DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16.KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg.MIESJE KARMIATI S.U, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN,21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR.RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26.MARSUDI SINGGIH L, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA,S.H, 29. LIM YATI HARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S.DHARMA, 32. NYOMAN KARMANA, 33. YONGKY KOESWANTO,34. Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanang Zaitun Bin Pringgo Pawiro) terhadap Penggugat (Tejo Rini Binti Sutejo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur, Nomor : 132/78/V1I/1987.tertanggal 30 Juni 1987Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun di Kampung Saptomulyo lalu pindah kerumah bersama di Kampung Rukti Harjo sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak Manis Ristantri Jaka Binti Hanang

angka 7, posita angka 8, posita angka 9 dan posita angka 10,merupakan bentuk perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang mengakibatkan ancaman keselamatan berlalu lintas.TERGUGAT melakukan pelanggaran UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (Lembaran NegaraRepublik Indonesia tahun 1999 Nomor 42, Tambahan lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3821).Selasa, 17 Maret 2020, PENGGUGAT beritikad baik datang danmenghadap kepada TERGUGAT melalui orang yang mengakubernama Hanang

SOMASIditerima langsung oleh TERGUGAT, diketahui dan ditandatangani olehorang yang mengaku bernama Hanang sebagai (TERGUGAT)Pimpinan HONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindobersama Ita Mustafa sebagai Kepala Bengkel yang bekerja untukkepentingan TERGUGAT.Atas SOMASI dimaksud oleh Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindo, mengakutidak dapat memutuskan upaya penyelesaian dan = akanberkonsultasi kepada Tim Kuasa Hukum HONDA Perkasa Klaten,PT.

positaangka 1 tidak bisa digunakan sesuai fungsi masih dalam penguasaanTERGUGAT.Meskipun PENGGUGAT telah menaruh kepercayaan terhadaptanggung jawab penyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atauperbaikan terhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1 sejakSelasa, 10 Maret 2020 sudah lampau 11 (Ssebelas) hari, masihdalam penguasaan TERGUGAT.Namun TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukpenyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atau perbaikanterhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1.Maka atas persetujuan Hanang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIYAN KEMALA BIN SIRUN HANANG) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI WARIDUAN);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.060.000,00 (Satu juta enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon nama Ananda Irgi Saputra bin Hanang Efendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Elisa Wahyu Ning Tiaz binti Suparman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Arsudin bin Asmin) terhadap Penggugat, (Mirna binti Hanang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 26 Januari 2015, dari Kepala DesaGrecol, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Hanang Miswantono n adalah penduduk desa tersebut tetapiNomor Perkara 0204/Pdt.G/2015/PA.Pbgsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Septian bin Maskinah) terhadap Penggugat (Refa Siti Nurmala binti Ata Suharta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Hanang bin Bulu, 3. Tahir bin Bulu, 4. Hj. Sabaria bintiBulu;Namun keempat anak tersebut hingga sekarang tidak diketahui alamatjelasnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagaimana surat keterangan gaib Nomor 334/DB/KBN/VIII/2019 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Bulo tanggal 22 Agustus 2019;6.

Hanang. 3. Tahir dan 4. HJSabaria Nomor 334/DB/KBN/VIII/2019, yang diketahui oleh Kepala Desa Bulo,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, tanggal 22 Agustus 2019, telahbermaterai cukup, bukti P.8;9. Surat Keterangan gaib atas nama Fatima Nomor 333/DB/KBN/VIII/2019,yang diketahui oleh Kepala Desa Bulo, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang, tanggal 22 Agustus 2019, telah bermaterai cukup, bukti P.9;10.Fotokopi Buku Tabuangan atas nama Ruslan No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HANANG PRASTIO BIN YATIMAN) terhadap Penggugat (WULAN IRAWATI BINTI SULARNI)dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam17putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ; Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan terdakwa

HANANG BIN SUNDING
Tergugat:
H. MANNAING BIN SUNDING
Turut Tergugat:
1.HJ. HALMING BINTI COKENG DG. MASSENGE
2.ASDAR BIN H. MANNAING
3.ADRIANTI, SKM BINTI H. MANNAING
4.ARJUNA

HANANG dan Sar.ILHAM). Kemudian Sdr. ILHAM turun dari sepeda motor dan berusahauntuk mengambil handphone nya, yang saat itu juga ada yang teriakMALING...MALING..., sehingga langsung datang masa yang mengeroyokterdakwa dan MUHAMAD ADIT, dan saat itu MUHAMAD ADIT berhasilkabur.