.; Bahwabangunan Ruko tersebut sebenarnya sudah selesai, tetapi karenaada masalah ini maka sepertinya belum selesai dan masalah yangdimaksud adalah masih ada bangunan toko di depan Ruko H AnangSyukeri; Bahwasepengetahuan saksi, didalam surat perjanjian tersebut (P2) tidakada tanda tangan dari pemilik bangunan toko yang di depan Ruko HAnang Syukeri; Bahwasaksi pernah mendengar, tanah yang di depan ruko H Anang akandilepas pemiliknya asal diganti rugi tetapi berapa harganya saksi tidakmengetahuinya

.; Bahwa bangunan yang ada didepan H Anang Syukeri tersebut terletakdiluar batas tanah milik H Anang Syukeri; Bahwasewaktu saksi ikut tanda tangan pada P2, bangunan Ruko milik HAnang Syukeri baru selesai sekitar 50 % dan saksi ikut menandatanganiP2 tersebut dilakukan dirumah = saksi, sedangkan yangmembuat/mengolah Surat Perjanjian adalah H Anang Syukeri pada tahun2007;Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm Hal 16 Bahwa di depan Ruko H.

Anang Syukeri ada perjanjian antara H Anang Syukeridengan H lberahim yang dilakukan di depan Notaris Linda Kenari, tetapi HAnang tidak memegang perjanjiannya kemudian saksi mengantar keNotaris untuk mendapatkan turunannya; Bahwa setelah dipelajari ternyata dalam perjanjian tersebut tidak disebutsebut tentang bangunan yang adadi depan Ruko milik H.

Anang Syukeri; Bahwa kemudian kata Penggugat sudah dibuat perjanjian tersendirimengenai perjanjian pembebasan toko didepan halaman ruko Penggugatdan kata Notaris perjanjian tersebut tidak didaftarkan, jadi ada diluarperjanjian yang dibuat di depan Notaris; Bahwa tentang pelaksanaan perjanjian P2, saksi pernah mengantar HAnang Syukeri ke rumah H lberahim untuk menanyakannya dan dijawaboleh H lberahim bahwa masih di proses sedangkan pengertian diprosessaat itu tidak dijelaskan tetapi perkiraan saksi

Humaini.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 ada kerja sama antara HAnang Syukeri dengan H. lberahim berupa perjanjian membangun Ruko,yang terletak di Jalan Pangeran Antasari dimana H. lberahim sebagaiyang membangun sedangkan H Anang Syukeri sebagai pihak yangmempunyai tanah yang pembagiannya adalah masingmasing mendapatsatu buah ruko.Bahwa pembangunan Ruko tersebut pada tahun 2008 sudah selesai,sekitar bulan Juni 2008 Ruko tersebut diserahkan kepada H.

angka 7, posita angka 8, posita angka 9 dan posita angka 10,merupakan bentuk perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang mengakibatkan ancaman keselamatan berlalu lintas.TERGUGAT melakukan pelanggaran UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (Lembaran NegaraRepublik Indonesia tahun 1999 Nomor 42, Tambahan lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3821).Selasa, 17 Maret 2020, PENGGUGAT beritikad baik datang danmenghadap kepada TERGUGAT melalui orang yang mengakubernama Hanang

SOMASIditerima langsung oleh TERGUGAT, diketahui dan ditandatangani olehorang yang mengaku bernama Hanang sebagai (TERGUGAT)Pimpinan HONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindobersama Ita Mustafa sebagai Kepala Bengkel yang bekerja untukkepentingan TERGUGAT.Atas SOMASI dimaksud oleh Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindo, mengakutidak dapat memutuskan upaya penyelesaian dan = akanberkonsultasi kepada Tim Kuasa Hukum HONDA Perkasa Klaten,PT.

positaangka 1 tidak bisa digunakan sesuai fungsi masih dalam penguasaanTERGUGAT.Meskipun PENGGUGAT telah menaruh kepercayaan terhadaptanggung jawab penyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atauperbaikan terhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1 sejakSelasa, 10 Maret 2020 sudah lampau 11 (Ssebelas) hari, masihdalam penguasaan TERGUGAT.Namun TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukpenyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atau perbaikanterhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1.Maka atas persetujuan Hanang

Saksi:1 SAKSI 2 bin Hanang, 54 umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa .... ., RT.006 RW.002,Kecamatan..... , Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi, dan saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1986 di Desa.....

dirukunkan lagidan telah cukup jelas halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanyaapakah benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perludiketahui apa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk memebuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI 2 bin Hanang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hanang Widjaya Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Diana Wijayanti Binti Sampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Setyawan bin Kasdi) terhadap Penggugat (Yetty Ratna Sari binti Wiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cindy Isti Amalia binti Sugeng Isroin, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hanang Rishang Hermawan bin Yuwono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam17putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ; Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Septian bin Maskinah) terhadap Penggugat (Refa Siti Nurmala binti Ata Suharta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Arsudin bin Asmin) terhadap Penggugat, (Mirna binti Hanang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanang Zaitun Bin Pringgo Pawiro) terhadap Penggugat (Tejo Rini Binti Sutejo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur, Nomor : 132/78/V1I/1987.tertanggal 30 Juni 1987Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun di Kampung Saptomulyo lalu pindah kerumah bersama di Kampung Rukti Harjo sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak Manis Ristantri Jaka Binti Hanang

Nomor 13 PK/Pdt.SusPailit/202114.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.EVY MARITJE, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus 1/34,Kav. 1B, RT 3, RW 4, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;IVAN RYADI, bertempat tinggal di Jalan Janur Indah 5, LA15, Nomor 2, RT 03, RW 18, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;HANANG SETIOHARGO, bertempat tinggal di Jalan ElangThainesia, D2/14, RT 08, RW 08, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;FATHOR

HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13.DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16.KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg.MIESJE KARMIATI S.U, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN,21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR.RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26.MARSUDI SINGGIH L, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA,S.H, 29. LIM YATI HARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S.DHARMA, 32. NYOMAN KARMANA, 33. YONGKY KOESWANTO,34. Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIYAN KEMALA BIN SIRUN HANANG) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI WARIDUAN);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.060.000,00 (Satu juta enam puluh ribu rupiah);

HANANG dan Sar.ILHAM). Kemudian Sdr. ILHAM turun dari sepeda motor dan berusahauntuk mengambil handphone nya, yang saat itu juga ada yang teriakMALING...MALING..., sehingga langsung datang masa yang mengeroyokterdakwa dan MUHAMAD ADIT, dan saat itu MUHAMAD ADIT berhasilkabur.

Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

tersebut untuk berkaraokekemudian pada jam 01.00 WITA terjadi keributan dan saksi keluar dari kafe dan dudukdikasir kemudian datang Terdakwa memukul IRWANSYAH dibagian kepala sebelahkiri dengan tangan kanan yang menggenggam belati dan tangan kirinya memegangsarungnya kemudian Terdakwa memukul saksi tersebut bagian atas denganmenggunakan belati dengan tangan kanan;e Bahwa akibat peristiwa pemukulan tersebut saksi korban RADEN DADANG SETIAWANmengalami luka robek dibagian kepala di bagian sebelah atas;3 HANANG

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hanang;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Muhammad Syuaib (walinasab, bapak kandung Pemohon Il);c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah syukri,d. Mas kawin berupa seperangkat alat solat,e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan salam usia 17 tahun,f.

Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Prastio bin Yatiman) kepada Penggugat (Verry Setyowati binti Pawit Triyono);
4. Menetapkan anak yang bernama Rehan Satria Prasetio, lahir tanggal 09 September 2012, hak hadlonah pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat

2;,dengan batas-batas :