MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaeman Hatami bin KH. Mahpudin) terhadap Penggugat (Evi Amelia Yulianti binti C. Saepudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ahmad Hatami, (L), Umur 11 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Ahmad Hatami, (L), Umur 11 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Ahmad Hatami, (L), Umur 11 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 12, Penetapan No. 0573/Pdt.P/2017/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HATAMI bin ZAINAL) terhadap Penggugat (NINI HAIRANI binti SYARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hatami bin Zainal)terhadap Penggugat (Nini Hairani binti Syaroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Sungailiat pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1439 H, oleh kami Drs. H. Arinal, M.H., sebagaiHim 12 dari 13 him Pts No 0482/Pat.G/2018/PA.

BAYU ANGGARA HATAMI yangmenerangkan bahwa saksi korban FAISAL AZIZ dibagian Kepala, badan dantangan mengalami: 2INnIe Kepala: Pendarahan telinga kiri dan kanan, pendarahan darihidung, lecet kepala samping kanan, robek daun telinga kiri;e Badan: Tandatanda patah tulang tertutup pada tulang belikatsebelah kiri, jejas pada punggung dan belikat sebelah kiri;e =6Tangan: Jejas pada lengan sebelah kiri;Surat Keterangan Kematian, Nomor : 371/499/IN/RSU yang di buat danditandatangani oleh dr.

BAYU ANGGARA HATAMI Dokter Umum pada RSUKota Banjar, menerangkan bahwa Korban FAIZAL AZIZ di Bawa ke RSU KotaBanjar pada tanggal 10 Maret 2013 jam 08.10 Wib dalam keadaan sudahmening gal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar359 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa dalam keadaan

BAYU ANGGARA HATAMI yangmenerangkan bahwa saksi korban FAISAL AZIZ dibagian Kepala, badan dan tanganmengalami: e Kepala: Pendarahan telinga kiri dan kanan, pendarahan dari hidung, lecet kepalasamping kanan, robek daun telinga kiri;e Badan: Tandatanda patah tulang tertutup pada tulang belikat sebelah kiri, jejaspada punggung dan belikat sebelah kiri;e Tangan: Jejas pada lengan sebelah kiri;e Surat Keterangan Kematian, Nomor : 371/499/IN/RSU yang di buat danditandatangani oleh dr.

BAYU ANGGARA HATAMI Dokter Umum pada RSUKota Banjar, menerangkan bahwa Korban FAIZAL AZIZ di Bawa ke RSU KotaBanjar pada tanggal 10 Maret 2013 jam 08.10 Wib dalam keadaan sudahmeninggal; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darirangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasalpasal yang didakwakan kepadanya;=2=Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaatas pasalpasal yang didakwakan

BAYU ANGGARA HATAMI, dan SuratKeterangan Kematian, Nomor : 371/499/III/RSU yang di buat dan ditandatangani oleh dr.BAYU ANGGARA HATAMI Dokter Umum pada RSU Kota Banjar, menerangkan bahwaKorban FAIZAL AZIZ di Bawa ke RSU Kota Banjar pada tanggal 10 Maret 2013 jam=23=08.10 Wib dalam keadaan sudah meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut dan dihubungkan dengan unsurunsur Pasal 359 KUHP, ternyata benar TerdakwaKarena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati

Haerol Hatami, lakilaki, umur 29 tahun;b. Januarisman, lakilaki, umur 26 tahun;c. Tomi Hariawan, lakilaki, umur 17 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Haerol Hatami, lakilaki, umur 29 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Januarisman, lakilaki, umur 26 tahun;c.

Haerol Hatami, lakilaki, umur 29 tahun;b. Januarisman, lakilaki, umur 26 tahun;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Imam Hatami Alias Imam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IMAM HATAMI Alias IMAM

Dalam Provisi

Menolak tuntutan provisi Penggugat

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Apipudin bin Hatami) terhadap Penggugat (Lia Meilani binti Sutisna);

3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan anak yang bernama Daffa

Rafisqi Ardias bin Apipudin, lahir tanggal 11 Februari 2018 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi (Apipudin bin Hatami);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam dengan keadaan layar pecah;- 1 (satu) buah kaca meja dalam keadaan pecah;- 1 (satu) buah kotak pena dalam keadaan pecah menjadi 5 (lima) bagian;- 1 (satu) buah kursi lipat warna jok hitam merk FRONTLINE dalam keadaan penyok; Dikembalikan kepada saksi HATAMI AMAR Als TAMI Bin AMAR;- 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dikembalikan kepada saksi HATAMI AMAR Als TAMIBin AMAR; 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagangkayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa M.

DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bangka adalahpengumuman yang sah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SglBahwa saat terdakwa datang saksi sudah memberi penjelasan tapi terdakwatidak sependapat makanya terdakwa marah;Bahwa dalam melakukan pengrusakan laptop, meja dan kotak penaterdakwa melakukan sendirian;Bahwa meja dan laptop adalah barang inventaris Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bangka, sedangkan kotak penaadalah milik pribadi saksi HATAMI

Hatami Amar Als Tami Bin Amar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wibsaksi sedang berada di ruang Sekretariat Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Bangka;Bahwa seingat saksi saat itu datang 3 (tiga) orang laki laki yang saya tidakkenal dan salah satunya adalah terdakwa menemui saksi TRISNOSUNANDANG Als TRISNO, saat itu saksi sempat mendengar merekameributkan masalah pelelangan parker;Bahwa tak lama

Menetapkan barang bukti berupa:6.1 (satu) unitlaptop merk acer warna hitam dengan keadaan layar pecah;1 (satu) buah kaca meja dalam keadaan pecah;1 (satu) buah kotak pena dalam keadaan pecah menjadi 5 (lima) bagian;1 (satu) buah kursi lipat warna jok hitam merk FRONTLINE dalamkeadaan penyok;Dikembalikan kepada saksi HATAMI AMAR Als TAMI Bin AMAR;1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagangkayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

TAMRIN HATAMI);

Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Sriono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Lusiyana binti Hatami) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtertangga dari saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 10 April 2008 di Pondok Pesantren Tohiri Yasin, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, yang bernama Hatib serta dihadirioleh saksi nikah yang bernama Hatami

tempattinggal di,Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagaisaudara misan dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 10 April 2008 di Pondok Pesantren Tohiri Yasin, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, yang bernama Hatib serta dihadirioleh saksi nikah yang bernama Hatami

PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA SELATAN, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHDA MUTTAQIN, SH. advokat/ penasehathukum pada Kantor Bantuan Hukum Hatami

Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara sesuaiUNdangUndang.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada AHDA MUTTAGQIN, SH.advokat/ penasehat hukum pada Kantor Bantuan Hukum Hatami Koniahyang beralamat di Jalan Soekarno Hatta, Gang Mutiara Il, RT/RW 010/003,Kelurahan Bukit Besar, Kecamatan Girimaya, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08Maret 2021, dan telah terdaftar

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SAFRUDIN BIN SARNATA) terhadap Penggugat (NITA KHOIRUNNISA BINTI HATAMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Sukria sebagaiSekretaris dan Hatami sebagai Bendahara;bahwa Saksi menerangkan bahwa Perjanjian Kerjasama(Kontrak) antara KWDHarapan Maju dengan PT. LikotamaHarum tersebut dibuat bahwa PT.

Sukria (Sekretaris), Hatami (Bendahara),proposal dari KWD Harapan Maju terdakwa yang menerimadari bagian Tata Usaha di Deputi Produksi tetapi namanyaterdakwa lupa ;Bahwa terdakwa membuat surat Nomor : 02/Dep.2.5/1/2005tersebut pada tanggal 14 Januari 2005 yang ditujukan66kepada Kepala Dinas Koperasi Kab.

Bendahara : HATAMI ;Proposal dari KWD Harapan Maju tersebut sudah ada ketikasaya masuk dan menjabat sebagai Kabid Aneka Usaha,sedangkan yang mengajukan proposal tersebut terdakwatidak tahu ; Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan pengurus KWDHarapan Maju selama masa penelitian proposal tersebut,dan apabila ada kekurangan dokumen persyaratan dalamproses tersebut saya menugaskan' Sadr.

SUKRIAsebagai Sekretaris, HATAMI sebagai Bendahara dan bergerakdalam usaha: 1. Pertanian, 2. Waserda, 3. Simpan Pinjam,4. Jasa dan 5. Supplier;Bahwa setelah diadakan penelitian awal terhadap proposalKWD Harapan Maju oleh Kantor Dinas Perindagkop KabupatenSerang ternyata KWD Harapan Maju telah memenuhi syaratuntuk mengajukan permohonn bantuan perkuatan danabergulir, maka saksi Drs. H.

Ali Marwan Hanan, SH selakuMenteri Negara Koperasi dan UKM RI, maka saksi Ijam aliasJamsani alias Sadeli selaku Ketua dan saksi Yadi Supriyadialias Hatami selaku Bendahara KWD Harapan Maju telahmencairkan uang di Bank BRI Cabang Serang sebesarRp.4.800.000.000, (empat milyar delapan ratus jutarupiah) ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan keteranganggsaksi Ir.

BAYU ANGGARA HATAMI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banyar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang menurutketerangan dari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06 RW02 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannyapemeriksaan sebagai berikut :.

BAYU ANGGARA HATAMI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banyar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang moenurutketerangan dari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06 RW02 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannyapemeriksaan, sebagai berikut :.

BAYU ANGGARA HATAMI,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banjar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang menurutketerangan dari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06RW 02 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannyapemeriksaan sebagai berikut : terdapat benjolan pada kepalabagian belakangsamping kiri diameter + 4 cm, lecet pada vivir atas

BAYU ANGGARA HATAMI,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banjar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang menurut keterangandari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm)MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06 RW 02Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannya pemeriksaansebagai berikut : terdapat benjolan pada kepalabagian belakang samping kiri diameter +4 cm, lecet pada vivir atas

Akibatperbuatan mereka Terdakwa, saksi HATAMI Bin NAWAWImengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah). Perbuatan mana dilakukan merekaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa II dijemput olehTerdakwa di Kp. Bendung Desa Kec. Kasemen Kota Serang,kemudian mereka Terdakwa berangkat ke Palima denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam milikTerdakwa . Setibanya di Kp.

A. 3932 FH milik saksi HATIMI juga turut = melarikandiri, selanjutnya saksi HATIMI berteriak minta tolong dandidengar oleh saksi MAISNATI Binti SADUN dan saksi RUKMANAHBinti WASJA, dan oleh kedua saksi tersebut, dilaporkankepada saksi HILYATUL ISTIKOMAH Binti MUHAMMAD (Alm) selakusuami saksi HATIMI, dan oleh saksi HILYATUL mereka Terdakwadilaporkan ke kantor Polsek Pabuaran untuk pemeriksaanlebih lanjut.Akibat perbuatan mereka Terdakwa saksi HATAMI Bin NAWAWImengalami luka tusukan benda tajam di

RENDISAPUTRA Bin SUHAIML : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi bersamadengan rekanrekan saksi yang bernama Aipda Hatami, SH, Brigpol Rudi Putusan.

RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi bersamadengan rekanrekan saksi yang bernama Aipda Hatami, SH, Brigpol RendiSaputra dan Brigpol Bambang lIrawan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 pukul20.00

BAMBANG IRAWAN Bin KETIP AHMAD : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi bersamadengan rekanrekan saksi yang bernama Aipda Hatami, SH, Brigpol RendiSaputra dan Brigpol Rudi Riyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 pukul20.00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suheryana bin Sumakin) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Hatami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Supiadi bin Hatami) terhadap Penggugat (Marsiti binti Mad Samsi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

BAYU ANGGARA HATAMI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banjar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang moenurutketerangan dari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06 RW02 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannyapemeriksaan sebagai berikut :.

BAYU ANGGARA HATAMI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banjar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang menurutketerangan dari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06 RW02 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannyapemeriksaan, sebagai berikut :.

BAYU ANGGARA HATAMI,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banjar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang menurutketerangan dari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR BinHal. 19 dari 25 Putusan No.105/Pid.B/2013/PN.Cms.20(Alm) MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06RW 02 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannyapemeriksaan sebagai berikut : terdapat benjolan pada kepalabagian belakangsamping

BAYU ANGGARA HATAMI,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum (RSU) Kota Banjar, telah mengadakanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bangsa Indonesia yang menurut keterangandari pihak berwajib, bernama MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm)MAFAHIR, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Langen RT. 06 RW 02Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, dengan jalannya pemeriksaansebagai berikut : terdapat benjolan pada kepalabagian belakang samping kiri diameter +4 cm, lecet pada vivir atas