Ditemukan 160 data
133 — 39
Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi letak Obyek Hak Tanggungan yang bersangkutan ;Bahwa Tergugat II dilibatkan dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa positaangka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik nama maupunpembebanan lainnya baik dari Tergugat I atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
37 — 22
Penetapan KetuaPengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letak Obyek HakTanggungan yang bersangkutan; 200222 Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapun harapmenunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
66 — 36
Tanggungan (APHT) atas tanah sengketa ;Bahwa Tergugat Ill dilibatkan didalam perkara ini agar selamaproses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap sertifikat Hak Milik No.3083 atas nama Sugiyanto HadiMartono/ yang terletak di desa Cemani, kecamatan Grogol,kabupaten Sukoharjo, apabila ada permohonan perubahan baliknama baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Pembanding/Penggugat II : NYONYA MARYATI Diwakili Oleh : ADI NITI TITIS PERDANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Tergugat II : Felisia Kurniati Hermawan, SH, Mkn.
Terbanding/Tergugat III : P.T. BPR DANA UTAMA, SOLO
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
27 — 14
Bahwa Terlawan dinukum dalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama ataupunHal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 406/PDT/2019/PT SMGPembebanan baik dari Terlawan atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini Ssudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) danatau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat(1) huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran
104 — 36
Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabilaada permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat I atau siapapun harapmenunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45ayat 1 Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalihan atau pembebanan hak , jika salah satu syarat
61 — 21
Tanggungan yang dikeluarkan oleh Tergugat atasobyek sengketa tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat;Bahwa Tergugat didalam perkara ini agar selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabila adapermohonan perubahan balik nama dan atau pembebanan dalam bentukapapun baik dari Tergugat Il atau siapapun harap menunggu putusan perkaraini) sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
127 — 71
Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama maupunpembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpastifetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun 1997 pasal 45 ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahanmenolak untuk melakukan pendaftaran peralihan atau pembebananhak, jika salah satu syarat dibawah ini tidak dipenuhi
29 — 14
HARMAEN;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.SelBahwa jual beli yang dilakukan tergugat ke 2 HATUN ALIAS AMAQ ATUNdengan tergugat ke 1 HJALALUDIN dilakukan dengan cara diamdiamtanpa diketahui oleh penggugat atau ahli waris lainnya dan tidak melaluiprosedur yang benar menurut hukum, tidak mengacu pada PP No 10 tahun1961 yang merupakan peraturan pelaksana dari undang undang pokokagraria yaitu UU No 5 tahun 1960 dan tidak pula dilakukan di hadapanpejabat umum yang berwenang
26 — 20
KetuaPengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letak Obyek HakTanggungan yang bersangkutan ;Bahwa Tergugat Il dilibatkan dalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama maupun pembebanan lainnya baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun
66 — 20
yang di biayai sedangkan jaminan berupa sertifikat dan lainsebagainya merupakan jaminan tambahan;Bahwa Terlawan Ill dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama dan ataupembebanan dalam bentuk apapun baik dari Terlawan atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
46 — 11
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan penjualan juditogel.Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa SYAFRUDDIN ALS UDINBIN HATUN pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di depanMajid Raya Magatsari Pasar Jambi ketika terdakwa sedang menunggu pemasang juditogel singapura yang ingin memasang kepada terdakwa
37 — 19
meminta kembali apa yangdipinjamkannya, sebelum lewatnya waktu yang ditentukan dalam peljanjian ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan, untuk tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan, dan apabila ada permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat I atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) atau berdasarkan PeraturanPemerintah Indonesia No.24 hatun
26 — 7
Tergugat III dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapsertifikat Hak Milik No.3083 atas nama Sugiyanto Hadi Martono/ yangterletak di desa Cemani, kecamatan Grogol, kabupaten Sukoharjo, apabilaHalaman7 dari 27 Putusan Nomor 98/Pdt G/2014/PN Skhada permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat atausiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN ATR BPN PUSAT JAKARTACQ KEMENTERIAN ATR BPN KANWIL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR SABAR ARTHA PRIMA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : YULIATI DWI NASTITI, SH,Mkn NOTARIS PPAT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH
35 — 16
sengketa sampai perkara ini telah mendapatkan keputusan / sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) ;13.Bahwa Tergugat didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat Il atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
38 — 20
berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letakObyek Hak Tanggungan yang bersangkutan; Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapun harapmenunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpastiftetap (in krachi), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
167 — 112
Pelawan tersebut Terlawan harus melakukan gugatankepada Para Pelawan lewat Pengadilan Negeri Sukoharjo.Bahwa Terlawan Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama ataupun Pembebanan baik dari Terlawan atausiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun
38 — 21
bangunan13.Sertifikat Hak Milik No.2711/ desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas+ 1.555 M, atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) dan Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas+ 1.414 M7, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin ) serta apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat I atau siapa pun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht)atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
101 — 35
ketentuanUndangundang Hak Tanggungan (UU No.4 tahun 1996) ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila adapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat I atauHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2014/PN.S kt12.13.14.siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIJK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEMETRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR BINA LANGGENG MULIA SUKOHARJO
43 — 35
Bahwa Terlawan di dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Terlawan III atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudan mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997pasal 45 ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan atau
Pembanding/Penggugat II : AGUSTRI HIDAYATI,SE Diwakili Oleh : Endra SH MH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Mayapada International, Tbk, MMU Ps. Induk Sukoharjo
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sukoharjo
63 — 40
Bahwa Tergugat III dilibatkan selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabilaada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanan dalambentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun mohon kepada TergugatII harap menangguhkan hal tersebut dengan menunggu putusan perkara inisudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat 1 hurufe Kepala Kantor Pertanahan menolak