Ditemukan 46423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban himah hirah hibau hibas
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 407/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3861/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 82
  • : Sungai,
  • Sebelah Selatan : Tanah Tambak Milik Bu Laila dan sungai,
  • Sebelah Timur : Tanah Tambak Milik Bu Laila,
  • Sebelah Barat : Tanah Tambak Milik Ngaribun;

Adalah harta peninggalan milik Nurikah;

  1. Menyatakan pencatatan keterangan hibah
    sebagai berikut:
  • Utara : Sungai Bangoan,
  • Selatan : Sungai Penatar Sewu,
  • Timur : Tambak milik Bu Laila,
  • Barat : Tambak Milik Bu Nurikah;

Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

  1. Menetapkan sah 1/3 bagian hibah
    Musdalifah/ Napiyah/ Napisah binti Tirdjo);
  2. Membatalkan hibah Tergugat I (Hj.
    Musdalifah/ Napiyah/ Napisah binti Tirdjo) kepada Tergugat II (Titin Sumarni, Bin Maulan) dengan perjanjian hibah tanggal 18 Januari 2021, atas tanah tambak seluas 4.389 Ha, yang terletak di di Desa Dusun Toyono, Desa Plumbon, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, tercatat dalam buku Leter C No. 578 Persil 42 Kelas III atas nama Napiyah, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Utara
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 2985/Pdt.G/2022/PA.Tng
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 16
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 31
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 27/Pdt.G/ 2022/PA.Dpk tanggal 17 Mei 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1443 Hijriyah :

    • Dengan Mengadili Sendiri

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding Sebagian
    • Menyatakan batal hibah
    Penggugat/Terbanding kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 28 Maret 2008 atas obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 760 m2 berikut rumah dan 7 Pintu kontrakan yang terletak Kp Areman Rt 10/07 Tugu Cimanggis , yang dicatatkan oleh Nofriwati Amiruddin SH selaku Notaris/PPAT tanggal 10 Mei 2013, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10.10.18.09.1.01487 kemudian dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) 10.10.18.09.1.17019 dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Akta Hibah
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 47
  • Kedudukan Penerima Hibah yaitu : Sugito, SH danTergugat Il selaku wakil penerima hibah yaitu "PANITIA DANPENERIMA TANAH HIBAH PAGUYUBAN KELUARGA TRAHMARTOREJAN.Cc. Kedudukan tanahtanah berikut sebagai barang yangditetapkan sebagai objek penghibahan yaitu :1.
    Penerima hibah bisa perorangan atau lembaga.4. Dalam pelaksanaan akad hibah (ijabkabul) antara pemberihibah dan penerima hibah disaksikan 2 orang saksi;5. Harta benda yang dihibahkan adalah hak milik pribadipemberi hibah yang tidak terkait dengan harta atau hakorang Iain.6. Harta yang dihibahkan tidak melebihi 1/3 dari harta bendayang dimilikinya (pemberi hibah).7.2.
    Penghibahan a quo TIDAK memenuhi syarat "Dalampelaksanaan akad hibah (ijabkabul) antara pemberi hibahdan penerima hibah disaksikan 2 orang saksi , alasannyahukumnya adalah sebagai berikut :Bahwa sesuai hasil pembuktian dalam perkara PENETAPANNOMOR : 0054/Pdt.P/2014/PA.SAL TANGGAL 27 Januari2015 Masehi a quo, kedudukan Pemberi Hibah (i.c. Drs. HajiMoechtar, Apt) dan Penerima hibah (i.c. Paguyuban TrahMartorejan) hanya didasarkan pada bukti Surat yaitu :1.
    Sal7A.7.5.7.6.Bahwa apabila benar proses penghibahan sampai dengan keluarPenetapan hibah a quo dilakukan secara benar, maka syaratsyarat hibah tersebut harus dipenuhi secara keseluruhan olehPemberi Hibah (i.c. alm. XXX). Apalagi pada tanggal 15 Desember2008 alm.
    dibuat oleh PihakPemberi Hibah yaitu : XXX (alm.) tersebut tidak terdapatpenerima hibah yang membubuhkan tanda tangan sebagaipersetujuan. 2 (dua) surat a quo, keduaduanya dibuat oleh PihakPemberi Hibah yaitu : XXX (alm.), tidak ada saksisaksinyayang mengetahui adanya penghibahan tersebut8.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.HJ. SALEMAH
2.ERNAWATI BINTI NAWASIH
Tergugat:
KARDIANA BIN JAELANI
175 — 88
  • Bahwa dalam Surat Pemnyataan hibah (Objek Sengketa) tersebut,telah direkayasa Hibah antara Penggugat 1 (Hj. Selemah binti H.
    tanah sawah tersebut kurang lebih sekitar 25are; Bahwa tanah sawah tersebut sudah pernah dibagi kepadaPenggugat II seluas 11 are, dan untuk Tergugat seluas 14 are; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmenandatangani surat hibah dari Penggugat kepada Tergugat; Bahwa saksi ikut menandatangani surat hibah tersebut diKantor Desa; Bahwa saksi tidak pernah menayakan tetang keabsahansurat hibah tersebut kepada Penggugat I; Bahwa setahu saksi yang membawa surat hibah tersebutke Kantor
    tersebut dibuat padatahun 2012; Bahwa pada saat itu yang membawa surat hibah tersebutkepada saksi adalah Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi selaku Kepala Desa pada saat itu juga ikutmenanda tangani surat hibah tersebut; Bahwa pada saat itu saksi menanda tangani surat hibahtersebut di kantor desa Peresak; Bahwa yang membawa surat hibah tersebut ke kantorDesa adalah Penggugat !
    Apakah pernah terjadi hibah antara Penggugat dan Tergugat?Halaman 49, Putusan Nomor 1100/Padt.G/2020/PA.GM2. Apakah jika hibah tersebut sah menurut undangundang yangberlaku?
    oleh karena itu hibah yang dilakukan olehPenggugat terhadap Tergugat tidak sesuai dengan pasal 210 ayat (1) KHI,majelis hakim berpendapat hibah tersebut tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum;Menimbang, bahwa hibah yang dilakukan dinyatakan tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum, maka gugatan pembatalan hibah yang diajukan olehPara Penggugat/Kuasa Hukum menjadi tidak jelas atau kabur (obscur libel);Halaman 52, Putusan Nomor 1100/Padt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
GUNAWAN SURYANA
Tergugat:
MARTIN GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ACHMAD HARMAIN, S.H
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi
30 — 10
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1248/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1815/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 21
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3569/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 37
  • Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah yang terdapat dalam sertifikat hak milik Nomor : 00168/Desa Kiarapayung, Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis tanggal 13 Juni 2017 dengan luas 802m2 (delapan ratus dua meter persegi), atas nama Angki Tunggara adalah hak milik Penggugat setelah dikurangi tanah dan bangunan rumah bagian belakang seluas 70m2 yang telah dihibahkan kepada Tergugat II sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah Nomor : 38/PPAT1989 tanggal 11 Maret 1989;

    3.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0124/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 40
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 32
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 723/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1256/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 43
  • Air Joman,Kabubapen Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 1635/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 24 September 2019, telahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Kismengajukan gugatan pembatalan hibah dengan dalildalil
    Bahwa semasa hidup bersama antara Penggugat dengan isteriPenggugat yang bernama XxXxxxxxxxxxxxxxxxxx ada memiliki hartabersama yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah yang pada tahun2015 dengan itikad baik dan penuh dengan kasih sayang Penggugatmenghibahkan sebidang tanah dan bangunan rumah (yang dalamperkara ini disebut sebagai objek sengketa) kepada anak Penggugattersebut, berdasarkan Surat Penyerahan / Hibah Sebidang Tanah yangdibuat dibawah tangan yang diketahui oleh Lurah Sidomukti tertanggal30
    Bahwa setelah dibuat diterbitkan Surat Penyerahan / Hibah SebidangTanah dan bangunan rumah tersebut, maka Tergugat menguruskanSuratsurat tentang kepemilikan tanah dan bangunan rumah tersebutkeatas nama Tergugat;5.
    hibah tersebut masihhidup, dimana harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumahtersebut merupakan harta benda milik bersama antara Penggugatdengan isteri Penggugat; Pemberian hibah tersebut tidak dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) atau Notaris;7.
    Bahwa oleh karena pemberian hibah tersebut tidak dilaksanakan olehTergugat dengan baik dan benar, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmembatalkan demi hukum Pemberian Hibah tertanggal 30 Oktober 2015,dengan Surat Nomor : 593.83/08/H/X/2015 tersebut, dan menyatakantanah tersebut sebagai harta milik bersama antara Penggugat denganisteri Penggugat yang bernama Alm.xxxxxxxxXXXXXXXXXX;8.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 43
  • sedang sakit;Bahwa pemberian hibah tersebut dilakukan berdasarkan kuasa yangmana pemberikuasa adalah Sayem kepada Edi Priyono pemberi kuasadan hal lain kuasa ini diberikan untuk pemberi Hibah kepada orangpenerima Hibah dalam hal ini adalah Edi Priyono Bin Pandi HadiBahwa objek pembatalan hibah pada poin posita gugatan 7.1 berupatapak rumah beserta bangunannya dikuasai oleh Edi Priyono (Tergugat 1)atas keterangan Tergugat telah menerima hibah dari Sayem, tanpasurat;Bahwa penghibahan dengan akta hibah
    adalah melanggar pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI),pemberian hibah oleh pemberi hibah kepada penerima hibah sebanyakbanyaknya adalah 1/3 (Sepertiga) dari harta benda pemberi hibah.
    Untukitu, penerimaan hibah oleh penerima hibah adalah sebanyakbanyaknya1/3 (Sepertiga) dari objek pembatalan hibah dan selebihnya adalah cacathukum sehingga dapat dibatalkan atau batal demi hukum;Bahwa demi keadilan dan kepastian hukum terhadap harta peninggalanobjek pembatalan hibah, gugatan pembatalan hibah tersebut guna tidakmenimbulkan sikap, prilaku dan tindakan secara emosional berpotensikekerasan fisik, psikis dan terputusnya silaturahmi antara ParaPenggugat dengan Tergugat !
    Saksi AhliWin Syuhada bin Sukerna, MCL , umur 41 tahun, Memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat serta tidak ada hubungansaudara dengan para Penggugat; Setahu saksi aturan tentang Hibah diatur dalam Pasal 17 KUHPerdatadimana disana dijelaskan bahwa rukun hibah itu adalah adanyapemberi hibah dan penerima hibah.
    Pembuat Akta Hibah(PPAT) dari Sayem kepada Edi Priyono bin Pandi Hadi.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1133/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 45
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 548/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 47
  • tercatat dengan nomor Persil 6 LS dan NOP : 35.15.140.0004.008-0101.0 dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah barat : Puspawati

    Sebelah Timur : Anik Alfiah

    Sebelah Utara : Jalan

    Sebelah Selatan : Ragil Budi Hanafi (sudah dijual);

    1. Menetapkan pencabutan hibah
      yang dilakukan Penggugat Kepada Penerima Hibah Almarhumah Rini Budi Hartatik binti Suharto.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 46
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Mj
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
1.IQBAL Bin BASRI H. HAYA
2.NURFADILA Binti BASRI H. HAYA
3.NUR AFIAH Binti BASRI HAYA
Tergugat:
BAHARUDDIN Bin H. HAYA
111 — 40