dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah di bawah sumpahmenerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:1 Saksi DELNI ATMA SAPUTRA, SH Bin NASARUDIN, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan rekanrekan saksi diantaranya yaitu Brigadir Hotler

Saksi HOTLER PARULIAN SIMANJUNTAK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Inhil sektor KawasanPelabuhane Bahwa saksi dan rekanrekan saksi diantaranya yaitu Brigadir Hotler P.

diintrogasi, terdakwa menerangkan bahwa ianyatelah menyelenggarakan dan menjadi pengumpul pemasangnomor judi Sie Jie untuk selanjutnya uang dan nomor taruhandisetorkan kepada Sdr Fajri (DPO)Bahwa permainan judi dilarang oleh Undangundang dan permainannya bersifatuntunguntungan,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.Saksi FIRDAUS Alias DAUS Bin BAKRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekanrekan saksi diantaranya yaitu Brigadir Hotler

rokok sesuai dengan gambar merk rokok yang di pasangnya.Perkara Pidana Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Tbh Page 1112Jika jarum rolex tidak ada berhenti di salah satu gambar merk rokok yang sudah dipasanguang taruhan, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Terdakwa.@ Bahwa permainan judi dilarang oleh Undangundang dan permainannya bersifatuntunguntungan,Saksi ADNAN Alias NAN Bin SAHAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan rekanrekan saksi diantaranya yaitu Brigadir Hotler

Saksi KAMARUDDIN Alias KAMAK Bin HABBE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekanrekan saksi diantaranya yaitu Brigadir Hotler P.

lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnyakepada para Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudianhari, lalu. pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isi tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan perubahan pada posita angka 2 yaitu yang menjadi saksi pernikahanpara Pemohon adalah Hotler

Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 15 Februari 2016 antara paraPemohon dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaMakmur Harahap dan saksi nikahnya dua orang yang bernama Hotler

., ERWIN SAGITARIUS, SH.MH, IRFANAKHYARI, SH dan JONLESVIK MARULITUA SINAGA, SH Advokatpada Kantor Hukum HUMISAR HOTLER TAMBUNAN , SH dan Rekanyang berkedudukan hukum di Gedung Graha Tirtadi Lantai 5 Room 503 JalanRaden Saleh Raya No. 20 Jakarta Pusat Telp. 021 31923950, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal, 24 Desember 2013 dan telah didaptarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Register Nomor : 287/SK/XII/ 2013/ PN.BKL tanggal 27 Desember 2013 ; 1.2.3.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Sipahutar, umur 57 tahun tanggal lahir 9 September 1963, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa SabunganNihuta Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara, agama KristenProtestan, pekerjaan Petani ;Atas pertanyaan Hakim tersebut, Saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Atas pertanyaan yang diajukan, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Januari 2019, sekitar pukul 09.00 WIB saksibersama suami saksi yang bernama Hotler

Hotler SilitongaLahir di Sibuntuon, umur 59 tahun, tanggal lahir 14 juli 1961, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa SabunganNihuta Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara, agama KristenProtestan, pekerjaan Petani;Halaman 2 dari 7 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2020/PN TrtAtas pertanyaan Hakim tersebut, Saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Atas pertanyaan yang diajukan, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

untuk ditolak dengan demikian tuntutanHalaman 8 dari 29Putusan PHT Nomar 105/G/2013/PHI ManKaryawan Lapangan Koperasi Pengangkutan Umum Medan(KPUM); Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materai cukupdan selurunya dapat diperlihatkan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti keterangan dari 6(enam) orang saksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaannyamasingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutt Saksi Hotler

Tergugat);Menimbang, bahwa KPUM adalah suatu Koperasi yang telah berbadan hukum(vide Koop Surat KPUM pada Bukti P1 s.d P4 dan Bukti T1 s.d T3) sejak tahun1994, tetapi telah beroperasi sebelumnya (vide keterangan saksi Hotler Silitonga,Daulat Lumbansiantar, M. Tahi Nainggolan, Berman Situmeang, FreddySitumeang, ST dan Herbet L.

dinyatakan dalam bentuk uang sebagai imbalan daripengusaha atau pemberi kerja kepada pekerja/buruh yang ditetapkan dan dibayarkanmenurut suatu perjanjian kerja, kesepakatan, atau peraturan perundangundangan,termasuk tunjangan bagi pekerja/ouruh dan keluarganyaatas suatu pekerjaan dan/atau jasa yang telah atau akan dilakukan"; Halaman 21 dari 29Putusan FAI Nomar: 105/G/2017PHI ManMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dalam Jawabannya poin3 dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat bernama Hotler

tetap, dan terusmenerus maka hubungan kerjanya tidakdapat disamakan dengan hubungan kerja yang didasarkan pada perjanjian kerjawaktu tidak tertentu (vide ketentuan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UU No. 13 Tahun2003); soneee Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka telah cukup buktiada hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat yang telah memenuhiunsurunsur pekerjaan, upah dan perintah sesuai ketentuan Pasal 1 angka 30 UUNo. 13 Tahun 2003; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hotler

HOTLER SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

HOTLER SIAGIAN

., advokat pada KantorHukum HUMISAR HOTLER TAMBUNAN & REKAN, beralamat diGedung Graha Tirtadi Jalan Raden Saleh no. 20 Lantai 5 Room 503,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 16Oktober 2019, Selanjutnya disebut sebagai : ......... TERGUGAT ;CV. MAKMUR ABADI d/a (dengan alamat) PT. Maju, Kel SumberJaya, Kec. Kampung Melayu, Kota Bengkulu, Melalui KuasaHukumnya PANCA DARMAWAN, SH MH, dkk Advokat yangberkantor pada Kantor LAWFIRM PANCA THAIIM.SH.MHberalamat di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Firnando Silitonga bin Hotler Silitonga) terhadap Penggugat (Jenni Irianti Nasution binti Jamauli Nasution);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MH.Advokat / Pengacara pada kantor Hukum HUMISAR HOTLER TAMBUNANDan REKAN yang berkedudukan hukum di Gedung Graha Tirtadi Lantai 5Room 503 Jalan Raden Saleh Raya No. 20 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal O07 Agustus 2014dibawah register Nomor : 174 /SK/VIIV2014/PN.BGL ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah MEMbDAaCA nnnnnnnn nnn rrr ern rer enn re nnn ern nnn ne enn nnn

., Advokat pada Kantor Hukum Humisar Hotler Tambunandan Rekan yang beralamat di Gedung Graha Tirtadi, Lantai 5 Room 503 JalanRaden Saleh Raya No. 20, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Oktober 2017;Pengadilan Negeri Tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, danperaturanperaturan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:1.

Tobasa yaitu Sabar Siagian dan Matilda Simanjuntak serta 2orang lagi yang tidak Saksi kenal, lalu Sabar Siagian dan Matilda Simanjuntakmemerintahkan Saksi, Jannus Panjaitan dan Hotler Panjaitan untuk segeramembuat daftar pengurus Gabungan Kelompok Tani untuk dibawa ke Medanuntuk diajukan sebagai penerima bantuan percetakan sawah, kemudianberdasarkan kebijakan kami bertiga maka kami menentukan Saksi sebagaiKetua Gabungan Kelompok Tani Dos Roha, Hotler Panjaitan sebagaiSekretaris dan Jannus Panjaitan

Pada survey yangkeempat kali pihak Dinas Pertanian yaitu Sabar Siagian dan MatildaSimanjuntak mengatakan bahwa debit air di Desa Tornagodang sudah bisamencukupi sawah sekarang dan akan datang, lalu Sabar Siagian dan MatildaSimanjuntak meminta Saksi bersama Jannus Panjaitan, Hotler Panjaitan danJani Panjaitan yang mendampingi Pihak Dinas Pertanian untuk menunjukkanlahan tidur yang hendak dijadikan sawah dalam bantuan percetakan sawahHalaman 34 dari 108Putusan No.101/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnyang ada,

setelah lahan tidur dilinat maka Sabar Siagian dan MatildaSimanjuntak meminta Saksi bersama Jannus Panjaitan, Hotler Panjaitan danJani Panjaitan untuk segera membentuk Gabungan Kelompok Tani sertapengurusnya untuk dibawa data nya ke Medan agar bantuan percetakansawah dapat diturunkan tanpa persetujuaan para anggota kelompokTani.Setelah itu.

(tiga puluh lima juta rupiah)Saksi 2 :HOTLER PANJAITAN:>Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan)Dos Roha di DesaTornagodang Kec. Habinsaran Kab.

Hotler Panjaitan, Jannus Panjaitan, Tutur Panjaitan,Amerson panjaitan, menghubungi pemilik lahan agar pemilik lahan tidakmenghalangi pekerjaan.Bahwa Terdakwa yang menjabat sebagai Konsultan Pengawas sesuai denganSurat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 520.2/ 09.07/ P/ TPH/ DP3/ XI/ 2012 danbertindak sebagai Penyedia Jasa Alat Berat mewakili CV. Tambun selakuWakil Direktur sebagaimana Akta Perubahan dan Pemasukan Pengurus No. 1yang dibuat oleh Notaris Nurlenun, SH beralamat di JI. Thamrin Kec.

., danDESLINA RAJAGUKGUK, S.H, semuanya Advokat yangberkantor pada Kantor Hukkum HUMISAR HOTLER TAMBUNAN& REKAN, beralamat di Gedung Graha Tirtadi Lantai 5 Room503, JI. Raden Saleh No. 20, Jakarta Pusat,, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:PT. BOSTINCO berkedudukan di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Elisa Juliana Simamora binti Hotler Simamora) dengan Tergugat (Billy Andri bin Adi Wibowo) putus karena Fasakh;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Indragiri Hilir sedang ada pesta Narkoba bersamadengan saksi ANTON SIPAYUNG BIN WAHAB, Aiptu ZULKIFLI, Aiptu AHMADHARIS, Brigadir DEFRIZAL, Brigadir HOTLER PARULIAN dan saksi M. DESANRIBIN DHAMRI YM, melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumah Sadr.MATWARNI, adapun dasar BRIGADIR DELNI ATMA SAPUTRA, SH, saksiANTON SIPAYUNG BIN WAHAB, Aiptu ZULKIFLI, Aiptu AHMAD HARIS, BrigadirDEFRIZAL, Brigadir HOTLER PARULIAN dan saksi M.

Indragiri Hilir sedang ada pesta Narkoba bersama dengan saksi ANTONSIPAYUNG BIN WAHAB, Aijptu) ZULKIFLI, Aiptu AHMAD HARIS, BrigadirDEFRIZAL, Brigadir HOTLER PARULIAN dan saksi M. DESANRI BIN DHAMRIYM, melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumah Sdr. MATWARNI,adapun dasar BRIGADIR DELNI ATMA SAPUTRA, SH, saksi ANTONSIPAYUNG BIN WAHAB, Aiptu) ZULKIFLI, Aiptu AHMAD HARIS, BrigadirDEFRIZAL, Brigadir HOTLER PARULIAN dan saksi M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibowo bin Wardani)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Sri Hotniary Panjaitan binti Hotler Panjaitan) di depansidang Pengadilan Agama Sintang;
4. Membebankan

PUTUSANNOMOR : 297/ PDT / 2011 / PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN,yang mengadili perkara Perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HERNARICE HUTAGALUNG Umur 37 Tahun, Pekerjaan Pengusaha, Kebangsaan HOTLER PAKPAHAN Indonesia, Agama Islam, Pekerjaaan Pengusaha,beralamat Jalan Jenderal S.Parman No.43, KelurahanPasar Belakang Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hotler Silitonga bin Jainuddin Silitonga) dengan Pemohon II (Nurmi Bintang binti Guntur Bintang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1977 di Desa Tambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Nursita Rajagukguk, Hotler Situmorang, dan 3. Herman ButarButar;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi 1. Nursita Rajagukguk yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Gereja Betel Medan dandi konvalidasio di Gereja Katolik Paroki Sakramen Maha Kudus Kisaran tanggal29 Nopember 2009.

Hotler Situmorang yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Gereja BetelMedan, namun acara adat tidak ada dibuat sampai dengan sekarang, saksitidak hadir, karena dari adat Batak jika tidak ada dibuat adatnya kami tidak pergike pesta pernikahannya. Setelah menikah mereka tinggal di Dusun 7 SumberTani Kabupaten Batu Bara tepatnya di rumah orang tua Penggugat.

Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Pms.Pematangsiantar, namun selanjutnya hal tersebut harus diuji dan diteliti Kembaliberdasarkan faktafakta persidangan yang didapatkan dari bukti Surat dan saksisaksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaimana berikut :Menimbang, bahwa adapun permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat menurut keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahdikarenakan sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,dimana menurut keterangan saksi Hotler

., Para Advokat, BerkantorHUMISAR HOTLER TAMBUNAN & Rekan, yangberalamat di Gedung Graha Tirtadi Jalan RadenSaleh No. 20 lantai 5 Room 503, Jakarta Pusat10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O4 Oktober 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 222/SK/HK/2019/PN. Jkt.Utr. tanggal 04 Pebruari 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai ....... PENGGUGAT ;Melawan:PT.

,M.Hum, JUDA SIHOTANG, S.H = dan DESLINARAJAGUKGUK, S.H. adalah Advokat/ Penasehat Hukumpada Kantor Hukum HUMISAR HOTLER TAMBUNAN &REKAN, beralamat di Gedung Graha Tirtadi Lantai 5 Room503 di Jalan Raden Saleh No.20 Jakarta Pusat, Selanjutnya0 Sic) 0) 0) eeePENGGUGAT; PT.