Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0118/Pat.G/2019/PA.Pnead Huis) pud gp SL Ud epi a iArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
secara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 Maret 2015scheiden van bed en huis
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.0160/Padt.G/2019/PA.PnMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuransurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Jal Huis) od gp MS Id epcpt med oY lb 1 af teyp by OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 1459 — 996
- Tentang : Peraturan Hukum Pidana
Dalam pasal 136 bis bagian kalimat : "de artikelen 134, 135 en 136" harus dibaca "artikel134".Dalam pasal 137 bagian kalimat "de Koning, de Koningin, den gemaal der regeerendeKoningin, den troonopvolger, een lid van het Konniklike Huis of den Regent" harus dibaca"den President of den VicePresident".Pasal 138 dihapuskan.Pasal 239 dirobah sebagai berikut :a. ayat (1) dihapuskan.b. dalam ayat (2) bagian kalimat "een der in artikelen 131133 omschreven misdrijven"harus dibaca "het in artikel 131 omschreven
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi kKeduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2016 scheiden van bed en huis
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Januari2017 scheiden van bed en huis dan selama itu pula tidak lagi berkomunikasidengan baik, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanHalaman 20 dari 23 Ptsn.No 908/Pdt.G/2019.
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PDT/2018/PT JAP Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 37
89 — 37
Perilaku Penggugatmenunjukkan bahwa ia Penggugat bukanlah seorang bapak rumah tanggayang baik (de good huis vader) sehingga dengan perilaku pada perbuatanPenggugat telah menunjukkan bahwa dalil angka 5 merupakan dalil yang tidakbenar sama sekali dan mohon untuk dikesampingkan;Bahwa memperhatikan halhal tersebut diatas Tergugat akhirnya dapatmengerti kenapa Penggugat mendalilkan sebagai dalil angka 7 bahwa sekitarbulan Agustus 2014 telah meninggalkan tempat kediaman bersama pada halmenurut Pasal 32
Register : 20-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 202/Pid.B/2022/PN Cms Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YULIARTI, SH.
Terdakwa:
1.ZULHAM EPENDI Als AAM Bin (Alm) DEDE DARMADI
2.SURYADI Als YADI Bin AJUN SUDRAJAT
59 — 23
YULIARTI, SH.
Terdakwa:
1.ZULHAM EPENDI Als AAM Bin (Alm) DEDE DARMADI
2.SURYADI Als YADI Bin AJUN SUDRAJAT
59 — 23
PA HUIS BIN SUHAERI;
- 3 (tiga) ikat bulu ekor hewan ternak domba dan 3 (tiga) ekor hewan ternak domba masing-masing 1 (satu) ekor domba jantan warna putih, 1 (satu) ekor domba jantan dengan warna muka putih dan badan hitam dan 1 (satu) ekor domba betina dengan warna badan hitam di atas mulut ke atas berwarna putih, DIKEMBALIKAN KE PEMILIK YAITU SAKSI ENTIS BIN IDRIS;
- 1 (satu ) unit Hand phone merk LG type LG-B220 warna casing hitam dengan tulisan syariah BTPN no. imei : A
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAJANG RUSWANDI BIN SARTONO
51 — 24
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAJANG RUSWANDI BIN SARTONO
51 — 24
Door hetverbreken van de afsluiting van een huis, begint de uitvoering Er is poging totdiefstal met verbreking. Yang diterjemahkan Pencurian dengan perusakan itumerupakan kejahatan. Dengan merusakkan penutup dari sebuah rumahdimulailan pelaksanaan dari kejahatan tersebut.
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 15/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 20 Mei 2014 — - SOFYAN MUKSIN ALIAS HOLO
47 — 4
47 — 4
oencanan oran9), Saha Sehebeii alias Sahar (daftar pencarian orang), UneKamoli alias Une (daftar :kerugian sebesar Rp. 50 on Orang), saksi korban Paris Lahamutu menderita* 99000.000, (lima Puluh juta rupiah) atau setidakti daknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); yi akc tial Samako, Saha Sehebeli, Rustam Sehebeli datang dansaat itu saksi Ripon Saliko tetap naik sepeda motor dengan Saha Sehebeli bilmembawa karung kain, begitu juga Alpian Samak : deaaars Wrdekwa Galvan, Huis
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014scheiden van bed en huis
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 22
11 — 22
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2014 scheiden van bed en huis
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 Juli2015 scheiden van bed en huis
Register : 30-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ALLIKO Bin IDRIS
97 — 49
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ALLIKO Bin IDRIS
97 — 49
Noyon yang menyatakan bahwa toko dan rumah makanmasuk ke dalam pengertian rumah, jika ruanganruangan yang dimaksudkanuntuk itu. dihubungkan dengan suatu kediaman, walaupun sengaja tidakdiperuntukkan sebagai tempat kediaman, di samping itu Wirjono Prodjodikorojuga memberi keterangan tentang istilan rumah (woning) bahwa, istilah rumahkediaman (woning) ini harus diartikan secara luas, yaitu tidak terbatas padarumah (huis), tetapi meliputi juga misalnya suatu kapal yang dipakai sebagaitempat kediaman
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ad Huis
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
yegy liauds (pyle IdTerjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jpro Legitale (4 Law yoy Lgllicl Guy b pusll ppp axe adainn Y los coil) jl yo) degjll crcl 15)Lagi CLM Ge golill jeg lalges Huis!
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
secara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 Maret 2015scheiden van bed en huis
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.0120/Padt.G/2019/PA.Pn(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis) pod gp SL Ud xpwo el I Db id ty mmArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.