Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilir ilik iluh ijin izin ilah icih ilin ilis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • pls owl) Lisl 255Ci curg Cho Vg Ghai Lgd aay aw oly railgly ei VI Ta) pF Yo B90 To 5 ao, JILx rg whol yal yareill ao) le pS ul oliveJloJl eo) oll lbPutusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 13 ilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggat Ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidaknasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahakan Suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga dengann untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samayseumur @iup, dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 555/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilih bin Tiun ) dengan Pemohon II (Katmi binti Sakad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 531/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • selalu meninggalkanPenggugat sampai 2 bulan lamanya dan puncaknya padaSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah memberi kabar, dan setelah itu Tergugat tidak pernahkembali kerumah kontarakan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tegugat tidakadamemberi nafkah lahir untuk Penggugat ataumeninggalkan hartabendayang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat:e Bahw ntuk men ibi hi Pen harihariPenggugat berjualan;e Bahw ksiter. menerangkan n ilih
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DAHNIAR Binti Alm. JURI Diwakili Oleh : DAHNIAR Binti Alm. JURI
Terbanding/Tergugat I : MUSLIM Bin HASAN
Terbanding/Tergugat II : BUJANG Bin HASAN
Terbanding/Tergugat III : IYEN bin HASAN
Terbanding/Tergugat IV : APIRMAN bin HASAN
Terbanding/Tergugat V : ERLINA MUSNITA binti HASAN
Terbanding/Tergugat VI : ERNI JUITA binti Alm. JURI
Terbanding/Tergugat VII : LINDAWATI Binti Alm. JURI
Terbanding/Turut Tergugat I : ASRUL Bin HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : TAUFIK HIDAYAT Bin HASAN
112 — 68
  • Sariaji pernah menikah dengan almarhumCangkuak yang melahirkan anak dua orang masingmasing bernama Jaminardan Nureka, sedangkan Jaminar mempunyai anak sebanyak 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Seroih, Aguih, Ilih, Ujang, Kecil dan Epi akantetapi anakanak dari Jaminar tidak diikut sertakan sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa seluruh pihak yang berhubungan hukum denganPewaris adalah berhak atas harta peninggalan Pewaris dan apabila merekatersebut tidak ditarik sebagai pihak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2013Tergugat meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidaklagi hidup bersama Penggugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tegugat tidak adamemberi nafkah lahir untuk Pengqgugat atau meninggalkan hartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat, karena Penggugat dibantu oleh keluarga Tergugat;e Bahw ksiter. menerangkan n ilih
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Tli
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
  • NurmaaiiHakim Anggota Hakim Anggota IlIH Dra. Noor MAini Mujiburrokhman,S. Ag., M.AgPanitera PenggantiUiDra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian Biava:Biaya Pencatatan RpBiaya Proses 30.000,RpBiaya Panggila 50.000.Rp3Redaksi 30.000,RpMeterai 5.000,RpJum iah 6.000.Rp421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )15
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 53/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 4 Mei 2020 —
Terbanding/Tergugat I : YULIANA PGL LIANA
Terbanding/Tergugat II : YURNALIS PGL ILIH PGL AJI
Terbanding/Tergugat III : ASNAWATI PGL AS
Terbanding/Tergugat IV : JASMARNI PGL ENI
Terbanding/Tergugat V : RUSLI DT BASA
Terbanding/Tergugat VI
86 — 66

  • Terbanding/Tergugat I : YULIANA PGL LIANA
    Terbanding/Tergugat II : YURNALIS PGL ILIH PGL AJI
    Terbanding/Tergugat III : ASNAWATI PGL AS
    Terbanding/Tergugat IV : JASMARNI PGL ENI
    Terbanding/Tergugat V : RUSLI DT BASA
    Terbanding/Tergugat VI
    YURNALIS Panggilan ILIH/ AJl, Lakilaki,Agama Islam, Suku Tanjung, Alamat Jorong Talago,Kenagarian Koto Gadang Guguk KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II /Penggugat Rekonvensi;3. ASNAWATI Panggilan AS, Perempuan,Agama Islam, Suku Tanjung, Alamat Jorong Talago,Kenagarian Koto Gadang Guguk KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III Penggugat Rekonvensi;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P6,maka terbukti para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBogor maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Bogorberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Konjen dan Ilih
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Timur dengan tanah sawah Mak Ilih (Almh). Sebelah Barat dengan tanah sawah Sima (Almh). Sebelah Selatan dengan tanah Dt. Paduko Raja. Sebelah Utara dengan tanah Sima (Almh).6.7 Dua (2) bidang tanah berupa sawah yang dulunya di beli kepada Sina(Almh) terletak setempat dikenal Kabupaten Lima Puluh Kota. Yangmasingmasingnya berbatas sebagai berikut ;Tumpak I. Sebelah. Timur dengan tanah sawah Kawi. Sebelah Barat dengan tanah sawah Lida. Sebelah Selatan dengan tanah sawah Eni Ujan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1593/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Is lam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diam bil alih menjadipertim bangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam mem ilih perce raian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharm onis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiiste risudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suamidalam penjara yang berkepanjangan,hal terse
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2669/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Rohmansyah bin Rudi Marzulpi) terhadap Penggugat (Leni Sri Pujianti binti Ilih Setiawan );

    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Shafwan Nur Julyansyah lahir tanggal 14 Juli 2010, berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5593/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • Namunbagi pihak Penggugat hal seperti itu malah dianggap sebagai""pembelaan" yang ditujukan kepada saya sebagaianak kandungnyadan tidak bersifat nasehat sama sekali untuk dirinya Akhirnya pihakPenggugat merasa terpojok dan mem ilih untuk mengabaikan segalanasehat dariorang tua saya;Penggugat mengatakan : "Penggugat berusaha sabar atas sikapTergugat";Jawaban Tergugar:TIDAK BENARe Pihak Penggugat le b ih terkesan diam, tidak mengkomunikasikanpermasalahan apapun yang terjadi dengan alasan takut nantinyasaya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
AMALIA BUDIMAS JUNAEDI Als BUDI Bin JUNAEDI
51 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus bekas rokok Neslite yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih;
    • 5 (lima) bungkus berlakban hitam yang didalamnya terdapat plastik bening masing-masing berisikan warna putih;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung milik terlapor Amalia Budimas Junaedi Als Budi Bin Junaedi;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO milik terlapor Rayhan Andryan Suryana Als Rayhan Bin Ilih
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 10 Agustus 2011 —
26 — 9
  • saksi SUDIYANTO yang padahor Karis ae datong ke rumah saksi intule enclapockan kejadian tersebut danBahwa kebon milik saksi tersebut di peroleh dengan cara membeli dan sudahdimilki sejak = 3 (lima) tahun seluns+ 3 Ha, kondisi kebun saat dibeli sudah bushpasir; Me 1G~ Mahe f) stale beban sakes itu webein dite: jive sawil jape mda Dikeramen beret dan kebun eaksi ity yang mengelolarys eckarang sckolah amok ab ite borane INTRA CUNAWAN Din ELMAN, Belews peberia yang bebkerje di kehun sakel dan keban ilih
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 605/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugatrukun kembalisebagaisuamiistri, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh M ajelis Hakimtidak berhasil, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Inonesia(PERMARI) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,maka Majelis Hakim menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat bahwapersidangan perkara ini perlu melewati proses mediasi selanjutnyamemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mem ilih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;
168 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2290 K/Pdt/2009ternyata tidak di mamfaatkan oleh Penggugat, oleh karena Penggugat ternyatapada saat pemeriksaan setempat menolak untuk menunjukkan tanah denganalasan bahwa seluruh Pemberi Kuasa dan masa dari Penggugat yang berjumlahratusan orang harus ikut masuk ke lokasi tanah yang dimaksud.Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangdiambil ilih sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding judexfacti, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding Cq.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhandi bin Ilih) terhadap

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 241/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Amaq ISNEP als H.IMAM AKBAR
Pembanding/Penggugat II : Inaq RAWINGGIP
Pembanding/Penggugat III : ILIH
Terbanding/Tergugat I : La Nurma
Terbanding/Tergugat II : H. MUL
Terbanding/Tergugat III : Hj. AYU
Terbanding/Tergugat IV : Mur alias Inaq Dian
Terbanding/Tergugat V : Opik als Amaq Adi
Terbanding/Tergugat VI : Rohman
Terbanding/Tergugat VII : Amaq Muhinim
61 — 3
  • Pembanding/Penggugat I : Amaq ISNEP als H.IMAM AKBAR
    Pembanding/Penggugat II : Inaq RAWINGGIP
    Pembanding/Penggugat III : ILIH
    Terbanding/Tergugat I : La Nurma
    Terbanding/Tergugat II : H. MUL
    Terbanding/Tergugat III : Hj. AYU
    Terbanding/Tergugat IV : Mur alias Inaq Dian
    Terbanding/Tergugat V : Opik als Amaq Adi
    Terbanding/Tergugat VI : Rohman
    Terbanding/Tergugat VII : Amaq Muhinim
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 17 Oktober 2013 — 1.TUKUL Bin KARSO 2.PARMIN Bin ARJO 3.SRI GIYANTO Bin PAIDI
34 — 7
  • untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat subsidaritas yaitu Primair : Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP Jo.anPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, untuk itu Majelis akan lebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimair yaitu ilih
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 81/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 23 Juli 2018 — KASMIR, dkk. Melawan : ALI BASIR, dkk
38 — 30
  • Dandisebabkan karena adik Tergugat 1 yang bernama YURNALIS pgYURNI (Tergugat 5 ) kawin dengan adik Dullah bernama ILIH(kini telah cerai), maka tentu Tergugat 1 tidak keberatan.