membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + Bunga Ditunda) kepada Penggugat sebesar Rp 201.309.288,00 (dua ratus satu juta tiga ratus sembilan ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Burhan Isnanto
2.Lika Aripah
3.Kadiman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 24/1988 tanggal 25 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir F Wijayanti anak dari suami istri : Heribertus Kadiman dan Sumijati diubah/diganti menjadi telah lahir Fransisca Wijayanti anak dari suami istri : Heribertus Kadiman

suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal14 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 September 2018 di bawah registerNo.1138/PDT.P/2018/PN.Mlg, Pemohon telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 24/1988 tanggal 25Juli 1988, atas nama F Wijayanti anak dari suami istri Heribertus Kadiman

danSumijati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor:24/1988 tanggal 25 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir F Wijayanti anak darisuami istri: Heribertus Kadiman dan Sumijati diubah/diganti menjadi telah lahirFransisca Wijayanti anak dari Suami istri: Heribertus Kadiman

KTP, Kartu Keluarga, ljasah Sekolah; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 24/1988 tanggal 25 Juli 1988disitu tertulis telah lahir F Wijayanti anak dari suami istri: Heribertus Kadimandan Sumijati diubah/diganti menjadi telah lahir Fransisca Wijayanti anak darisuami istri: Heribertus Kadiman

dan Sumijati diubah/diganti menjadi telahlahir Fransisca Wijayanti anak dari suami istri : Heribertus Kadiman danSumijati; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam

Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang;& Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon;&@ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ke pengadilan untukmerubah namanya dalam akta kelahirannya Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor : 24/1988 tanggal 25 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir F Wijayantianak dari suami istri : Heribertus Kadiman dan Sumijati diubah/digantimenjadi telah lahir Fransisca Wijayanti anak dari suami

Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.BmsSarwin Sumedi bin Kartadikrama, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di RT 004 Rw 006 Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubahnama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta nikah KADIMAN BinKARYADRANA sedangkan dalam idenitas lain tertulis Pemohon; Bahwa Pemohon bernama KADIMAN Bin KARYADRANA; Bahwa Pemohon

bernama KADIMAN Bin KARYADRANA; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurusSuratsurat administrasi kKependudukan PemohonBahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Hal. 5 dari 10 Hal.

Bin KARYADRANA; Bahwa setelah menikah dengan NARWEN Binti KARTA DIKRAMAoleh mertuanya Pemohon diberi nama SUNARJO KADIMAN;Hal. 7 dari 10 Hal.

Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Bms Bahwa nama Pemohon sesuai dengan identitas dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah SUNARJO KADIMAN sedangkandalam Kutipan Akta Nikah KADIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka faktahukumnya nama Pemohon KADIMAN adalah nama pemberian orangtuaPemohon sejak kecil dan sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/10/VIII/1978 tanggal 11 Agustus 1978 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan bahwa nama KADIMAN Bin KARYADRANA tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/10/VIII/1978 tanggal 11 Agustus 1978 yangdikeluarkan oleh kantor Kantor Urusan Agama KecamatanSokarajakabupaten Banyumas dan nama Pemohon yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk serta dalam Kartu Keluarga Pemohon adalah milik satuorang yang sama;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : KADIMAN Bin TAMULYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tg lahir : 46 tahun/ 24 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Desa Semondo Rt. 01 Rw.

Menyatakan terdakwa KADIMAN Bin TANMULYA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIMAN Bin TANMULYA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bin TAMULYA dan yang memberikan kupon togel sertamengambil uang hasil penjualan togel adalah saksi Suratno ( diajukan penuntutansecara terpisah ); Kemudian sekitar pukul 21.00 wib, saksi Bangun Wicaksono dan saksi Nurdi Prasojobersama dengan anggota polsek Gombong berhasil menangkap saksi Suratno dansekitar pukul 22.00 berhasil menangkap terdakwa KADIMAN bIn TAMULYAdirumahnya.

Bin TAMULYA dan yang memberikan kupon togel sertamengambil wang hasil penjualan togel adalah saksi Suratno ( diajukan penuntutansecara terpisah ); Kemudian sekitar pukul 21.00 wib, saksi Bangun Wicaksono dan saksi Nurdi Prasojobersama dengan anggota polsek Gombong berhasil menangkap saksi Suratno dansekitar pukul 22.00 berhasil menangkap terdakwa KADIMAN bIn TAMULYAdirumahnya.

Saksi BANGUN WICAKSONO Bin SUDIRO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.30 wib bertempatdi Desa Semondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saksi bersama samadengan rekannya dari Polsek Gombong yakni saksi NURDI PRASOJO berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KADIMAN dan sdr.

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Yeni Susanti binti Kadiman tempat tanggal lahir, Jember 26 Oktober 1984;

c. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor. 1469/AC/2015/PA/Jr tanggal 17 Maret 2015, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Ayehnis Adhitya Agusanti binti Kadiman, tempattanggal lahir 28 tahun ;Bahwa berdasarkan paspor Pemohon, identitas Pemohon yang benar adalah: YENI SUSANTI binti KADIMAN, tempat tanggal lahir, Jember 26 Oktober1984 ;5.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1469/AC/2015/PA/Jr tanggal 17 Maret 2015 yang semula tenulis AyehnisAdhitya Agusanti binti Kadiman, tempat tanggal lahir 28 tahun, menjadiYENI SUSANTI binti Kadiman tempat tanggal lahir, Jember 26 Oktober1984 ;3.

tempat tanggal lahir 28 tahunyang sebenarnya adalah Yeni Susanti binti Kadiman, tempat tanggal lahir,Jember 26 Oktober 1984; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saat Pemohondalam mengurus paspor Pemohon ;hal. 3 dari 7 hal.

nama dan tanggal lahir itu adalah salah yang tertulisAyeshnis Adhitya Agusanti binti Kadiman tempat tanggal lahir 28 tahunyang sebenarnya adalah Yeni Susanti binti Kadiman, tempat tanggal lahir,Jember 26 Oktober 1984; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saat Pemohondalam mengurus paspor Pemohon ; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor Pemohon tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon

Nomor 5749/Pdt.P/2018/PA.JrAgusanti binti Kadiman, tempat tanggal lahir 28 tahun sebenarnya adalahYeni Susanti binti Kadiman tempat tanggal lahir, Jember 26 Oktober 1984;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku KutipanAkta Cerai tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi mengurus pasporPemohon

Ponorogo ;Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3. Menetapkan bahwa bagian dari SUKADI beserta ahliwarisnya yang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dan hingga kini tidak ada kabar beritanya manjadi tanggung jawab para pemohon ;

dengan SITUN ; Bahwa pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia dan Istrinya yangbernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun 1994 ;= Bahwa dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebut diatastelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1.

SLAMET ;Yang masingmasing di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : TUKIDJO.e Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon karena saksi menjaditetangga ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pak KADIMAN meninggal dunia padatahun 2008 dan istrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal duniapada tahun 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui Pak KADIMAN dan isterinya SITUN dalamperkawinannya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung ;e Bahwa saksi mengetahui KATENI anak kandung Pak Kadiman

saksi mengetahui KATENI anak kandung Pak Kadiman dan Situnjuga telah meninggal dunia pada tahun 1982 ;Bahwa saksi tahu kalau KATENI tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakkandung masingmasing bernama : 1.

Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan Permohonan ini gunauntuk menjual sebidang tanah Pertanian seluas 1655 M2 Buku Tanah HakMilik No. 976 atas nama KADIMAN yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec.dan Kab.

Ponorogopernah hidup pasangan suami isteri bernama KADIMAN dan IsterinyaSITUN ; Bahwa benar pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia danistrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun1994;= Bahwa benar dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebutdiatas mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1. KATI, umur 83 tahun, beralamat di Jl. Sekarpudak 1I/12H Kel. Purbosuman,Kec. dan Kabupaten Ponorogo;2. WAGIYEM, umur 76 tahun, beralamat di JI.

Bin Kadiman menjawab kembali "teu mampu" (tidakmampu) dan mendengar jawaban saksi Karwan S. Bin Kadiman tersebutterdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul Bin Anmad Kodir langsung menodongkansebilah golok ke leher saksi Karwan S. Bin Kadiman sambil berkata "sia mahkudu di anggesekeun, waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aingmah teu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S.

Bin Kadiman"boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat oranglain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul BinAhmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiKarwan S. Bin Kadiman menjawab kembali "teu mampu" (tidak mampu) danmendengar jawaban saksi Karwan S. Bin Kadiman tersebut terdakwa 2. SaepulRizal Als. Epul Bin Ahmad Kodir langsung menodongkan sebilah golok ke lehersaksi Karwan S.

Bin Kadiman "boroborojang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat orang lainbuat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa Saepul Rizal Als. Epul BinAhmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiKarwan S. Bin Kadiman menjawab kembali "teu mampu" (tidak mampu) danmendengar jawaban saksi Karwan S. Bin Kadiman tersebut terdakwa SaepulRizal Als. Epul Bin Ahmad Kodir langsung menodongkan sebilah golok keleher saksi Karwan S.

Bin Kadiman "boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankan buat oranglain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa menjawab "Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan saksi Karwan S. Bin Kadiman menjawabkembali "teu mampu" (tidak mampu) dan mendengar jawaban saksi KarwanS. Bin Kadiman tersebut terdakwa langsung menodongkan sebilah golok keleher saksi Karwan S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama , Rizki Juanda Bin Kadiman dengan calon istri Wahyuniarsih binti Kardi;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Rizki Juanda Bin Kadiman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Wahyuningsih Binti Kardi;3.

Pemohon berperkara di Pengadilan Agamayaitu. untuk mengajukan permohonan Dipensasi Nikah untuk anakPemohon dikarenakan anak Pemohon hendak menikah namun mendapatpenolakan dari KUA karena anak Pemohon belum cukup umur masihdibawah 19 tahun;Ya, saya kenal dengan anak Pemohon, namanya Rizki Juanda BinKadiman adalah anak kandung Pemohon dan calon istrinya bernamaWahyuningsih Binti Kardi, berumur 20 tahun;Sudah 1 (satu) tahun lebih dan sekarang sedang hamil 18 (delapan belas)minggu;Rizki Juanda Bin Kadiman

berstatus jejaka dan calon istrinya gadis;Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;Mereka bergama Islam;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman calon suami dan Rizki Juanda Bin Kadimancalon istri Sudah siap menikah;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman telah bekerja sebagai petani dan buruhharian serta berpenghasilan Rp. 1.500,000 (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Ya sudah, dan sudah disetujui tinggal menunggu izin dari PengadilanAgama lalu

berstatus jejaka dan calon istrinya gadis;Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;Mereka bergama Islam;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman calon suami dan Rizki Juanda Bin Kadimancalon istri sudah siap menikah;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman telah bekerja sebagai petani dan buruhharian serta berpenghasilan Rp. 1.500,000 (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Ya sudah, dan sudah disetujui tinggal menunggu izin dari PengadilanAgama lalu

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Rizki Juanda Bin Kadiman dengan calon istriWahyuniarsih binti Kardi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 M. bertepatandengan tanggal 3 Jumadilawal 1438 H., olen Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs.

, Dawi (belum tertangkap)kemudian terdakwa menutup 3 buah dadu dengan blong kemudian diangkat laludikocok satu kali kemudian Kamin alias Ablag, Slamet, Asep, Kadiman, Dawimemasang uang taruhan pada lapak bergambar gajah, kijang, banteng, macan,babi, kuda sesuai dengan pilihan pemasang.

Bahwa selaniuinya terdakwa membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milk Kamin alias Ablag, Slamet, Asep, Kadiman, Dawipada lapak bergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda apabila uangpasangan cocok dengan gambar dadu yang dipilih pemasang maka dialahpemenangnya dan akan mendapat uang sesuai dengan besamya uang taruhan,tetapi apabila uang taruahn pada lapak tidak sama dengan gambar dadu makadia dinyatakan kalah dan uang taruhan milik terdakwa.

Umar Jaya, Casuni, Tri Candra Pamuji mendatangitempat tersebut kemudian menangkap terdakwa dan Kamin alias Ablag berikutbarang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Slamet, Asep,Kadiman, Dawi berhasil melarikan diri. Perouatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 308 ayat (1) ke2KUHP: ATAUKedua: Bahwa terdakwa Akyadi alias Apuk Bin Madroup (alm), pada hari pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekitar jam 21.30 Wib.

Indramayu bersama denganterdakwa, Selamet Als Kobar Bin Ayi, Asep Als Dombleh Bin Tarsa,Kadiman Als Dimplong dan Dawi Als Dawok; Bahwa caranya memasang taruhan berkisar Rp2.000,00(duariburupiah) sampai dengan Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yangdiletakkan di atas gambar yang dipilin kemudian terdakwa selakubandar meletakkan dadu sebanyak 3 buah diatas alas lalu ditutupdengan menggunakan blongnya untuk dikuclak.

Apabilasalah satu unsur telah teroukti maka unsur yang lain tidak peru diperimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 April2016 sekitar pukul 22.00 wib di Blok Anyar Rt001/Rw002 Desa Lemahayu,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu karena bermain kuclak bersamadengan saksi Kamin, Selamet Als Kobar Bin Ayi, Asep Als Dombleh Bin Tarsa,Kadiman Als Dimplong dan Daw Als Dawok.

DIAN PRADITA bin KADIMAN. Tempat lahir: Banyuwangi, umur/tgl. Lahir21 tahun , jenis kelamin lakilaki, kebangsaan: Indonesiatempat tinggal Dsn. Kalimati Desa Kedungrejo KecamatanMuncar Kabupaten.

KADIMAN bersamasama dengan saksi AHMADFAISOL Bin.

KADIMAN menaiki sepeda motor tersebut dengan kondisi mesin tidakmenyala namun didorong oleh terdakwa I.

KADIMAN,saksi AHMAD FAISOL Bin. MOH. AZIR (berkas perkara terpisah) dan saksiJOHAN EFENDI Bin.

KADIMAN, saksi AHMAD FAISOL Bin. MOH.AZIR (berkas perkara terpisah) dan saksi JOHAN EFENDI Bin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Masrama Siregar binti Amirrojob Siregar) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu orang anak almarhum Dedi Susanto bin Kadiman dengan Pemohon yang bernama Roby Agus Prasetiyo, laki-laki, lahir tanggal 10 Agustus 2006 dan diberi ijin untuk pengurusan harta benda anak tersebut untuk mengalihkan, mengangunkan, menjual dan pergantian nama terhadap atas bidang tanah Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi yang

Bahwa almarhum Dedi Susanto Bin Kadiman telah menikah denganPemohon pada tanggal 1 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 14 hlm.

, dengan SuratPelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor:593.83/255/PSPBT/2010, Tanggal 12 Agustus 2010, yang terletakdi Desa Ujung Gurap, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yang masih di bawahumur tersebut mampu dan cakap untuk menjadi wali atas satu orang anakPemohon dengan almarhum Dedi Susanto bin Kadiman tersebut danPemohon mampu untuk membuat pembukuan penerimaan danHim. 2 dari 14 hlm.

Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Pspkpengeluaran dari harta anak tersebut dan menyerahkan harta anak tersebutkepadanya setelah anak tersebut dewasa/cakap;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonbermohon agar ditetapkan sebagai pemegang wali atas satu orang anakalmarhum Dedi Susanto bin Kadiman dengan Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon bermohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan almarhum Dedi Susantobin Kadiman Nomor 172/02/III/2006, tanggal 2 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatangangkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, telah dinazagelen di kantorpos Kota Padangsidimpuan dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode buktiP.2;3.

Menetapkan Pemohon (Masrama Siregar binti Amirrojob Siregar) sebagaipemegang wali atas diri dan harta satu orang anak almarhum Dedi Susantobin Kadiman dengan Pemohon yang bernama Roby Agus Prasetiyo, lakilaki, lahir tanggal 10 Agustus 2006 dan diberi jjin untuk pengurusan hartaHlm. 12 dari 14 hlm.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Vario Techno Nopol T 6845 LP warna hitam- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tanpa Nopol Dipergunakan daiam perkara atas nama Kadiman Alias Kecot Bin Casilah;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

KADIMAN Alias KECOT BinCASILAH, sdr. RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, sdr. NURUDIN Alias ASEPMAULANA Bin SABRAWI, sdr. KADOLI Alias DEDI, sdr. CATIM Alias DEDI(dilakukan penuntutan secara terpisah/split), sdr. SUWENDI Alias MOY, sdr. AGUSCILIK, sdr. NASUKA Alias EBING, sdr. LABUR, sdr.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan sdr. Rusnata Alias Itet BinKasrim mendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).4 Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).5 Sdr. Catim Alias Oedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr. NasukaAlias Ebing, sdr. Agus Cilik, sdr.

KADIMAN Alias KECOT BinCASILAH, sdr. RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, sdr. NURUDIN AliasASEP.MAULANA Bin SABRAWI, sdr. KADOLI Alias DEDI, sdr. CATIM AliasDEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), sdr. SUWENDI Alias MOY, sdr.AGUS CILIK, sdr. NASUKA Alias EBING, sdr. LABUR, sdr.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan sdr. Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).4 Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).5 Sdr. Catim Alias Oedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr.Nasuka Alias Ebing, sdr. Agus Cilik, sdr.

Kedokanbunder Kab.Indramayu, dimana saksi berpurapura sdaku Kanit Buser, selanjutnya sekitarpukul 09.00 Wib saksi dan temanteman tiba ditempat kejadian dan langsungmemepet sepeda motor yang dikemudan oleh para terdakwa (KADIMAN danRUSNATA) yang membonceng koiban YOGA, dmana pada waktu itu saksimengaku sebagai Kanit Buser dan meminta korban untuk dilakukanpemeriksaan, selanjutnya Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : KADIMAN Bin TAMULYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tg.lahir : 46 tahun/ 24 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Desa Semondo Rt. 01 Rw.

Bin TANMULYA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIMAN Bin TANMULYA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi BANGUN WICAKSONO Bin SUDIRO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.30 wib bertempat diDesa Semondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saksi bersama samadengan rekannya dari Polsek Gombong yakni saksi NURDI PRASOJO berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KADIMAN dan sdr.

SURATNO karenamenjual kupon judi togel Hongkong ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual kupon judi togel, kemudian saksi bersamarekan melakukan penyelidikan dan berhasil mengetahui identitas dari penjual togeltersebut ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer kupon judi togel hongkong ;Bahwa diketahui terdakwa KADIMAN mendapat kupon / bonggol judi togel darisdr.

oleh pengecernya terdakwa KADIMAN BinTAMULYA antara lain pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sebanyak kuranglebih sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang selanjutnya diserahkan kepada sdr.

Jaja bin Kadiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Jaja bin Kadiman ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Jaja bin Kadiman, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Muhamad Subekti binSahudi, dan Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Jaja bin Kadiman dengan menggunakan kartudomino ;Bahwa Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jajabin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil Angkot GS ;Bahwa Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan / kemenangan ;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1. MuhamadSubekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman tidak memiliki ijindari pihak berwenang ;Bahwa Terdakwa 1.

Jajabin Kadiman belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

Jaja bin Kadiman, telah kedapatan melakukanpermainan judi jenis domino ; Bahwa benar Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil AngkotGS ; Bahwa benar Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, danTerdakwa 2. Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan /kemenangan ; Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1.Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

Jaja bin Kadiman, telah kedapatan melakukan permainanjudi jenis domino ; Bahwa Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jajabin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil Angkot GS ; Bahwa Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan / kemenangan ; Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1. MuhamadSubekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Tarsudi bin Kadiman dengan tempat tanggal lahir Jenangan 23 tahun dan nama Pemohon II Semi / Sri Rumini bin Tukimin ,dengan tempat tanggal lahir Panjeng 18 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 215/103/1977 tanggal 30 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I bernama Tarsudi bin Kadiman ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini binti Tukimin

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tarsudi bin Kadiman umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sri Rumini binti Tukimin umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tarsudi bin Kadiman dan namaPemohon II Semi / Sri Rumini bin Tukimin dalam Kutipan Akte NikahNomor 215/103/1977 tanggal 30 Juni 1977 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir diPonorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini bintiTukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964;4.

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalam KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 danPemohon II bernama Sri Rumini binti Tukimin lahir di Ponorogo, 18Februari 1964, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tarsudi bin Kadiman lahir di Jenangan, 23 tahundan Pemohon II

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon Ilbernama Sri Rumini binti Tukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Jenangan, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Semi / Sri Rumini bin Tukimin lahir

Penggugat:
1.Burhan Isnanto
2.Lika Aripah
3.Kadiman
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten

SALINANNPENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.KraZ ae ater xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kranganyar yang memeriksa perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Nilam Cahyani binti Kadiman, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.002 RW. 001 Desa Kragan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari

Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah ayah Kandung Pemohon:Nama : Kadiman bin Marto SuwitoUmur : 46 tahunAgama :lslamPekerjaan : Buruh PabrikAlamat : RT.007 RW. 004 Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar; 6. Bahwa wali nikah pemohon tersebut adalah adhol atau tidak mau menikahkan pemohondengan calon suami pemohon dengan alasan karena Ayah Pemohon dengan ibuPemohon tidak bisa akur, setelah ayah Pemohon dan ibu Pemohon bercerai;7.

Menetapkan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon (Kadiman bin Marto Suwito) adalah Adhol / tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SubsidairJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan ayah Pemohon(Kadiman bin Marto Suwito) hadir manghadap sendiri di persidangan;Bahwa calon suami Pemohon (Supriyanto bin Sariman) hadir di persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan kalau calon suami Pemohontersebut bermasud untuk menikah dengan Pemohon dan

telah melamar/meminang Pemohonkepada orang tua Pemohon; Bahwa, majelis hakim melakukan upaya damai antara Pemohon dengan ayahPemohon dan telah dicapai kesepakatan bahwa ayah Pemohon (Kadiman bin Marto Suwito)bersedia menjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Supriyantobin Sariman); Bahwa selanjutanya Pemohon menyatakan dan sekaligus mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya tersebut karena ayah Pemohon (Kadiman bin Marto Suwito)telah bersedia menjadi wali nikah atas

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2017/PA TALUea No SpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhud bin Kasren, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Mutijah binti Kadiman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 09 April 1994 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadiman dan disaksikanoleh Koiman dan Turgoto dengan maskawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhud bin Kasren) denganPemohon Il (Mutijah binti Kadiman

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadiman, disaksikan oleh dua orang saksi Koiman dan Turgoto.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhud bin Kasren) denganPemohon II (Mutijah binti Kadiman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu10tanggal 09 April 1994 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

KADIMAN Alias KECOT BinCASILAHsdr. RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, sdr. AFUDIN Alias AFUD AliasAMIN ABDURAHMAN Alias HARIS Alias HARI Alias H. MUSLIM Bin (Alm) SAKIR,sdr. KADOLI Alias DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), sdr. SUWENDIAlias MOY, sdr. CATIM Alias DEDI, sdr. AGUS CILIK, sdr. NASUKA Alias EBING,sdr. LABUR, sdr.KAYAT dan sdr.

Kadoli Alias Dedidan pada saat itu langsung dilakukan pembagian tugas atau peranan dari masingmasing pelaku diantaranya yaitu :1 Saksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias Itet Bin Kasrimbertugas untuk menjemput korban (pasien).2 Terdakwa Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H.

sepeda motor menuju tempat yang telah disepakati,sedangkan teman korban bersama dengan saksi KADIMAN AliasKECOT dan setelah tiba di TKP motor saksi dan saksi KADIMAN AliasKECOT langsung disergap dan dipepet oleh rombongan KADOLI Dkkdan setelah berhenti lali KADOLI berpura pura berkata kepada saksidiam kamu jangan lari saya anggota sambil dipegang tangan saksidan saksi menyuruh korban untuk turun dari motor kemudian KADOLIlangsung merampas tas yang dibawa korban dan setelah selesai saksiditelepon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Gunung bin Saiman, lahir di Ponorogo, 23 Th dan istri Pemohon bernama Siti Marijah binti Kadiman lahir di Ponorogo, 18 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/83/1431, tertanggal 26 Agustus 1972, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.2.4/Pw.01/64/2005 tertanggal 08 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo

Mariyah binti Kadiman, lahir di Ponorogo, 04 September 1956;

Mariyah binti Kadiman, lahir di Ponorogo, 04September 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Gunung bin Saiman, lahir di Ponorogo, 23 Th dan istriPemohon bernama Siti Marijah binti Kadiman lahir di Ponorogo, 18 Th;4.

Mariyah binti Kadiman, lahir di Ponorogo, 04September 1956, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaHIm.4 dari 12 hlm.

Mariyahbinti Kadiman, lahir di Ponorogo, 04 September 1956; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogoadalah Pemohon bernama Gunung bin Saiman, lahir di Ponorogo, 23Th dan istri Pemohon bernama Siti Marijah binti Kadiman lahir diPonorogo, 18 Th, ternyata biodata ini salah, sehingga akan diubahyang benar sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk);HIm.5 dari 12 hlm.

Penetapan No.174/ Pdt.P/2019/PA.Po23 Th dan istri Pemohon bernama Siti Marijah binti Kadiman lahir di Ponorogo,18 Th, padahal yang benar adalah Pemohon bernama Gunadi bin Kadimun,lahir di Ponorogo, 06 Oktober 1948 dan istri Pemohon bernama ST.

Mariyah binti Kadiman, lahir di Ponorogo, 04 September1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.