Saini binti Sukiyem telah meninggal dunia pada tanggal06 April 2009 sebagaimana tesebut sesuai dengan suratKematian No. 471.3/103/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kadipiro.2. Sukini binti Sukiyem yang telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2008 sebagaimana tersebut sesuai denganSurat Kematian No. 471.2/74 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kadipiro .3. Imim bin Sukiyem yang dalam hal ini sebagai Pemohon .4. Sukirno bin Sukiyem .6.

Surat Keterangan Pengantar Nomor : 000/1544 atas nnmna MOHAMADROHANI yang dikeluarkan dari Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta (Bukti .P2)3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mohamad Rohanidengan Nomor : 3372051303082899 ( Bukti. P.3.) .4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohamad Rohani yangberalamat di Sekip Rt 004 Rw 008 Kelurahan Kadipiro, Kecamatanbanjarsari Kota Surakarta (Bukkti .P.4)5. Fotocopy Surat Kematian atas nama Sukini ( Bukti.P.4 ) .6.

Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik No. 6457 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari ( Bukti.P.8 ) .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut setelah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 1888KUHpPerdata bahwa terhadap bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tulis ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yangpada

Sukirno yang menjadi saksi dipersidangan .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamad Rohani (BuktiP.HI dan IV) .e Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .e Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti, sebagaimana adatJawa .e Bahwa Sertifikat HM No.6457 di Kelurahan Kadipiro

Watu Tumpuk Rt.02 Rw.IV, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam. Pekerjaan : Sopir

Kadipiro, Kec. Jumapolo, Kab.

Skip, Rt.02/VIII, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta atau setidak tidaknya disuatutempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secarabersama sama dan bersekutu' telah mengambil barang berupasebuah Amplifier merk TOA warna hitam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)barang mana seluruhnya~ atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik Masjid Al Fatah Kp.Skip Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

WAHYUDIONO alias YUDI, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaanPrimair diatas, baik secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri, mereka terdakwa mengambil barang berupasebuah Amplifier merk TOA warna hitam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)barang mana seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik Masjid Al Fatah Kp.Skip Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

yang masing masingmemberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi SARUJI,BA: ~ ~~ =~ === 2222 2222 en eee ee eee eee eee eeedibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan menerangkanyang sebenarnya ; Bahwa saksi sebagai muadzin dan ketika mau adzan SholatAshar di Msjid Al Fatah dan tahutahu Amplifier sudahtidak ditempat ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juni2011 sekitar jam 15.00 WIB di Masjid Al Fatah KampungSkip Rt.02, RW.08 = Kelurahan Kadipiro

milik Masjid Al Fatah tersebut dibelidengan harga Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) ; Bahwa para terdakwa mengambil Amplifier tersebut' tanpaijin ; 2.Saksi SUTARNOdibawah sumpah yang pada pokoknya = menerangkanBahwa saksi mengetahui ketika adzan Ashar tidakmendengar Adzan dengan keras dan saksi melapor kepadatakmir Masjid yaitu saudara Saruji ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juni2011 sekitar jam 15.00 WIB di Masjid Al Fatah KampungSkip Rt.02, RW.08 = Kelurahan Kadipiro

yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap pencuri bernama Haryanto dan setelahdilakukan interograsi selanjutnya saksi menangkappara terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Hariyanto dansetelah dikembangkan yang sebelumnya ada laporanbahwa di Masjid Al Fatah kehilangan Amplifier danselanjutnya saksi menangkap para terdakwa dan setelahsaksi interigrasi ternyata para terdakwa yangmengambil Amplifier milik Masjid Al Fatah di SkipRt.02, RW.08 Kadipiro

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

PARTOINANGUN 2 (Dua)bidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kadipiro Dusun V, DesaNegestiharjo, Kasihan, Bantul atau yang dikenal dengann jalan wates no. 10, kadipiro, RT10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi;Bahwa, atas persetujuan PENGGUGAT~ maka berdasarkan sertifkat Hakmilk nomor : 368 dan 369 / Negestiharjo, maka ke 2 (dua) bidang tanah dan

bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, WNgestiharjo, Kasihan, Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi tersebut terdaftar atas nama SRI ANI;3.

dusun V, Negestiharjo, Kasihan, Bantul, Sertifikat HakMilik Nomor: 368 dan 369/Ngestiharjo, yang dikenal dengan Jalan Wates No. 10 Kadipiro,RT 10 RW 14 Kelurahan Ngestiharjo Kecamatan Kasihan, kabupaten Bantul ;6.10.11.13Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan atau siapapun yang menguasai tanah dan bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau yang dikenal denganJalan Wates No. 10 Kadipiro RT 10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Sertifikat

Mereka merupakan bapak dananak ; Bahwa, permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai jual beli tanahtanah yangterletak di dusun kadipiro yang luasnya kurang lebih 700 m?

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2(dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro,Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenaldengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan,Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milk nomor 368 luas 77nY dan nomor 369 luas 691 m ;6.

HARI PURWANTO .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Sekip Rt 02 Rw 08 Kelurahan Kadipiro , KecamatanBanjarsari , Kotamadya Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya diwailayah Negara republik Indonesia .Selanjutnya disebut SCDagGal we. cceecceeeeeee cents seen eneneenneesTERGUGAT .

INDAH SUMIYATI.Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Sekip Rt 05 Rw 17 Kelurahan Kadipiro , KecamatanBanjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya disebut SeDAgGail .ciccccceeseeeeeeeee sense ee ea ee eeneesTERGUGAT III. ANI MURTININGSIH .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Kampung Gebang Rt 05 Rw 17 Kelurahan Kadipiro ,Kecamatan Banjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya disebut SCDAGail .ciiccccceeececeeeeeeee seen ee eaeeeennsTERGUGAT IV ..

AMIR SUSANTO .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Kampung Gebang Rt 08 Rw 17 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya disebut SeCDAgGAal ..ccccccsecececeseeseenseeeeaeeeeaeaeeneasTERGUGAT V .. RUBIYONO .Pekerjaan : Polisi .Bertempat di Jl.Jend.A.Yani No.5 Desa Socah , KecamatanSoccah, Kabupaten Bangkalan Madura, Jawa Timur .Selanjutnya diSebut SeCDAgGAI iiciiicicceteteeeeeee esse teeta ennaiTERGUGAT VI.7.

PURWANTI .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Sekip Rt 02 Rw 08 Kelurahan Kadipiro , KecamatanBanjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya diSebut SeDAGal .ciicicceceeeeteteeeeeeeeeeeeeeenesTERGUGAT VII .8. YULI AGUNG .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Sekip Rt 02 Rw 08 Kelurahan Kadipiro , KecamatanBanjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya disebut SeDAGAI iiiicciiccceeeeseseeeeeeeeeeeee eensTERGUGAT VIII .9.

MARYATI .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Sekip Rt 04 Rw 23 Kelurahan Kadipiro , KecamatanBanjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya diSebut SCDAGAI iiiccccceeseeeeseeeeeeeee seen eensTERGUGAT IX.10. SLAMET WIDODO .Pekerjaan : Swasta .Bertempat di Sekip Rt 02 Rw 08 Kelurahan Kadipiro , KecamatanBanjarsari , Kotamadya Surakarta .Selanjutnya diSebUt SEDAGAl oo... ceccceeceeeseseeeseeeseeaeeseneeteenasTERGUGAT X11.

RW.05, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan, tempattinggal semula di Krembyongan RT.02 RW.05, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

tanggal 21April 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 20 Februari 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.02RW.05 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta tertanggal9 Juli 2013 (Bukti P.3);a naan nentsSaksi I Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kleco RT.02 RW.01, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat

ingin berceraidenganTergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat sudahsekitar tujuh tahun yangBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak empatlima tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediamanbersamanya;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi tidak pernah melihat

Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugatmenikahnya sekitar tujuh tahun yangBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dirumah orang tuaPONGQUGAL 22 anna nnn nnn ncn nnn ncn ncn cnn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 28 November 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 2Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jetis RT.02 RW.03, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungPenggugat)Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro,SUPAKAIla ~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satusetengah tahun yang lalu, Penggugat masih tinggal di Kadipirosedangkan Tergugat pulang ke rumahnya di Pemalang, namunbekerjanya di KartasuroSukoharj0 222

masalahekonomi keluarga, Tergugat tidak memperhatikan kebutuhanPenggugat;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul bersamakembali; ne nomen nnn nn neBahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkannyadengan melibatkan keluarga Tergugat sudah menasihatiPenggugat tetapi tidak berhasil dan saksi juga tidak sanggupuntuk merukunkan keduanya;Saksi Il Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jetis RT.03 RW.03, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupuPPS ENG LN Ea mn nnn nanceBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satu tahunyang lalu, Penggugat masih tinggal di Kadipiro sedangkanTergugat pergi meninggalkanP@NQQUG Al j

Kadipiro, Kec.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.SkaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanpengampuan yang diajukan olehYuliatin disebut juga Zuliatin, tempat/tanggal lahir Sragen 08 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KragilanRT 06 RW 24 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariSurakarta, pendidikan

Bahwa saat hidup bersama dalam pernikahan Pemohon denganNgadino bin Mulut Kromosemito (alm) membeli sebidang Tanah sawahyang terletak di Dusun Gebang RT 004 RW 017 ,Desa Kadipiro ,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas 850 M? sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 10.723 dengan atas nama Ngadino ;5. Bahwa sebidang tanah sawah tersebut diatas yang terletak di DusunGebang RT 004 RW 017 ,Desa Kadipiro , Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta , terletak dengan keterangan sebagai berikut :a.

Indrajat Wahyu Gemilang 14 tahun lahir tanggal lahir10 juni 2004Untuk menjual Tanah sawah atasUntuk menjual tanah sawah atas Sertifikat Hak Milik No 10.723 sertifikattersebut atas nama Ngadino yang terletak di Dusun Gebang RT 004 RW017 , Desa Kadipiro , Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta , terletakdengan keterangan sebagai berikut :a. Sebelah Barat =: Suminib. Sebelah Timur : Soengkonoc. Sebelah Utara : Ngatiyemd. Sebelah Selatan : Jalan3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/242/V1/20155atas nama MULUD KROMO SEMITO yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Surakarta, Kecamatan Banjarsari Kelurahan Kadipiro, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.8);9.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/066/2010 atasnama TUKINEM yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta,Kecamatan Banjarsari Kelurahan Kadipiro, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.9);Bahwa Pemohon menghadirkan saksi saksi di bawah sumpah masingmasing memberi keterangan dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul14.00 WIB, Saksi2 bersama istrinya yaitu Saksi3, datang kerumah Terdakwa di Asmil Korem 074/ Wrt Kadipiro Ds. SambirejoKel. Kadipiro Kec.

Hesti Niartiningsih (Saksi3) dengan mengendarai mobilIsuzu Elf Nopol B7906IP datang ke rumah Terdakwa di AsmilKorem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel. Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwayaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaning Tyasworo karena Saksi2 adabisnis rental mobil dengan istri Terdakwa.3.

Hesti Niartiningsih (Saksi3) dengan mengendarai mobilIsuzu Elf Nopol B7906IP datang ke rumah Terdakwa di AsmilKorem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel. Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwayaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaning Tyasworo karena Saksi2 adabisnis rental mobil dengan istri Terdakwa.2.

PENETAPANNomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Srert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro RT. 002, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen , yang dalam halini memberikan kuasa kepada H.

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal O07 Agustus2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kayu, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro RT. 002, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O3 Agustus2020 telah mengajukan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhManggung RT.006 RW.005, Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKadipiro RT.009 RW.004, Kelurahan Kadipiro

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 setelah kejadian tersebutTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kampung KadipiroRT.009 RW.004, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Agustus2018 hingga sekarang selama 7 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;6.

RT.0O9 RW.004, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernahberkumpul dan berkomunikasi lag!

RT.OO9 RW.004, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danHal. 7 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kampung Kadipiro RT.009RW.004, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25-04-1999, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 13905. atas nama pemohon dan anak-anak pemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999.3 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, suami pemohon : ROMLAN tersebut ,meninggal dunia karena sakit.4 Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu: Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika HidayatiArbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yangbelum dewasa yang bernama : Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal25041999, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 13905. atas nama pemohon dananakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti DwiAstuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2,dan terletak di Kelurahan Kadipiro

Penetapan No.24/Pdt.P/2015/PN Kreg.5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3313133005053296, tertanggal 18052012, atasnama Kepala Keluarga : ROMLAN, (Bukti P5);6 Fotocopy Surat Keterangan Warisan, yang dibuat ahli waris dari AlmarhumROMLAN, tanggal 3112014, ( Bukti P6 );7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 13905, atas nama pemohon dan anakanakpemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, UswatunNur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak diKelurahan Kadipiro

Wiranti Dwi Astuti, yang lahir tanggal 20071980.e Uswatun Nur Khasanah, yang lahir tanggal 03041988.e Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999.Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak,yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

Wiranti Dwi Astuti, yang lahir tanggal 20071980.e Uswatun Nur Khasanah, yang lahir tanggal 03041988.e Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999e Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak,yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor 2734 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Nyonya SUPARTI SUDARMANTO, bertempat tinggal di KleceRT.01RW.01 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:PURNAMA SANTOSO, dahulu bertempat tinggal di JalanLetjend.Sutoyo No.13, Surakarta, alamat sekarang tidakdiketahui;.

Eksepsi Gugatan Prematuur.a.Bahwa sesuai posita Penggugat butir 1, Penggugatmendalilkan sebagai pemilik atas tanah serta rumah yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No.4112/ Kelurahan Kadipiro ("Obyek Sengketa");Bahwa Penggugat kemudian memberikan SHM 4112/Kelurahan Kadipiro tersebut kepada Tergugat sebagaijaminan atas pinjaman uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) yang diberikan oleh Tergugat kepada

Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak tahu menahu atasperalinan SHM4112/ Kelurahan Kadipiro dari atas nama Penggugat menjadiatas nama Tergugat II melalui jual beli sesuai Akta Jual BeliNo.: 138Ph/Ba/199035 tanggal 11051990;Bahwa kemudian Penggugat melaporkan Tergugat kepadaKepolisian Resort Kota Surakarta sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan No.Pol.

:B/LP/164/111/1998/K tentangperkara penggelapan SHM 4112/ Kelurahan Kadipiro. Dengandemikian dalam perkara a quo terdapat indikasi suatu tindakpidana yaitu penggelapan atas obyek sengketa;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 138 ayat (1) jo. ayat (8) HIRmenyatakan "Jika satu pihak membantah kebenaran suratketerangan yang diserahkan oleh lawannya, maka PengadilanNegeri dapat memeriksa hal itu, sesudahnya ia akan memberikeputusan, apa surat yang dibantah itu dipakai atau tidakdalam perkara itu".

Eksepsi Penggugat Tidak Berhak Mengajukan Gugatan ini (ExceptieDisqualificatoire):a.Bahwa sesuai posita Penggugat butir 15, Penggugat mengakuitelah terjadi peralihan atas SHM 4112/ Kelurahan Kadipiro dariPenggugat menjadi Tergugat II melalui Akta Jual Beli No.139Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.2734 K/Pdt/2012Ph/Ba/199035, sehingga saat ini SHM 4112/ KelurahanKadipiro atas nama Sri Suhartini (Tergugat II);Bahwa sesuai ketentuan Pasal 19 ayat 2.c.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 28 (dua puluh delapan) Oktobertahun 1999 (seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Joglo RT 003 /010,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,

oleh karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi, TERGUGAT saat itu tidak bekerja dan tidakmemberikan nafkah bagi keluarga;Bahwa TERGUGAT tidak peduli kepada kebutuhan pendidikan anaknyadan kebutuhan rumah tangga sehingga PENGGUGAT berjuang sendiriuntuk mencukupi kebutuhan tersebut;Bahwa TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik baik terhadapPENGGUGAT maupun kepada anaknya;Bahwa kemudian TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT dan tinggaldi Gedong RT 004 /010, Kelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBonorejo RT.05 RW.15, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua

Saksi Il, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diGebang RT.0O7 RW.25 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua Penggugat

;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5tahun pisah rumah, Penggugat masih di Joglo, Kadipiro sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Gedong, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pisah rumahnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sewaktu bertengkarkadang Tergugat berteriakteriak memarahi Penggugat;Bahwa saksi sering main ke rumah Penggugat sehingga seringmengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat

KOPRALyang kemudian ditangkap pada tanggal 13 Mei 2009;5Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan terhadap para terdakwa,para terdakwa mengakui telah mengambil barang berupabeberapa roll kain monet di rumah saksi Katno, dengan carapara terdakwa memasuki gudang milik saksi Katno di Sekip,Rt. 04/XXIII, Kadipiro, Banjarsari Surakarta menggunakankunci duplikat pintu gudang tersebut, yang didapatkanterdakwa Tulus Ariyanto als Anto pada saat terdakwa bekerjapada saksi Katno;Bahwa barang bukti berupa roll

Sekip Rt.04/23 Kadipiro BanjarsariSurakarta;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebanyak dua kali,yaitu. pada pertengahan bulan Januari 2009 dan pada bulanPebruari 2009 dengan cara:Pada bulan Januari 2009 kira kira jam 01.00 wib terdakwamasuk melalui gerbang yang tidak dikunci, kemudian membukapintu) gudang = memakai kunci.

CECE,pada bulan Januari 2009 telah mengambil barang berupa 4(empat) roll kain monet di gudang milik saksi Katno di Kp.Sekip Rt.04/23 Kadipiro Banjarsari Surakarta; perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara: para terdakwamasuk melalui gerbang yang tidak dikunci, kemudian membukapintu gudang memakai kunci.

Sekip Rt.04/23 Kadipiro Banjarsari Surakarta, yang managudang tersebut berada di pekarangan rumah saksi Katno, danpara terdakwa berada di sana maupun mengambil barangtersebut tanpa diketahui dan tanpa ada izin dari saksi Katnosebagai pemilik pekarangan dan pemilik barang.

Sekip Rt.04/23 Kadipiro Banjarsari Surakarta;Bahwa benar, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara: para terdakwa masuk melalui gerbang yang tidak dikunci,kemudian membuka pintu) gudang memakai kunci.

"#5 S& # S$ U #53 ) #U#S S&S *5#S *W & *wW )% #S # 1" &&) We = W lA ry *wW" S$ & ( #8 & ," # /800900000000000000 00ODDDODDDOODD 0000000000wo Her 6 4 WHE Ss )e HSS eM, ft2% ra$M x SESS & BRS 3 + "Er oe+o+@ Bahwa saksisebagaikeponakanPem ohon;@ Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsukan sudah15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai anak tiga orang ;@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Kadipiro,S ura karta ;@ Bahwa setahu saksi sejak beberapa minggu ini

antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon masihtinggal di rumah Pemohon di Kadipiro, Surakarta sedangkanTermohon pergi meninggalkanPem ohon;@ Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Termohon telahselingkuh dengan la kila ki@ Bahwa saksi pernah mendengar dari Pemohon dan banyakorang kalau Termohon pernah masuk ke tempat kos seorangla kila ki la kila ki ;@ Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi,Termohon hanya kadangkadang

datang menengokSaksi ll, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kadipiro RT.08 RW.19 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut@ Bahwa saksikenaldengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;@ Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon karena sering melihatTermohon di tempat kos yang menjadi tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya di rumahPemohon di Kadipiro,Sura

S4461 Kelurahan Kadipiro atas namaDaliman Martosumarno (Ayah Penggugat) dan dalam petitum gugatanPenggugat menyatakan permohonan kepada Majelis Hakim PN Surakartauntuk menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari objekgugatan. 2.

Berdasarkan fakta diatas, jelas terbukti Penggugat bukanlah pemilik tanahSHM No. 8446/Kelurahan Kadipiro yang jelasjelas kepemilikannya adalahatas nama Daliman Martosumarno, bukan atas nama Penggugat, dan olehkarenanya Penggugat tidak mempunyai kwalitas hukum untuk mengajukangugatan kepada Tergugat I.

S446lKelurahan Kadipiro seluas ! 526 m2 an. DalimanMartosumarno (Ayah Penggugat), terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah berikut bangunanHal 7 Puts. No.539/PDT/2015/PT.S MG.diatasnya (selanjutnya disebut "Agunanc.

S4461 Kelurahan Kadipiro seluas + 526 m2 an. DalimanMartosumarno (Ayah Penggugat), terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah berikut bangunandiatasnya (selanjutnya disebut "Agunanc.

Menanggapi Dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 6, bahwa TurutTergugat II telah dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo, agar TurutTergugat II tidak melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat HakMilikNo. 8446 / Kelurahan Kadipiro, Turut Tergugat II menanggapinyasebagaiberikut : a.

Mereka terdakwa selanjutnya mengajak keduasaksi korban menuju ke Kampung Kadipiro untuk membuktikankejadian tabrakan tersebut. Terdakwa Yusuf Umar kemudianmenyuruh saksi Erwin Junaidi untuk memboncengan terdakwaPrihanto sedangkan terdakwa Yusuf sendiri mengambil alihsepeda motor saksi Erwin junaidi dan memboncengkan saksiMujari. Terdakwa PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO kemudianmemboncengkan Mujari sementara terdakwa YUSUF UMAR MUCHDARAlias FAHMI memboncengkan saksi Erwin Junaidi.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampung kadipiro untuk memanggiladiknya.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampong kadipiro untuk memanggiladiknya.