Ditemukan 94 data
76 — 14
Saksi : HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN; Bahwa saksi adalah anggota kepolisin HSS dimana padahari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di wantilan milik terdakwa di Jl. Alfalah Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. HSS saksi bersamaanggota polisi HSS lainnya telah mengamankan terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.
7 — 3
telahberpisah, Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah yang dibangun oleh Pemohon di tanahmilik Termohon di Dusun Sendaren;Bahwa, saaksi mengetahui jika Termohon bekerja sebagai TKI diSingapura dan pernah pulang 2 kali yang terakhir bulan Agustus 2018karena orang tua Termohon meninggal dunia;Bahwa saksi selaku keluarga pernah mendamaikian Pemohon danTermohon agar hidup rukun lagi namun tidak berhasil sehingga saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikannyaAna Riyana binti Komarun
Tergugat:
1.KOMARUN Bin DAMIRI
2.NY.ROHAITUN Binti DAMIRI
3.H.TAHREL
4.NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI
5.NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI
6.NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI
7.BACHTIAR, SH Bin DAMIRI
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
9.CAMAT LIMA PULUH
10.LURAH SEKIP KECAMATAN LIMA PULUH
61 — 0
JONDUL JAYA SAKTI
Tergugat:
1.KOMARUN Bin DAMIRI
2.NY.ROHAITUN Binti DAMIRI
3.H.TAHREL
4.NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI
5.NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI
6.NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI
7.BACHTIAR, SH Bin DAMIRI
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
9.CAMAT LIMA PULUH
10.LURAH SEKIP KECAMATAN LIMA PULUH
13 — 2
DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Wartono bin Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (Nuryati binti Muh Komarun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
2.Menetapkan anak bernama Hafidz Aufa Mustofa bin Wartono, umur 11 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon
42 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SETIAWAN Bin PONIRUNDULLAH KOMARUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap dalam dalam tahanan;3.
28 — 3
Komarun; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap' paraterdakwa; Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 05 Desember2010 sekitar jam 16.30 wita atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) dalam bulan Desember 2010 bertempat diambarai RTI 04 Desa Karang Jawa Kec Padang Batung KabHulu) Sungai Selatan tepatnya di dibelakang rumah sdrADON Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakatmelalui telepon ke penjagaan Polres Hulu sungai Selatanyang mengatakan ada orang yang sedang bermain judi jenisQyuQyu
36 — 6
KOMARUN Bin DAMIRI, NY. ROHAITUN Binti DAMIRI, H. TAHREL, NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI, NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI, NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI, BACHTIAR, SH Bin DAMIRI, MELAWAN NY. SYAMSINAR Binti USMAN, PT. JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, AMIN JOHAN ARIFIN Alias SURJADI, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Kelurahan Skip Kec. Lima Puluh, ZAINUDDIN ALMINHAJ Mantan RW. 04, SUKARMIN Mantan RT. 03 RW. 04, Camat Lima Puluh Selaku PPAT,
14 — 3
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik bin Komarun
73 — 9
KOMARUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 07.40 WITA di depan PolsekGambut Jl. A.
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Cahyanto bin Komarun
66 — 5
Bilgis Dhiba binti Mahfud Komarun di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perakra ini karena Saksi mengetahui sapi Terdakwadibeli oleh Suami Saksi yaitu saksi Maman;Bahwa suami Saksi pernah mengatakan kepada Saksi sekitar bulan Juni tahun 2013 akanmembeli sapi kepada Terdakwa;Bahwa atas keinginan suami Saksi tersebut, Saksi
57 — 13
Saksi Didi Wagiyono Alias Didi Bin Slamet Komarun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saksi sedang berada dirumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 untuk pinjamuang kepada isteri terdakwa tetapi isteri terdakwa tidak ada di rumahkemudian saksi pamit pulang namun sesampainya di jalan saksiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus.B/2017/PN Kbmditelohone terdakwa untuk disuruh kembali ke rumah terdakwakarena terdakwa ingin bertem
50 — 12
Wawan lrawan bin Komarun, menerangkan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 bekerja di RSIS dibagian gizi, kKemudian masuk lagi tahun 2013 sampai tahun 2017 sebagaisopir ; Bahwa setelan Saksi beli dump tuck, Saksi baru tahu STNKnya atas namaYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (Yarsis) ;Halaman 20 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa sebelumnya Saksi tahunya milik RSIS (Rumah sakit Islam Surakarta),setelah Saksi
60 — 1
Surat tersebut adalahsurat di bawah tangan, antara Komarun Nisa (Tergugat III atau penggugat intervensi ID)dengan Tergugat I. dan saksi Ir. Totok Erfianto Bin Mashadiono yang memberikanketerangan bahwa Tergugat I adalah orang pertama yang membeli ruko di pertokoanAkliotik, Tergugat I membeli pada tahun 2003 sebanyak 2 unit untuk dan atas namapribadi, kemudian tambah lagi 2 unit juga untuk dan atas nama pribadi. Saksi tidaktahu ruko tersebut untuk siapa, pesannya melalui Pak Khoirul Anwar.