Aceh Tengah Tahun Anggaran 2015 beserta lampiran;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak krasantinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumahTergugat karena Penggugat masih merawat orang tua Penggugat yang sudah lansia.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri.6.

resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah Tergugat karena Penggugat masihmerawat orang tua Penggugat yang sudah lansia

Wajoterdakwa melihat ada sebah mobil yang sedang berhenti didepan mensid sebelah jalan menghadap kea rah baratdimana sepeda motor itu semnetara melewati mobiltersebut lalu jarak sekitar 7 meter terdakwa melihatseorang perempuan lansia yaitu korban Hj.

SALEHA meninggaldunia; e Bahwa, saksi melihat langsung kejadiannya karena pada saatitu saksi dibonceng olehterdakwa,; == e Bahwa, awalnya terdakwa bersama dengan saksi berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dengannomor polisi DW 2174 DC dari arah Sinjai menuju ke Kab.Wajo atau darai arah timur ke barat dengan kecepatan 304km/jam saat berada di Kampiri Desa Palawarukka KecamatanPammana dari jarak 7 (tujuh) meter saksi melihat korban(seorang perempuan lansia) menyebrang jlaan dan

Wajo atau darai arah timur ke barat dengankecepatan 304 km/jam saat berada di Kampiri DesaPalawarukka Kecamatan Pammana dari jarak 7 (tujuh) metersaksi melihat korban (seorang perempuan lansia) menyebrangjlaan dan tengah berada di pertengahan jalan; Bahwa, terdakwa sempat mengurangi kecepatannya sertamembunyikan klakson sambil memberikan kode lampu, namunkorban tetap jalan terus dengan tergesagesa, sehinggadalam jarak 12 meter barulah terdakwa berusaha menghindarikorban dengan zigzag ke kanan jalan

Wajo atau darai arah timur ke barat dengankecepatan 304 km/jam saat berada di Kampiri DesaPalawarukka Kecamatan Pammana dari jarak 7 (tujuh) metersaksi melihat korban (seorang perempuan lansia) menyebrangjlaan dan tengah berada di pertengahan jalan; e Bahwa, terdakwa sempat mengurangi kecepatannya sertamembunyikan klakson sambil memberikan kode lampu, namunkorban tetap jalan terus dengan tergesagesa, sehinggadalam jarak 12 meter barulah terdakwa berusaha menghindarikorban dengan zigzag ke kanan jalan

isteri (ba'dadukhul) tidak dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 3 bulan 22 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon tidak krasantinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak krasan tinggal dirumahTermohon karena Pemohon mempunyai tanggungan merawat orang tuanya (Lansia

dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 3bulan 22 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak krasan tinggal dirumah Termohon karena Pemohon mempunyaitanggungan merawat orang tuanya (Lansia

Perlu diketahui bahwa para Penggugat yang berada di rumah yangberbatasan langsung gedung yang dimaksud terdiri dari 2 (dua)orang lansia, 2 (dua) orang dewasa, dan 3 (tiga) orang anak dibawahumur. Penggugat dan Il adalah orang tua yang telah Lansia dansaat ini kondisi kesehatannya sedang terganggu dan labil.

Kebisingan dari aktivitas olahraga yang dilakukan oleh Tergugat;14.Bahwa akibat dari kebisingan yang dilakukan Tergugat hingga malamhari Pkl. 23.00 Wita., mengakibatkan terganggunya waktu istirahat danwaktu ibadah para Penggugat bersama keluarga, seperti waktu istirahat2 (dua) orang lansia yang saat ini kondisi kesehatannya sangat labil,waktu belajar dan istirahat 3 (tiga) orang anak yang masih usia sekolahdan masa pertumbuhan serta 2 (dua) orang dewasa yang berstatus PNSdengan kewajiban tugas negara

Bahwa kerugian immateril dirasakan selama kurun waktu 1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan berupa kekerasan psikis yang berdampak terhadapkerugian pada lansia dan anak dibawah umur sebagaimana dipaparkandi atas, sesungguhnya tidak bisa ditaksir dalam nilai rupiah, namun untukHal. 7 dari 14 hal. Put.

MELDA SARI ARITONANG No. induk Siswa NISN 5346/0000422329; 1 (satu) buah jacket berwarna merah dengan tulisan LANSIA DESA SIGALOGO KECAMATAN ONAN GANJANG dan garis-garis hitam dibagian lengan; 1 (satu) buah baju celana training panjang berwarna hitam dengan garis-garis berwarna orange; 1 (satu) buah baju lengan pendek berwarna hitam, dengan motif bunga-bunga berwarna putih; 1 (satu) buah celana dalam berwarna pink dengan motif bunga berwana hijau; 1 (satu) buah BH berwarna biru

Induk Siswa NISN5346/0000422329; 1 (satu) buah jecket berwarna merah dengan tulisan LANSIA DESASIGALOGO KEC.

Induk Siswa NISN5346/0000422329;1 (satu) buah jecket berwarna merah dengan tulisan LANSIA DESASIGALOGO KEC.

Bahwa tahun Lahir pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tahun lahir 1947 dan pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan tahun lahir pemohon tersebut menjadi tahun lahirHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 31 / Pdt.P/ 2020/ PN Mrn1937, agar bisa digunakan untuk pengurusan Administrasi PendaftaranBantuan Gampong untuk kelompok Lansia;4.

dan di Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1107020204084214, tertanggal 19 September 2016 yang salah dankeliru dalam memberikan data pada saat pembuatan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tersebut ; Bahwa tahun Lahir pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tahun lahir 1947 dan pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan tahun lahir pemohon tersebut menjadi tahun lahir1937, agar bisa digunakan untuk pengurusan Administrasi PendaftaranBantuan Gampong untuk kelompok Lansia

Bahwa pada hari minggu 27 april 1975 XXX meninggal dunia diKabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, karena lansia dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. XXX tertanggal 23 november 2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Melayu pada tamnggal 23 November 2017 sebagaipewaris;6.

Bahwa pada hari minggu 27 april 1975 XXX meninggal dunia diKabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur, karena lansia dan dalamkeadaan beragama islam, tempat kediaman terakhir KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. XXX tertanggal 23 november 2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Melayu pada tamnggal 23 November 2017 sebagaipewaris.8.

bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak mau diajak Penggugat tinggal di rumahPUTUSAN PA.TL No 1124/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 12halamanorang tua Penggugat, demikian juga Penggugat jugatidak mungkin tinggal di rumah orang tua Tergugat,karena baik Penggugat maupun Tergugat harus merawatdan mendampingi orang tua masing masing yang sama samadalam keadaan lansia

, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau diajak Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, demikian jugaPenggugat juga tidak mungkin tinggal di rumah orang tuaTergugat, karena baik Penggugat maupun Tergugat harusmerawat dan mendampingi orang tua masing masing yang samasama dalam keadaan lansia

rumah orangtua Penggugat selama sampai 23Desember 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan gqabla dukhul ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah harmonis, karena setelah akad nikah Penggugatberubah tidak dapat mencintrai Tergugat, karenaPenggugat tidak setuju Tergugat mengajak bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, karena Penggugatharus mendampingi orang tua Penggugat yang sudah lansia

tidakpernah kumpul rukun serumah lagi sebagaimana layaknyasuami istri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan ataumerukunkan Penggugat dan Tergugat , akan tetapi hinggasekarang tidak berhasil ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah harmonis, karena setelah akad nikah Penggugatberubah tidak dapat mencintrai Tergugat, karenaPenggugat tidak setuju Tergugat mengajak bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, karena Penggugatharus mendampingi orang tua Penggugat yang sudah lansia

tua Pemohon dan Termohon, terakhir di rumahorang tua Pemohon sampai 15 Oktober 2006, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselisihantempat tinggal, Termohon tidak mau bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidakmau diajak Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, karerna Pemohon harus mendampingi dan merawatorang tua Pemohon yang saat ini dalam keadaan lansia

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak maubertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak mau diajak Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, karerna Pemohon harusmendampingi dan merawat orang tua Pemohon yang saat inidalam keadaan lansia

Waridi masih hidup tetapi Ayah kandungTermohon karena sudah tua/lansia;Bahwa, untuk menguatkan dalil/daliinya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat:Berupa fotokopi surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Nomor : B.097/Kua.16.01.05 /PW.01/1/2021, Tanggal 04 Februari 2021, fotokopi bukti tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P)A. Saksi:1.

dengan Termohon pada tanggal 02 Februari2002 di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di depan sidang secara lisan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Februari 2002 di Kecamatan Sungai Kunjang, di hadapan penghulu bapak H.Asnawi AR, dengan wali nikah yaitu Wahyu (kakak kandung Termohon, ayahkandung Termohon masih hibup tetapi sudah tua/lansia

Saksi, NI NYOMAN WARDI:Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :Ubahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah kakaksaksi;bahwa usia saksi saat ini 78 tahun, pada waktu jaman Jepang saksi sudahlahir, tetapi masih kecil;bahwa jarak kelahiran saksi dengan Pemohon 10 tahunan;bahwa saksi bersaudara tiga orang, yakni Putu Mandra, Pemohon dansaksi, Saksi Sudah mendapat bantuan lansia dari PEMDA Kab. Badung;5.

Saksi, NI RAI YASI:Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :UUUbahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebatas tetangga;bahwa antara saksi dengan Pemohon lebih tua Pemohon selisih tigatahunan;bahwa Pemohon adalah teman sepermainan saksi ketika masih kecil;Hal. 4 dari 7 halaman, Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/PN.Dps bahwa lebih dulu Pemohon menikah dan demikian Pemohon menikah saksiberdagang; bahwa saksi juga mendapat bantuan lansia dari PEMDA Badung;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

.= bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah karena:=a. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis kemudian terjadi perselsihan tempattinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebab ia harus merawat dan menampingi orangtuanya nyang sudah lansia, demikian juga Penggugat=b. bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan5Tergugat terjadi pertengkaran yang akhirnya sejak tanggal1 Februari 2005 Tergugat pamit Penggugat pulang

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan ba'dadukhul akan tetapi belumk dikaruniai keturunan6=saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untukbercerai dengan Tergugat.= bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah karena:= bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis kemudian terjadi perselsihan tempattinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebab ia harus merawat dan menampingi orangtuanya nyang sudah lansia

tidak kenal dengan Terdakwa, Saksimengajukan rekomendasi dari dinas sosial Kota Kupang untukmendapatkan ijin operasional yayasan berkarya dalam pujian;Bahwa Yayasan berkarya dalam pujian sudah terdafar sebagaiorganisasi sosial pada dinas Provinsi NTT dengan ijin operasional nomorNTT.460/132/DPKKS:/Orsos/V/2012 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa ljin yang diberikan oleh dinas sosial Provinsi NTT meliputikegiatan pelayanan dan rehabilitasi sosial penyandang cacat,pemberdayaan fakir miskin dan penyantunan lansia

Penyantunan lansia dan anak terlantar diluar yakni meliputi kegiatanyayasan memberikan santunan berupa makanan dan pemeliharaankepada lanjut usia dan anakanak terlantar yang berada di luar panti;e Bahwa menurut Saksi tidak dibenarkan jika sebuah yayasan melakukankegiatannya berupa perekrutan penempatan calon tenaga kerja antaradaerah yang mana kegiatan yang dilakukan oleh yayasan tersebut diluardari ijin operasional yang diberikan oleh dinas sosial Prov.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa merupakan Direktur Utama Yayasan BerkaryaDalam Pujian berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 09 April 2010tentang Akita Pendirian Yayasan Berkarya Dalam Pujian ;e Bahwa benar, sesuai dengan surat ijin operasional organisasi sosialpada Dinas Sosial Provinsi NTT Nomor : NTT.460/132/BPKKS.2/ORSOS/V/2012 Yayasan Berkarya Dalam Pujian bergerak di bidangpelayanan dan rehabilitasi social penyandang cacat, pemberdayaanfakir miskin dan penyantun lansia

Penyantunan lansia dan anak terlantar diluar yakni meliputi kegiatanyayasan memberikan santunan berupa makanan dan pemeliharaankepada lanjut usia dan anakanak terlantar yang berada di luar panti;Bahwa benar, tidak dibenarkan jika sebuah yayasan melakukankegiatannya berupa perekrutan penempatan calon tenaga kerja antaradaerah yang mana kegiatan yang dilakukan oleh yayasan tersebut diluardari ijin operasional yang diberikan oleh dinas sosial Prov.

Penyantunan lansia dan anak terlantar diluar yakni meliputi kegiatanyayasan memberikan santunan berupa makanan dan pemeliharaankepada lanjut usia dan anakanak terlantar yang berada di luar panti;Bahwa benar, tidak dibenarkan jika sebuah yayasan melakukankegiatannya berupa perekrutan penempatan calon tenaga kerja antaraHal. 45 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.46daerah yang mana kegiatan yang dilakukan oleh yayasan tersebut diluardari ijin operasional yang diberikan oleh dinas

TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri selong tertanggal 15 September2014 pada register No. 70 /Pdt.G/2014/Pn.Sel , pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut:POSITA1.Bahwa para penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Orong Lansia

Saksi SAHIMe Bahwa saksi kenal dengan Inaq Nah ia adalah anaknya Haji Syarif;e Bahwa Saya tidak mengetahui berapa kali Haji Syarif Alias Amaq Yam menikah ;e Bahwa saksi Saya kenal dengan Inaq Nah;e Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalahtanah sawah yang terletak di Orong Lansia, dulu masuk wilayah Desa Bebidas,sekarang setelah dimekarkan masuk wilayah Desa Otak Rarangan, Kecamatanwanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa Luas tanah sengketa +45 are ;e Bahwa Batasbatas

adalah :Utara : tanah Haji Fathurrahman ;Timur : parit, tanah Haji Supar ;Selatan : tanah Amaq Ji dan Amaq EniBarat : jalan raya jurusan Otak Rarangan bebidas;Saksi AHAP Alias AMAQ MARHAMBahwa saksi tidak mengetahui tanah yang disengketakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan H Syarifudin als amaq Yam;Bahwa saksi pernah diceritain oleh orang tua saksi, bahwa Amaq Bidin mempunyaitanah di Otak Rarangan, Kecamatan wanasaba Kabupaten lombok Timur;Bahwa saski tidak mengetahui Orong Lansia

Saksi SADRIN Alias AMAQ HERMAWATIe Saya mengetahui yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Orong Lansia, dulu Desa Bebidas sekarang setelah dimekarkan menjadi Desa Otak Rarangan, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur ;e Saya mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Tanah Haji Fathurrahman ;Timur : Parit, tanah Haji Supar ;Selatan : Tanah Amaq Ji dan Amaq Eni;Barat : Jalan raya jurusan Otak Rarangan Bebidas ;e Sekarang tanah sengketa dikuasai

maka menurutmajelis eksepsi Tergugat I sudah masuk dalam pokok perkara oleh karena itu Majelis akanmempertimbangkan eksepsi tersebut bersamasama dengan pokok perkara nya, dengandemikian sudah sepantasnya kalau eksepsi tergugat haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yaitusebidang tanah sawah seluas 4500 m2 (45 are) yang terletak di orong Lansia