Ditemukan 1052 data
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANIKE KARTUTU
98 — 39
Maluku Tengah puskesmas
perawatan pelauw Lansia.
- 1 (satu) lembar nota tagihan Happy Puppy Karaoke dengan jumlah tagihan Rp. 311.998,-
Agar dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
ANIKE KARTUTU alias ANIKE alias ANIdimana awalnya hari Senin tanggal 28 Agustus 2017Pelaku/Terdakwa makan di warung saksi/korban kemudian sempatmenawarkan menyangkut dana bantuan untuk lansia yang manakebetulan saksi/korban bertugas menangani program lansia diPuskesmas Perawatan Pelauw.
DimanaPelaku/Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwapersyaratan mendapatkan bantuan sembako untuk lansia yaknisaksi korban harus mengumpulkan datadata lansia di DesaRohomoni, Kabauw, Kailolo, Pelauw dan Desa Ori membayar DP keDinas Sosial Provinsi Maluku sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).
danabantuan lansia.
(Lanjut Usia) kemudian Terdakwa lalumengatakan bahwa Dana Lansia (Lanjut Usia) akan diberikanbantuan kepada setiap satu orang Lansia sebesar Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwa mengatakan untukmendapatkan bantuan Sembako (sembilan bahan pokok)kepada Lansia harus memenuhi beberapa persyaratan yaknisaksi/korban haruS mengumpulkan datadata Lansia di DesaRohomoni, Kabauw, Kailolo, Pelauw dan Desa Ori dan harusmembayarakan Uang Muka/DP ke Dinas Sosial Provinsi Malukusebesar Rp.10.000.000
ke Kementrian Sosial sehingga saksi/korban harusmenyerahkan copyan data namanama lansia yang berada diDesa Pelauw kepada terdakwa.
Terbanding/Tergugat I : BAIQ HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : INAQ NAH binti LOQ NAHAP alias AMAQ ANAM
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAT
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH MAKNUN
Terbanding/Tergugat V : INAQ MAWAR
Terbanding/Tergugat VI : SARINOM
Terbanding/Tergugat VII : ALIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Tergugat IX : M. NASIR
Terbanding/Tergugat X : SARAPUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat XI : HERLIANTONO
Terbanding/Tergugat XII : FAESALUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : AHMAD AZIZI, SPd
Terbanding/Tergugat XV : INAQ MUHAMMAD YANI alias INAQ YANI
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
90 — 45
Sel. telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat tersebut memiliki tanah kebun yang sekarang sudah menjadisawah terletak terletak di Orong Lansia, Subak Bebalung Bebidas, semulaHalaman 3 dari 32 halaman Put.
No. 94/Pdt.G/2019/PN.SEL. dalam perkaraini untuk seluruhnya ;Bahwa benar Tergugat 3 mengetahui tanah kebun yang sekarang sudahmenjadi sawah terletak terletak di Orong Lansia, Subak Bebalung Bebidas,semula masuk dalam Wilayah Desa Karang Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang masuk dalam wilayah Dusun OtakRarangan, Desa Otak Rarangan, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur tetap bernama Orong Lansia, Subak Bebalung Bebidas (Subak BalungBebidas) tercatat dalam Pipil No. 3147 Persil
No. 94/Pdt.G/2019/PN.SEL.dalam perkara ini untuk seluruhnya ;Bahwa benar Penggugat tsb. memiliki tanah kebun yang sekarang sudahmenjadi sawah terletak terletak di Orong Lansia, Subak Bebalung Bebidas,semula masuk dalam Wilayah Desa Karang Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang masuk dalam wilayah Dusun OtakRarangan, Desa Otak Rarangan, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur tetap bernama Orong Lansia, Subak Bebalung Bebidas (Subak BalungBebidas) tercatat dalam Pipil No. 3147 Persil
No. 56/PDT/2020/PT.MTR.sekarang di Orong Lansia, Subak Balung Bebidas, Otak Rarangansebab pada tahun Gugatan tsb. tahun 2012 tanah sengketa sekarangdengan No. pipil 3147 persil 160 klas II luas 0.450 Ha.
No. 56/PDT/2020/PT.MTR.adalah sama dengan batas batas tanah harta perolehan sendiri dari HajiSarifudin asal milik Amaq Setiawan/Amaq Bidin dkk. di Orong Lansia DesaOtak Rarangan tsb.
24 — 6
Menyatakan secara hukum, bahwa DESI LANSIA BR PURBA, perempuan, lahir di Berastagi tanggal 30 Desember 2005, anak ke-3 (tiga) dari Pemohon ROSTINA BR SIMANJORANG (Ibu) dengan JARA HISKIA PURBA (Bapak); 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama DESI LANSIA BR PURBA tersebut diatas; 4.
Karo dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 31 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohonyang bernama DESI LANSIA BR PURBA belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa anak Pemohon yang ketiga DESI LANSIA
Menetapkan bahwa : DESI LANSIA BR PURBA, perempuan lahir di Berastagi, tanggal 30Desember 2005, anak ke3 (tiga) dari JARA HISKIA PURBA (Bapak)dengan ROSTINA BR SIMANJORANG (Ibu);2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut didalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia;3.
Br Purba yang lahir pada tahun 2005 ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Desi Lansia tersebut belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak bercerai ;e Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluanpendaftaran sekolah ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membenarkannya ;Saksi 2 : L.
Bre MANIHURUK, e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya yang bernama JaraHiskia Purba menikah pada tahun 2003 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 3 orang yang pertamabernama Julfri Purba, yang kedua bernama Elmina Br Purba dan yangketiga bernama Desi Lansia Br Purba yang lahir pada tahun 2005 ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Desi Lansia tersebut belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak bercerai ; Bahwa Pemohon
Karo yang memiliki suami yangbernama Jara Hiskia Purba, dan anak kandung yang bernama Desi Lansia BrPurba ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Kelahirandari Balai Pengobatan Umum Swasta, maka diperoleh fakta bahwa Rostina BrSimanjorang telah melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 30Desember 2005;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Senti BrNaibaho dan L.P.
MADJIT
15 — 12
PANRIMO telah meninggal dunia pada hari Senin 10 Januari 1983 di Desa Cendono karena Lansia dan nenek Pemohon yang bernama B.
MUNTIK telah meninggal dunia pada hari Kamis 01 Oktober 1987 di Desa Cendono karena lansia;
- Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan turunan resmi dari penetapan yang berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan agar diterbitkan Akta Kematian;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini sejumlah Rp.187.400,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);
14 — 1
), sekarang dalam asuhan Pemohon;bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon kurang harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan yang disebabkan Termohon tidak dapat ringgal di rumahorang tua Pemohon karena ia diminta merawat dan mendampingi orang tuanyayang sudah lansia
, demikian juga Pemohon tidak mungkin mengikuti Termohonkarena orang tua Pemohon sendiri juga sudah lansia ;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran meskipun Pemohon selaku suami sudah berupaya bersabar danmencari jalan keluar namun tidak berhasil;Bahwa karena terus menerus terlibat pertengkaran, akhirnya sejak bulan Juni 2007Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang, sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon piash tempat tinggal selama 2 tahunBahwa
lagisebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon kurang harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan yang disebabkan Termohon tidak dapat ringgal di rumahorang tua Pemohon karena ia diminta merawat dan mendampingi orang tuanyayang sudah lansia
, demikian juga Pemohon tidak mungkin mengikuti Termohonkarena orang tua Pemohon sendiri juga sudah lansia ;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran meskipun Pemohon selaku suami sudah berupaya bersabar danmencari jalan keluar namun tidak berhasil;PUTUSAN PA.TL No 0607/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 10 halamanBahwa karena terus menerus terlibat pertengkaran, akhirnya sejak bulan Juni 2007Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang, sejak saat
berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;PUTUSAN PA.TL No 0607/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 10 halamanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon kurang harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan yang disebabkan Termohon tidak dapat ringgal di rumahorang tua Pemohon karena ia diminta merawat dan mendampingi orang tuanyayang sudah lansia
83 — 61
IPEDAMataram, yang jelas tidak sama dengan batas batas tanah pipil No. 3147persil 160 Klas II di Orong Lansia Subak Balung Bebidas tersebut;Bahwa setelah tanah sengketa Pipil No. 3147 Persil 160 Klas Il OrongLansia, Subak Balung Bebidas seluas 0,450 Ha. asal Amag Yam aliasHaji Syarifudin beli dari Pipil No. 1266 an.
Sel.2)Bahwa benar Tergugat 3 mengetahui tanah kebun yang sekarang sudahmenjadi sawah terletak terletak di Orong Lansia, Subak BebalungBebidas, semula masuk dalam Wilayah Desa Karang Baru, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sekarang masuk dalam wilayahDusun Otak Rarangan, Desa Otak Rarangan, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur tetap bernama Orong Lansia, Subak BebalungBebidas (Subak Balung Bebidas) tercatat dalam Pipil No. 3147 Persil160 Klas Il Luas 0.450 Ha. (4.500 M2.)a.n.
No.94/Pdt.G/2019/PN.SEL. dalam perkara ini untuk seluruhnya ;Bahwa benar Penggugat tsb. memiliki tanah kebun yang sekarang sudahmenjadi sawah terletak terletak di Orong Lansia, Subak BebalungBebidas, semula masuk dalam Wilayah Desa Karang Baru, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sekarang masuk dalam wilayahDusun Otak Rarangan, Desa Otak Rarangan, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur tetap bernama Orong Lansia, Subak BebalungBebidas (Subak Balung Bebidas) tercatat dalam Pipil No. 3147 Persil160
Karena tanah sengketa perkara ini sekarang pipilNo. 3147 Persil 160 Kelas II di Orong Lansia Subak Balung BebidasDesa Otak Rarangan tidak ada hubungan hukumnya dengan tanahsengketa Gugatan Inaq Nah dalam perkara terdahulu di PengadilanHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 94/Pdt.G/201 9/PN.
Seharga RP.85.000.000 dari tanah sawah bagian mereka Pipil No. 3147 Persil 160Klas Il Orong Lansia, Subak Balung Bebidas seluas 0,450 Ha.
ANNA ANDAYANI Binti ACH. HORRIN
17 — 0
ADNAN, juga telah meninggal dunia 3 (tiga)tahun setelah Ssuaminya meninggal tepatnya pada Hari Jumat tanggal 25September 1994, di Desa Pandian, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep disebabkan karena Lansia ;4.
Adnan jugatelah meninggal dunia pada tanggal 25 September 1994, karena lansia; Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Ahmad Horrin bin HasanMarsatun hanya mempunyai seorang istri bernama Juhariyah binti Moh.Adnan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:1. Sri Yuni Astutik binti Anmad Horrin;2.
Diponegoro, Bangselok, Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan ketera ngandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yaitu Ahmad Horrin binHasan Marsatun yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember1991 karena Lansia, dan Ibu Pemohon yaitu Juhariyah binti Moh.
Adnan telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25September 1994 karena Lansia ;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:0325/Padt.P/2018/PA.SmpBahwa sewaktu Ahmad Horrin bin Hasan Marsatun, dan Juhariyah binti Moh.Adnan meninggal dunia, kedua orang tuanya yaitu ayah dan ibu kandungnyatelah lebih dahulu meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya Ahmad Horrin bin Hasan Marsatun, hanyamempunyai seorang Isteri bernama Juhariyah bin Moh. Adnan dan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :1.
MENEM
23 — 4
1956 pemohon melahirkan anakpertama yang bernama Sudarmi dan anak kedua pemohon yang bernamaSuwarni lahir pada tahun 1960;Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan datadata pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 3503LT270920130056 tertanggal 27Desember 2013, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)pemohon tercantum nama pemohon adalah Menem dengan tanggal lahir 14 Mei1954;Bahwa pada tahun 2018 pemohon sudah mendaftar untuk berangkatmenunaikan ibadah haji melalui program kuota lansia
lahirpemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3503LT270920130056 tertanggal 27 Desember 2013 yang tertulis nama Menemdengan tanggal lahir 14 Mei 1954; Bahwa setahu saksi pemohon tidak pernah sekolah dan menikah pada tahun1955 saat beruai sekitar 18 (delapan belas) tahun dan memiliki anak dimanaanak kedua pemohon bernama Suwarni lahir di Trenggalek pada 9 Oktober1960; Bahwa setahu saksi pada tahun 2018 pemohon telah mendaftar untukberangkat menunaikan ibadah Haji melalui jalur knusus lansia
lahir pada tahun 1960;Bahwa setahu saksi telah terjadi kekeliruan penulisan nama dan tahun lahirpemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3503LT270920130056 tertanggal 27 Desember 2013 yang tertulis nama Menemdengan tanggal lahir 14 Mei 1954, yang disebakan ketidaktahuan pemohonpada saat mengurus Kutipan Akta Kelahiran dilakukan secara kolektif melaluiPerangkat Desa; Bahwa setahu saksi pada tahun 2018 pemohon telah mendaftar untukberangkat menunaikan ibadah Haji melalui jalur knusus lansia
pemohonlahir pada tahun 1956;Bahwa setahu saksi telah terjadi kekeliruan penulisan nama dan tahun lahirpemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3503LT270920130056 tertanggal 27 Desember 2013 yang tertulis nama Menemdengan tanggal lahir 14 Mei 1954, yang disebakan ketidaktahuan pemohonpada saat mengurus Kutipan Akta Kelahiran dilakukan secara kolektif melaluiPerangkat Desa; Bahwa setahu saksi pada tahun 2018 pemohon telah mendaftar untukberangkat menunaikan ibadah Haji melalui jalur knusus lansia
permasalahan Pemohon adalah bermaksud agarnama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor3503LT270920130056 tertanggal 27 Desember 2013, Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon yang tercantum nama pemohon adalahMenem dengan tanggal lahir 14 Mei 1954 supaya dirubah dan diperbaiki sesuaidengan yang sebenarnya yaitu nama Minem dengan tanggal lahir 14 Mei 1937,dengan alasan karena pemohon kesulitan saat mendaftar untuk melaksanakanibadah haji melalui jalur Lansia
SUWANDA
53 — 40
Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Willjar Yusup lahir di Bogortanggal 10 Mei 1946 (75 tahun) dengan Derni Lusiawati lahir di Jakartatanggal 17 Mei 1948 (73 tahun) sudah lansia dan sepuh membuatnya tidakdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;5.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan isteriPemohon,; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari kedua orang tuanya yangbernama Willjar Yusup dan Derni Lusiawati; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki lima orang saudara yang bernamaSuhandi, Roswati, Agus Mulyawan dan Maryana; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuanorang tuanya yang bernama Willjar Yusup dan Derni Lusiawati; Bahwa alasan Pemohon ingin mengajukan permohonan pengampuanorang tuanya karena orang tua Pemohon sudah lansia
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari kedua orang tuanya yangbernama Willjar Yusup dan Derni Lusiawati; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki lima orang saudara yang bernamaSuhandi, Roswati, Agus Mulyawan dan Maryana; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuanorang tuanya yang bernama Willjar Yusup dan Derni Lusiawati; Bahwa alasan Pemohon ingin mengajukan permohonan pengampuanorang tuanya karena orang tua Pemohon sudah lansia dan sepuh sertapikun; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga
adalahseperti terurai pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Pemohon, yaitu buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13, dihubungkan denganketerangan saksisaksi Novianti dan Violine Priscilla, serta dihadirkannya pihakTerampu dipersidangan, diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari orang tuanya yang bernamaWilljar Yusup dan Derni Lusiawati;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Willjar Yusup dan Derni Lusiawatisekarang sudah lansia
Utr.mewakili Willjar Yusup dan Derni Lusiawati dalam melakukan segala tindakanhukum baik ke dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud untuk dan atas namaWilljar Yusup dan Derni Lusiawati dalam hal pengurusan seluruh HartaKekayaannya;Menimbang, bahwa karena orang tua Pemohon dalam keadaan lansia,pikun dan tidak dapat melakukan perbuatan hukum, maka perbuatan hukumbaik didalam maupun diluar orang tua Pemohon diwakili oleh Pemohonsehingga Pengadilan perlu menetapkan
8 — 0
mengambil tempat kediaman dirumah milik Termohonnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon menikah dengan Termohon tidak mempunyai keturunan, sedang Pemohon danTermohon sudah samasama berusaha berobat dan ternyata Termohon yang tidak dapatmemberikan keturunan karena sudah lansia
Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon menikah denganTermohon tidak mempunyai keturunan, sedang Pemohon dan Termohon sudah samasama berusaha berobat dan ternyata Termohon yang tidak dapat memberikanketurunan karena sudah lansia
berupa foto copy Kutipan Akta Nikahdan pengakuan Termohon Konpensi telah terbukti bahwa Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi mengajukan permohonan thalak denganalasan perkawinan dengan Termohon Konpensi dilakukan karena Pemohon menikahdengan Termohon tidak mempunyai keturunan, sedang Pemohon dan Termohon sudahsamasama berusaha berobat dan ternyata Termohon yang tidak dapat memberikanketurunan karena sudah lansia
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
YOHANES SULEMAN Als SULEMAN Anak Dari JEMAT
153 — 100
Saksi I, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 pukul 16.00 WIBterjadi pelecehan seksual pada isteri saksi (saksi Il) di RumahPanjang Dusun Seridan, Desa Laja Sandang, Kecamatan Empanang,Kabupaten Kapuas Hulu;7 Bahwa awalnya saksi mendengar kejadian itu dari isterinya sendirisewaktu di rumah;7 Bahwa awalnya pada waktu kejadian saksi sedang memeriksa pasienPosyandu lansia kemudian terdakwa datang dan ingin
Saksi Il, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 pukul 16.00 WIBterjadi pelecehan seksual pada saksi di Rumah Panjang DusunHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor XX/Pid.B/2020/PN Pts3.Seridan, Desa Laja Sandang, Kecamatan Empanang, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa awalnya pada waktu kejadian saksi sedang memeriksa pasienPosyandu lansia kemudian terdakwa datang dan ingin diperiksa, lalusaat terdakwa sedang menunggu
, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah dituduh melakukan pelecehan seksual pada saksiAyuk Sulistiarini pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 pukul 16.00WIB di Rumah Panjang Dusun Seridan, Desa Laja Sandang, KecamatanEmpanang, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa awalnya pada waktu kejadian saksi Il sedang memeriksa pasienPosyandu lansia
Dengan kata lain melakukanperbuatan cabul itu merupakan delik formil yang mengutamakan terpenuhinyaperbuatan materiil dan tidak mengutamakan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan sebagai berikut :7 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 pukul 16.00 WIBterjadi pelecehan seksual pada saksi II di Rumah Kabupaten Kapuas Hulu;7 Bahwa benar awalnya pada waktu kejadian saksi Il sedang memeriksapasien Posyandu lansia kemudian terdakwa datang dan ingin diperiksa
Bahwa benar para saksi, dan terdakwa membenarkan dan mengenalbarang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa terdakwatelah memegang pinggang dan payudara sebelah kiri dari saksi Ayuk Sulistiarinisaat saksi Il sedang memeriksa pasien di Posyandu Lansia, sehinggamengakibatkan saksi Il marah dan menangis dan pulang ke rumah.
10 — 1
Anak II , umur 4,5 tahun (ikut Pengugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena beratmeninggalkan ibu yang sudah lansia, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidakkerasan karena jauh dari tempat kerja, karena masalah itu rumah
dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 6bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena beratmeninggalkan ibu yang sudah lansia
dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 6bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan ibu yangsudah lansia
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan ibu yang sudah lansia
7 — 1
orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan adik yang sakit mental,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan ibunya yangsakit lansia
berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan adik yang sakit mental, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan ibunya yangsakit lansia
gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasankarena berat meninggalkan adik yang sakit mental, sedang Tergugat dirumah Penggugat jugatidak kerasan karena berat meninggalkan ibunya yang sakit lansia
16 — 1
Sebaliknya, Pemohon jugatidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tua Termohon sebab orangtua Pemohon sudah lansia dan sudah lama Pemohon tidak kembalibekerja di Situbondo. Selain itu Termohon juga tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang seringberkata tidak sopan terhadap Pemohon bahkan sering membantahnasehat Pemohon ;5.
Sebaliknya,Pemohon juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon sebab orang tua Pemohon sudah lansia dan sudah lamaPemohon tidak kembali bekerja di Situbondo. Selain itu Termohonjuga tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering berkata tidak sopan terhadap Pemohonbahkan sering membantah nasehat Pemohon;Hal. 4 dari11 hal. Put.
Sebaliknya,Pemohon juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon sebab orang tua Pemohon sudah lansia dan sudah lamaPemohon tidak kembali bekerja di Situbondo. Selain itu Termohonjuga tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering berkata tidak sopan terhadap Pemohonbahkan sering membantah nasehat Pemohon;Hal. 5 dari11 hal. Put.
Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon sebab waktu itu pekerjaan Pemohon berada di Situbondo.Sebaliknya, Pemohon juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tuaTermohon sebab orang tua Pemohon sudah lansia dan sudah lamaPemohon tidak kembali bekerja di Situbondo.
Sebaliknya,Pemohon juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah orang tua Termohonsebab orang tua Pemohon sudah lansia dan sudah lama Pemohon tidakkembali bekerja di Situbondo.
9 — 1
Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenabelanja yang diberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohonmenjadi tidak kerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan2karena berat meninggalkan orang tua yang sudah lansia
orang , umur 2 tahun (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal,yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena belanja yang diberikanoleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjadi tidak kerasan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan orang tua yang sudah lansia
tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April2009 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalahtempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena belanjayang diberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjaditidak kerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan orang tua yang sudah lansia
tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Termohon)); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena belanja yangdiberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjadi tidakkerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua yang sudah lansia
466 — 404 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 K/TUN/2013Permohonan Termohon Keberatan adalah Data Rahasia Negara ;Bahwa tujuan Termohon keberatan meminta data salinan/copy DPA dan SPJTahun anggaran 2010 dan 2011 kepada Pemohon Keberatan dengan KodeAnggaran 1020101, 1020102, 10200115, 10200119, 1020125, 1020130mengenai:Program pelayanan administrasi perkantoran;Program peningkatan sarana dan prasarana aparatur;Program upaya kesehatan masyarakat ;Program promosi kesehatan dan pemberdayaan masyarakat ;Program peningkatan pelayanan kesehatan lansia
miskin daerah, digunakan untuk biayapembayaran jasa pelayanan kesehatan gratis bagi masyarakat yang berobatdi Puskesmas, RSU Ahmad Yani Kota Metro, RSU Abdul Moelok dan RSJiwa Bandar Lampung selama 1 tahun;Pelayanan kesehatan gratis, digunakan untuk biaya pembayaran jasapelayanan kesehatan gratis bagi masyarakat kota Metro yang berobat diPuskesmas dan Pustu selama tahun ;Kegiatan revitalisasi posyandu, digunakan untuk pembayaran honorpengelola kegiatan, pemberian insentif kader posyandu dan kader lansia
sekota Metro dan pengadaan kades posyandu selama tahun;e Pelayanan kesehatan, digunakan untuk pengadaan bahan habis pakailaboratorium, susu untuk lansia, kegiatan pertemuan kader lansia/ usila sertabimbingan teknis ke kelompok lansia selama 1 tahun ;Bahwa mengenai permintaan mendapatkan salinan/copy Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) dan Surat pertanggung jawaban (SPJ) Tahun 2010 dan 2011belum dapat Pemohon Keberatan penuhi karena dokumen Rahasia Negara danberdasarkan:Salinan DPA dan SPJ pengelolaan
6 — 0
dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (5tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mau diajakPemohon bertempat tinggal mdi rumah orang tua Pemohon,karena Pemohon harus merawat orang tua Pemohon yangsudah Idalam keadaan lansia
Termohon bahwa saksi tahu, pada mulanya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,PUTUSAN PA.TL No 1107/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 13halamandisebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau terusmenerus tinggal dirumah orang tua Termohon karena harusikut mengurus orang tua yang sudah lansia
dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (5tahun), sekarang dalam asuhan Termohonbahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis layaknya suamiistri, namun kemudian diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon, pada hal Pemohon harusmengurus orang tuanya sendiri yang sudah lansia
SAKSI 1dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon sedang Pemohon harus ikutmengurus orang tua Pemohon yang sduah lansia
St Zaenab
24 — 2
bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi Jamaluddin Dg Pole, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahiryang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya(KTP) ;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon karena tidak sesuai dengan sebenarnya dan ljazah SekolahPemohon ;Bahwa Pemohon termasuk warga yang lansia
dan akan mendapatkantunjangan lansia, namun terjadi kKesalahan penulisan tanggal lahir dalamKK dan KTP, sekaligus Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dantempat lahirnya ;Bahwa Saksi merupakan suami Pemohon, dan umur Pemohon memanglebih tua daripada Saksi ;Bahwa Saksi dan Pemohon pernah tinggal di ParePare, karena Saksimerupakan orang ParePare, oleh karena itu tanggal lahir di KK tertulisParePare, dan yang sebenarnya ia lahir di Sabintang, KabupatenTakalar;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya
Zaenabsebagaimana yang tertulis dalam Ijazah sekolanya, adapun nama Dg.Jintu merupakan nama panggilan Makassar atau padaengang Pemohon Bahwa Pemohon lahir di Sabintang, Kabupaten Takalar, dan bukan lahirdi ParePare sebagaimana yang tertulis dalam KK, tepatnya pada tanggal1 Juni 1956, hal ini sebagaimana yang tertulis dalam lIjazah SekolahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya tersebut untukkerseragaman data Pemohon, apalagi saat ini Pemohon sudah terdaftarsebagai warga lansia, yang diusulkan
Pada saat iniPemohon telah didata sebagai warga lansia yang akan mendapatkanHal. 6 dari 8, Penetapan Nomor 147/ Pdt.P/ 2019/ PNSgmtunjangan, sehingga harus diseragamkan datanya.
42 — 0
pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak iniadalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis tetapi akhhirnya terjadi poerselisihantempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pinda ke rumahorang tua Pemohon, karena Termohon harus merawat danmendampingi orang tuannya yang saat dalam keadaan lansia
Termohonsampai tanggal 20 Desember 2004, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang=> bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5tahun, sekarang dalam asuhan Termohon= Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis tetapi akhhirnya terjadi perselisihan tempattinggal, Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orangtua Pemohon, karena Termohon harus merawat dan mendampingiorang tuanya yang saat ini dalam keadaan lansia
Majelis Hakim telah berupayauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar Pengadilan Agama Trenggalek memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yang mana Termohon tidak mau diajakpindah ke rumah orang tua Pemohon, karena Termohon harusmerawat dan mendampingi orang tuanya yang saat ini dalamkeadaan lansia
setuju dengan permohonan Pemohon yang akanmenceraikan Termohon ;8Menimbang, bahwa apa yang disampaikan Pemohon tersebuttelah dikuatkan oleh kesaksian dua orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahnya sama sama menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, yang manaTermohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon,karena Termohon harus merawat dan mendampingi orang tuanya yangsaat ini dalam keadaan lansia
7 — 0
danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (11tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak September 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggaldi rumah orang tua Penggugat karena Tergugat harusmendampingi orang tuanya yang sudah lansia
dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (11tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (CeraiGugat) untuk bercerai dengan Tergugat, dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak mautinggal dirumah orang tua Penggugat lagi karena harusmengurus orang tua tergugat yang sudah lansia
tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada sudah rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (11 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugatbahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (CeraiGugat) untuk bercerai dengan Tergugat, dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masing masing harsumengurus orang tua yang samasama sudah lansia
masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaketerangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenasama sama memberatkan orang tua dan harus mengurus orangtua masing masing yang sudah lansia