Ditemukan 410 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 192/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : Drg BETTY MARIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Turut Terbanding/Penggugat III : TIARA RAHMA ZAIN
Turut Terbanding/Penggugat II : RESKY KHAIRUN ZAIN
3825
  • NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatFORMUL02/PROKSI01/KIMYOICE LEONORA; 22222eeeeee0=+ Indonesia; Ibu Rumah Tangga;Jalan Duri Intan Raya Blok T 411 Duri Kepa JakartaBarat; SHERLY OCTAIA,; Indonesia; Ibu Rumah Tangga; Jalan Duri Intan Raya Blok T 411 Duri Kepa Jakarta Barat;STEVE HERMANTO; Indonesia; SWASLA; ona nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn en nnn nena nnnnn nnJalan Duri Intan Raya Blok T 411 Duri Kepa Jakarta Barat;Sebagai ahli waris
    YOICE LEONORA. SHERLY OCTAVIA. STEVEHERMANTO (Ahli Waris dari Alm. Eddy Hermanto) yang objek tanahnyaterletak di Jl. Pesantren/Jl. Gunung Salak RT.02/RW.17, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Agar ditunda/ditangguhkan pelaksanaannya sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap; Ill. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 3.
    YOICE LEONORA. SHERLY OCTAVIA. STEVEHERMANTO (Ahli Waris dari Alm. Eddy Hermanto) yang objek tanahnyaterletak di Jl. Pesantren/Jl. Gunung Salak RT.02/RW.17, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; 4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 1502 Kel. Kulim tanggal 27 Juli 2010 SuratUkur Nomor : 00543/2004 Tanggal 18/05/2010 Luas 5.571 M2 atas namaCHENNY TAHER. YOICE LEONORA. SHERLY OCTAVIA. STEVEHERMANTO (Ahli Waris dari Alm.
Putus : 19-03-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 536/PID.B/2008/PN.KPG
Tanggal 19 Maret 2009 — VENTJE YAPOLA Alias VENTJE
14773
  • Terdakwa VENTJE YAPOLA alias VENTJE pada hariSabtu, tanggal 23 Agustus 2008 sekira jam 11.00 Wita atausetidak tidaknya pada Sabtu waktu lain dalam bulan Agustus2008, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Amabi RT.008 RW.003Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yaitu. terhadap korban LILI LEONORA
    LILY LEONORA TANDJUNG menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi danketerangan tersebut adalah benar Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan sehubungandengan masalah Kekerasan' Fisik Dalam RumahTangga yang dilakukan oleh Terdakwa VENTJEYAPOLA Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu,Tanggal 23 Agustus 2008 SekitarJam 11.00 WITAbertempat di teras samping rumah di Amabi RT.008RW.003 Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa KotaKupang.
    Ignatius Henrda A, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang yang menyatakan bahwa korbanLili Leonora Tanjung mengalami luka lecet di pipi kanan, memarwarna merah dari pangkal tengah leher ke kiri dan luka lecet;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: Surat Keterangan Nomor: 463/GMIT/I.1/1X/2008tanggal 01 September 2008 yang diandatangani oleh Ketua danSekretaris Majelis GMIT AGAPE Kupang yaitu) JEFRRY MANAFE, SHdan HELMI LUGITO yang menerangkan bahwa STEPHEN VENTJE
    YAPOLAdan LILY LEONORA TANJUNG telah menjalani / menerima pemberkatanNikah Kudus di Jemaat GMIT AGAPE pada tanggal 04 Januari 1988Jam 10.30 dan telah diberikan Surat Nikah dengan Nomor Induk:036/DN/88 dan seri No.
    TANJUNG denganterdakwa VENTJE YAPOLA.Bahwa kejadian pertengkaran tersebut diawalidari kedatangan saksi LILY LEONORA TANJUNGdatang ke rumah tersebut diatas bersamapagawainya yang bernama DANIEL MANEK untukmembuka toko akan tetapi ternyata kunci tokodidapati saksi korban tidak dapat dibuka karenarusak.Bahwa benar melihat hal itu saksi korban LILYLEONORA TANJUNG langsung, mencurigai suaminyayaitu. terdakwa VENTJE YAPOLA yang melakukanpengerusakan kunci toko adalah tedakwa.Bahwa benar karena disebabkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 2 Nopember 2011 — JOHANIS KASTANYA;RAYNOLD KASTANYA;
7130
  • LEONORA KASTANYA. 5. GEERTRUIDA KASTANYA adalah ahli waris /ahli waris pengganti dari alm. CAROLIS KASTANYA yang berhak atas harta peninggalan alm. Carolis Kastanya. 3. Menyatakan obyek sengketa adalah harta peninggalan alm. Carolis Kastanya yang belum dibagi kepada ahli waris. 4. Menyatakan membagi obyek sengketa kepada para ahli waris alm.
    Bahwa Leonora Kastanya, kawin denganWilhelmus Silooy danmempunyai 8 (delapan) orang anak, yaituJimmy Silooy (alm)Syane SilooyDonald SilooyMeky SilooyNiko SilooyPola SilooyAndre SilooyON DOO fF W PYHerman Silooy6. Bahwa Getruida Kastanya kawin dengan DanielMainake danmempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu1. Fonda Mainake2. Joice Mainake (alm)3 Ellen Mainake4 Henky Mainake5 Bob Mainake6. Donald Mainake7. Nancy Mainake8Selvy Mainake.7.
    Bahwa objek sengketa tersebut sampai saatint belum dibagi bagikan kepada ahli waris/ahliwariS pengganti sehingga adalah adil apabila objeksengketa tersebut dibagi bagikan menjadi 5 (lima)bagian = yaitu kepada ahli waris dari YosinaKastanya(almarhumah)1/5 bagian Hermanus Kastanya(almarhum)1/5 bagian, Yohanis Kastanya 1/5 bagian,Leonora Kastanya 1/5 bagian dan Getruida Kastanya1/5 bagian, dengan demikian masing masingmemperoleh 1064 M2 ( seriou enam puluh empat meterpersegi).9.
    Menyatakan objek sengketa seluas 5.321 M2,dibagi menjadi 5 (lima) bagian kepada ke5 (lima)keturunan dari pada Carolis Kastanya ( almahum ) danCarolina Suliah (almarhumah), yaitu) Yosina Kastanya (almarhumah ), Hermanus Kastanya (almarhum), YohanisKastanya, Leonora Kastanya dan Getruida Kastanyamasing masing seluas 1064 M2 ( seribu enam puluhempat peseg!).7. Menyatakan penguasaan objek sengketa olehtergugat adalah tidak sah dan merupakan' perbuatanmelawan hukum.8.
    Leonora Kastanya.5.
    Leonora Kastanya5. Getruida Kastanya. bahwa tergugat adalah anak dari HermanusKastanya. bahwa obyek yang disengketakan adalah bidangtanah seluas 10.000 M2 yang terletak di desaAmahusu.Dalil dalil yang masih diperselisihkan : bahwa apakah obyek sengketa adalah merupakanharta peninggalan dari alm.
Register : 29-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 1 Februari 2017 — PEDRO SELINO vs RINI AGUSTIN
215
  • Linda Leonora dan 2. Fx. Sutedjo , masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Saksi LINDA LEONORA : Bahwa, benar saksi ibu kandung penggugat dan ibu mertua tergugat;Putusan Perkara Perdata Nomor 288/Padt.G/2016/PN Skt, halaman 4 dari 8 halamanBahwa, benar penggugat dan tergugat melakukan pernikahantanggal 1 Juni 2013 di Gereja Surakarta;Bahwa, benar antara penggugat dan tergugat sebelum kawinberpacaran terlebih dahulu;Bahwa, benar pekerjaan penggugat membantu ibu kandungnya dantergugat bekerja di Cafe;Bahwa, benar setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuatergugat di
    Linda Leonora dan2. Fx.
Register : 14-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 531/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
IRA FARMANITA
208
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama CELINE LEONORA menjadi CELINE LEONORA MORGAN;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau menunjukkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi agar dicatatkan pada daftar register yang tersedia untuk itu yang saat ini sedang berjalan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 04/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2012 — RUDI PARSAROAN HUTAGALUNG,DK
124
  • rumah saksi korban Jurung Tua Manullang denganmengendarai mobil merek Mitshubisi type L300 dengan plat nomor polisi BB 8583 BBwarna hitam, yang ketika sampai di rumah saksi korban terdakwa II turun dari mobil dandiikuti oleh Miduk Hutagalung, sementara terdakwa I berada di dalam mobil, lalu terdakwaII dan Miduk Hutagalung berjalan menuju pintu samping rumah milik saksi korban laluterdakwa II mengetuk pintu tersebut kurang lebih 10 (sepuluh) kali sambil memanggil Nang Tulang, Nang Tulang (yakni Meri Leonora
    Menyatakan bahwa barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah batu giok / mata cincin dengan berbagai ukuran dan warna ; Uang tunai senilai Rp 19.300.000, (sembilan belas juta tigaratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Mery Leonora boru Nababan ;e 1 (satu) buah obeng merek kokan yang panjang gagang dan besinya sekitar 18 centimeterberwarna orage~F 5. Menetapkan agar terdakwa I dan terdakwa II dibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;3.
    ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI PARSAORAN HUTAGALUNG Als PAKMIDUK dan II HERTINA EVA JUITA Br SIBARANI Als MAK MIDUK dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :7 (Tujuh) buah batu giok ;1 (satu) buah batu kelapa ;Masing masing dikembalikan pada korban Mery Leonora boru
    barang buktiberupa Uang sejumlah Rp. 19.300.000, dikembalikan kepada Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti dipersidangan , mengenai barang bukti berupauang sejumlah Rp. 19.300.000, (sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah ) adalah berasal dariuang hasil penjualan emas yang telah dijual oleh terdakwa II , sehingga barang bukti tersebutadalah berasal dari kejahatan , maka barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 19.300.000, tersebutharuslah dikembalikan kepada korban yaitu Mery Leonora
    Uang tunai senilai Rp 19.300.000, (sembilan belas juta tiga ratus riburupiah) ;Masing masing dikembalikan pada korban Mery Leonora boru Nababan ;e 1 (satu) buah obeng bunga dengan merek kokan ukuran panjang 18 Centimeter11Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil merek Mitshubishi type L 300 warna hitam dikembalikan kepadaWaldemar Hutagalung ;e 1 (satu) buah batu kelapa yang diajukan sebagai bukti yang meringankan dikembalikankepada para terdakwa ;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa
Register : 25-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pdt.P/2016/PN Bjb
Tanggal 2 Agustus 2016 — dr. DAVID RALPH LENHARDT
3111
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Harapan ParlindunganRingoringo dan Leonora Augusta Legoh yang menikah pada tanggal 8 September199 ; == === $= === === 2 == === == === === ===2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama dr.
    HARAPAN PARLINDUNGANRINGORINGO dan LEONORA AUGUSTA LEGOH yang telah menikah pada tanggal08 September 1991 dimana dalam pergaulan seharihari dan dokumendokumen yangmenunjukkan identitas Pemohon seperti ijazah dan catatan gereja telah digunakan namaDAVID RALPH LIENHARDT RINGORINGO sebagai nama lengkap Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Dr. dr.
    daripegawai DISDUKCAPIL Jakarta yang menerbitkan akta kelahiran Pemohon bahwaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2016/PN Bjbmarga Pemohon tidak perlu diikutkan sebagai nama kepanjangan Pemohon karena dalamakta kelahiran Pemohon telah jelas terdapat keterangan jika Pemohon adalah anakkandung dari ayah RINGORINGO, HARAPAN PARLINDUNGAN ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan bukti surat P2yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari RINGORINGO, HARAPANPARLINDUNGAN dan LEGOH, LEONORA
Putus : 22-12-2021 — Upload : 19-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — LEONORA YUBELINA KIRYAMO, dan kawan-kawan (mewakili 736 orang), DK VS TIM KURATOR PT. SJ MODE INDONESIA (DALAM PAILIT), 1. MUHAMMAD TASMIN, S.H., 2. JONNER PARULIAN LUMBANTOBING, S.H., M.H. dan 3. DIAN ANUGERAH ABUNAIM, S.H., M.H.,
391192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: LEONORA YUBELINA KIRYAMO dan kawan-kawan, dan Pemohon Kasasi II: KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SUBANG, tersebut
    LEONORA YUBELINA KIRYAMO, dan kawan-kawan (mewakili 736 orang), DK VS TIM KURATOR PT. SJ MODE INDONESIA (DALAM PAILIT), 1. MUHAMMAD TASMIN, S.H., 2. JONNER PARULIAN LUMBANTOBING, S.H., M.H. dan 3. DIAN ANUGERAH ABUNAIM, S.H., M.H.,
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
ANACE DIMARA, SH
10118
  • Pasal2 (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat buktibukti surat, telahpula mengajukan saksi yang masingmasing bernama : 1.LEONORA DIMARA dan , 2KARTINI IRENE DIMARA., yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    LEONORA DIMARA: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995;Halaman 2 Penetapan nomor 35/Pdt.P/2018/PN.SON Bahwa semasa hidupnya
Putus : 14-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PID/2016
Tanggal 14 Juni 2015 — JOHN LEONARDO ANGGA WAYONG alias ANGGA;
18571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wayong(tante Terdakwa), dengan alasan untuk pergi ke kampus di Sekolah TinggiTheologi Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motordan ketika berada di garasi motor Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisaudari ransel miliknya yang berada di punggungnya, kemudian pisau tersebutTerdakwa selipkan
    Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motordan ketika berada di garasi motor Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisaudari ransel miliknya yang berada di punggungnya, kemudian pisau tersebutTerdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengenakan jaket warna hitam
    lalu pergi dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Vario warna putih Nomor Polisi DB 5685 GN atasnama pemilik Helena Leonora Wajong, dengan membawa tas ransel berisibaju, celana, dan perlengkapan lain.
    Nomor 524 K/Pid/201617.30 WITA Terdakwa berpamitan kepada saksi Helena Leonora Wayong(tante Terdakwa), dengan alasan untuk pergi ke kampus di Sekolah TinggiTheologi Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motordan ketika berada di garasi motor Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisaudari ransel
    Wayong(tante Terdakwa), dengan alasan untuk pergi ke kampus di Sekolah TinggiTheologi Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motorHal. 43 dari 63 hal.
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
FADLI INDAR
2410
  • Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab. Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018.
    Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab.
    Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab. Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr.Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) menghubungi Sdr. Lukman (BerkasTerpisah) yang bekerja pada PBF. PT.
    Yanthi Leonora Suhartono (DPO)dihubungi oleh Sdri. Yanti guna meminta bantuan Terdakwa untukmenyediakan Obat berupa Alprazolam sebanyak 6 (enam) Strip,selanjutnya Sdr. Fadli Indar (Berkas Terpisah) menghubung! TerdakwaHaidir Amin Pratama untuk menyediakan Obat yang dipesan, karena Sdr.Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading & Distribution Cab.Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Terdakwa menghubung!Sdr. Lukman (Berkas Terpisah) yang bekerja pada PBF. PT.
    Yanthi Leonora Suhartono (DPO)dihubungi oleh Sdri. Yanti guna meminta bantuan Terdakwa untukmenyediakan Obat berupa Alprazolam sebanyak 6 (enam) Strip,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Haidir Amin Pratama (BerkasTerpisah) untuk menyediakan Obat yang dipesan, karena Sdr. Haidirbekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading & Distribution Cab. Sorongbertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr. Haidir Amin Pratama(Berkas Terpisah) menghubungi Sdr. Lukman (Berkas Terpisah) yangbekerja pada PBF. PT.
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
196
  • Menyatakan terdakwa FRIDTS MAIKEL MAKABE Alias FERI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan Terhadap' Diri Korban LEONORA NAE NAMEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRIDTS MAIKELMAKABE Alias FERI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurang! masa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Warmon KabupatenSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Korban LEONORA NAME NAME yang Mengakibatkan Rasa Sakit atauLuka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Apada awalnya korban sedang berbaring di depan rumah tetangga korbandan korban pun ketiduran.
    LEONORA NAMENAME dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar ;2. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Bengkak pada kepala depan ukuran + 4 cm ;b. Bengkak pada ujung bibir bagian dalam sebelah kanan P:+1cm D:+40,3 cm L:+0,5 cm;C.
    LAILATUL NAFIAH dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Kata Sorong sele be solu atas nama LEONORA NAMENAME yang isinya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa FRIDTS MAKABEAlias FERI membenarkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitarpukul 14.00 Wit di Jalan Petro China Klalin Rt.004/Rw.001 Kel.
    LEONORA NAME NAME dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar .2. Pada pemeriksaan ditemukan :Hal. 9 dari Hal 14 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2019/PN.Sona. Bengkak pada kepala depan ukuran + 4 cm ;b. Bengkak pada ujung bibir bagian dalam sebelah kanan P:+1cm D:+40,3 cm L:+0,5 cm;C.
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Mei 2019 — LEONORA RIRY, beralamat di Jalan Dr. Tamaela, Keluarahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon (belakang Toko Modal Batu Gantung), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;
19177
  • Menetapkan menurut hukum : - ELIZABETH MUSKITA/WAAS (almarhum) ;- JUBELINA PALLO/WAAS (almarhum) ;- LEONORA PUTTINELA/WAAS (almarhum) ;- BOETJE JULIUS WAAS (Tergugat Rekonpensi) dan ;- JULIUS WILHELM WAAS (almarhum) Ayah Penggugat Rekonpensi;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YOHANNES WAAS dan SOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY sepanjang harta usahanya berupa 1/5 bagian dari rumah Yohannes Waas diatas tanah sengketa tersebut ;3.
    LEONORA RIRY, beralamat di Jalan Dr. Tamaela, Keluarahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon (belakang Toko Modal Batu Gantung), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;
    LEONORA RIRY, beralamat di Jalan Dr. Tamaela, Keluarahan Kudamati,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon (belakang Toko Modal Batu Gantung),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir dalamperkara tersebut ; Hal. 1 dari 46 halaman Putusan Nomor: 154/Pdt.G/2018/PN.Amb.
    Bahwa benar anakanak kandung dari suamiisteri JOHANNES WAAS(Almarhum) dengan SOPHIA TABITA LATUPUTTY ada 4 (empat) orangmasingmasing: ELIZABETH MUSKITA/WWAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA/WAAS (Almarhum) ; BOETJE JULIUS WAAS (Penggugat) ;Akan tetapi ahli waris yang sah menurut hukum dari Almarhum JOHANNES WAASDAN Almarhumah SOPHIA TABITA LATUPUTTY ada 5 (lima) orang masingmasing : ELIZABETH MUSKITA/WAAS (Almarhum) ; JUBELINA PALLO/WAAS (Almarhum) ; LEONORA PUTTINELA
    Leonora Waas ;4. Butje Waas ;Bahwa pada saat penyerahan tanah/objek kepada Buce Waas, tidak adakeberatan dari saudarasaudaranya ;Bahwa saksi tahu pernah ada Pdt.
    Leonora dan,4.
    Leonora;4.
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 110/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 11 Februari 2016 — MUHAMMAD FIRDAUZ IBNU PAMUNGKAS, S.H, dkk melawan IWAN WIBOWO, dkk
6231
  • Thomas, 3.Leonora, yang terletak di Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dari Nyonya King Djien sewaktu' masih hidup, sehargaRp.5.162.000.000, (lima milyar seratusenam puluh dua juta rupiah), telahdibayar lunas oleh Penggugat Il kepada Nyonya King Djien ;.
    LEONORA, SE, HANYA SEBAGAI TURUT1. Bahwa dalam Surat Gugatan Para PENGGUGAT nyata nyata tertulis,bahwa Sdr. THOMAS dan Sdri. LEONORA, SE hanya dijadikan sebagaipihak TURUT TERGUGAT ;2. Bahwa dijadikannya Sr. THOMAS dan Sdri. LEONORA, SE hanyasebagai TURUT TERGUGAT adalah sangat tidak tepat, hal inidikarenakan POKOK GUGATAN Para PENGGUGAT yang menyoaltentang biaya untuk revisi tanah kraton melibatkan pihak PENJUAL jugayakni dalam hal ini Para Turut Tergugat tersebut.
    LEONORA, SE sebagai ahli warisNyonya King Djien dinyatakan dan dihukum untuk membayar uangpemasukan kepada Kraton Ngayogyakarta sebesar Rp.375.000.000 (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Para PENGGUGAT ;4. Bahwa dengan melihat kondisi dan dalil kami di atas tersebut, makasekali lagi tidak tepat jika Para PENGGUGAT hanya menjadikan Sdr.THOMAS dan Sdri.
    Leonora, SE. Hanya dijadikan sebagai pihak TURUTTERGUGAT.
    Bahwa Turut Tergugat Il (Leonora) setelah dipanggil secara berturut turutsecara patut tidak hadir dalam mediasi dan tidak hadir pula dalampersidangan maupun tidak memberikan kuasanya, maka Turut Tergugat menganggap Turut Tergugat Il telah melepaskan haknya ;3. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak memiliki hubunganhukum dengan Turut Tergugat , sebab transaksi jual belinya dilakukanantara Ny.
Register : 02-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 191/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.SEPTIAYANA RAHAYU S.H
3.AVEL HAEZER M, S,H
4.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
Terdakwa:
LEONORA KAROLINA HELENA MAINDOKA Alias NOURA
698
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEONORA KAROLINA HELENA MAINDOKA Alias NOURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEONORA KAROLINA HELENA MAINDOKA Alias NOURA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 25 (dua puluh lima) lembar kwitansi penyerahan uang;
    • 1 (satu) buah botol obat probiotik siklus anti Covid-19;
    • 1 (Satu) buah ATM Bank BNI a.n Leonora K.H Maindoka;
    • 1 (satu) buah kemeja warna putih;
    • 9 (sembilan) buah buku rekening Bank Sulut Go (BSG);

    Dikembalikan kepada Fanny Mailangkay

    Penuntut Umum:
    1.Parmanto,SH
    2.SEPTIAYANA RAHAYU S.H
    3.AVEL HAEZER M, S,H
    4.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
    Terdakwa:
    LEONORA KAROLINA HELENA MAINDOKA Alias NOURA
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3036 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ARTHA PARARTA DHARMA, dk VS IWAN WIBOWO, dkk
6130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Leonora, S.E. (Turut Tergugat II)(selaku Penjual) sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan Penggugat (selaku~ pembeli) sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);7.
    Bahwa atas dasar itulah, maka kemudian antara Penggugat denganalmarhumah Nyonya King Djien dimana Nyonya King Djien disampingbertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yakni Thomas (Turut Tergugat ) dan Leonora, S.E. (TurutTergugat Il), Kemudian membuat Surat Kesepakatan Bersama, tanggal 28Juli 2011 dan telah disahkan dan dilegalisasi Nomor 1003/L/Not/2011 olehHalaman 4 dari 36 hal. Put.
    Nomor 3036 K/Pdt/201610.11.dan dihadapan Muhammad Firdauz lbnu Pamungkas, Sarjana Hukum,Notaris di Yogayakarta (Tergugat ), pada intinya sebagai berikut: Kewajiban pembayaran almarhumah Nyonya King Djien termasuk untukThomas (Turut Tergugat ) dan Leonora, S.E.
    Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat nyatanyata tertulis, bahwasaudara Thomas dan saudari Leonora, S.E. hanya dijadikan sebagaipihak Turut Tergugat;2. Bahwa dijadikannya saudara Thomas dan saudari Leonora, S.E. hanyasebagai Turut Tergugat adalah sangat tidak tepat, hal ini dikarenakanpokok gugatan Para Penggugat yang menyoal tentang biaya untuk revisitanah kraton melibatkan pihak penjual juga yakni dalam hal ini Para TurutTergugat tersebut.
    Nomor 3036 K/Pdt/2016sekali lagi tidak tepat jika Para Penggugat hanya menjadikan saudaraThomas dan saudari Leonora, S.E. sebagai Turut Tergugat, Para TurutTergugat tersebut mempunyai kapasitas serta peran yang pokok dalamgugatan a quo;Tentang Kekeliruan Dalam Menarik Tergugat Sebagai Pihak:1.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
JANTJE PILEP TANGKUNA
117
  • Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama LEONORA GABRIELA TANGKUNA untuk menikah dengan seorang lelaki bernama VENDRO GAISBERT PUNGUS
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)

    Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yang bernama :NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaanAlamat: LEONORA GABRIELA TANGKUNA:17 Tahun: SMA: Kristen Protestan: Belum / Tidak bekerja: Lingk I RT 02 Kel. Apela Satu Kecamatan RanowuluKota BitungDengan Calon SuaminyaNama : VENDRO GAISBERT PUNGUSUmur :19 TahunPendidikan : SMAAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kel.
    Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama LEONORA GABRIELA TANGKUNAuntuk menikah dengan seorang lelaki bernama VENDRO GAISBERT PUNGUS3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Terima kasih.YANG BERMOHONORANG TUASUAMI ISTRIJANTJE TANGKUNA HERTJE WORAN
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
219
  • Menyatakan terdakwa FRIDTS MAIKEL MAKABE Alias FERI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan Terhadap' Diri Korban LEONORA NAE NAMEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRIDTS MAIKEL MAKABE AliasFERI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Warmon KabupatenSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Korban LEONORA NAME NAME yang Mengakibatkan Rasa Sakit atauLuka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Apada awalnya korban sedang berbaring di depan rumah tetangga korbandan korban pun ketiduran.
    LEONORA NAMENAME dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar ;2. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Bengkak pada kepala depan ukuran + 4 cm ;b. Bengkak pada ujung bibir bagian dalam sebelah kanan P:+ 1cm D:+0,3 cm L:+0,5 cm;c.
    LAILATUL NAFIAH dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Kata Sorong sele be solu atas nama LEONORA NAMENAME yang isinya dibenarkan oleh Terdakwa ;Hal. 6 dari Hal 14 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2019/PN.SonMenimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa FRIDTS MAKABEAlias FERI membenarkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;=" Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitar pukul14.00 Wit di Jalan Petro China Klalin Rt.004/Rw.001 Kel.
Register : 19-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193 / Pid.Sus / 2013/ PN. Bjb
Tanggal 6 Nopember 2013 — ANDRIYANTO Als ANDRI Bin AHMAD SIDIK, dkk
2613
  • LEONORA A. LEGOH dengan hasil pemeriksaan bahwaterdakwa I ANDRIYANTO als ANDRI Bin AHMAD SIDIK dalam keadaanterindikasi NARKOBA;wonn nena nnn nnn n = Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa IT KUSNANDAR als NANDAR Bin WAHYONO di Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru Nomor: 996/SKPN/RSUD/2013 tanggal 09 Juli 2013 yangtelah diperiksa oleh Dr. LEONORA A.
    LEONORA A. LEGOH dengan hasil pemeriksaanbahwa terdakwa II LISA PURNAMA SARI als LISA Binti SURIANSYAH dalamkeadaan terindikasi NARKOBA.wren n nian nn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa IV HELDA NIYAH als HELDA Binti Utar di Rumah Sakit UmumDaerah Banjarbaru Nomor: 998/SKPN/RSUD/2013 tanggal 09 Juli 2013 yang telahdiperiksa oleh Dr. LEONORA A.
    LEONORA A. LEGOHdengan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa I ANDRIYANTO alsANDRI Bin AHMAD SIDIK dalam keadaan terindikasi NARKOBA;Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba atasnama terdakwa II KUSNANDAR als NANDAR Bin WAHYONO di 33 Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru Nomor: 996/SKPN/RSUD/2013tanggal 09 Juli 2013 yang telah diperiksa oleh Dr. LEONORA A.
    LEONORA A. LEGOH denganhasil pemeriksaan bahwa terdakwa IV HELDA NIYAH als HELDABinti Utar dalam keadaan terindikasi NARKOBA;e Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba atasnama terdakwa V NURUL JANAH als LULU Binti MASERANI diRumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru Nomor: 999/SKPN/RSUD/2013tanggal 09 Juli 2013 yang telah diperiksa oleh Dr. LEONORA A.
Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BIAK Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BIK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat : VICTOR OEI (OEI SIU KHUN) Tergugat : CAROLIN BETAY dkk
14340
  • Leonora Karubaba dan ke6 anaknya menguasai tanah danbangunan tersebut tanoa hak, karena Tanah dan bangunan seluas 1.420 M?(seribu empat ratus dua puluh meter persegi) tersebut merupakan bagian daritanah seluas 2.785 M?
    (seribuempat ratus dua puluh ribu) atas nama Carolina Betay (Tergugat ), RudolfKarubaba (Tergugat XI), Longa Yohanes Karubaba (Tergugat X), ElisabethKarubaba (Tergugat XIll), Merry Karubaba (Tergugat XIV);18.Bahwa terhadap dalil gugatan dalam point 18, perlu kami tanggapi bahwa tidakbenar dalil Penggugat Konvensi yang menyatakan bahwa tidak ada ikatanperkawinan antara Oei Moei dengan Leonora Karubaba karena sesungguhnyaantara Oei Cek Moei dan Leonora Karubaba, telah melangsungkan pernikahandi Gereja
    Karubaba;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Leonora Karubaba bahwa mamanyaVictor Oei meninggal saat perang dunia, kKemudian Oei Moei menikah lagidengan mama Leonora Karubaba;Bahwa pada saat itu, keluarga Leonora Karubaba tinggal di Toko Seng Hwat,sedangkan Victor Oei tingga di di Toko Roxy;Bahwa sebelum Oei Moei meninggal, Oei Moei sudah membuat surat kuasauntuk Frans karubaba untuk menguasai seluruh tanah dan bangunan yang ada64disitu, kemudian Victor Oei pernah mengajukan gugatan dan kemudian
    Karubaba; Bahwa tanah mereka berbatasan dengan tanah saksi di Arumbai; bahwa sebelum Oei Moei tinggal di Toko Senghwat Oei Moei tinggal di Sorido; Bahwa setelah di Imam Bonjol mereka sempat tinggal Maranata; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan para Tergugat adalah 1 (satu) ayahdan 2 (dua) ibu; Bahwa saksi mengetahui jika mereka ada hubungan keluarga karena Victormemanggil Leonora Karubaba dengan sebutan mama; Bahwa saksi tidak tahu apakah Oei Moei dengan Leonora Karubaba menikahsecara resmi atau
    tidak, tetapi yang saksi tau bahwa Frans Karubaba, dkkadalah anak dari Oei Moei dengan Leonora Karubaba; Bahwa ibu Leonora Karubaba tidak pernah menjadi warga negara asing; Bahwa pada waktu Frans Karubaba lahir, papua masih ikut Belanda; Bahwa saksi tidak tahu apakah Frans Karubaba pernah jadi WNA atau tidak; Bahwa dulu keluarga Karubaba menggunakan nama marga Moei tetapi setelahada Kepres & tahun 1972 mereka mengubah nama dari nama china menjadinama Indonesia; Bahwa saksi tidak tahu apa Frans Karubaba