M.HUSEIN ANTONY bin M.TOHA, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JI.Bumiarjo 2/3 RT.007RW.005, Kelurahan Sawunggaling, Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,dibawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksisaudarasepupucalonsuamianakPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaSafina Tunnajahn dengan Mohamad Solichudin, tetapi ditolak KUAKecamatan Wonocolo Kota

.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) termasuk PPN 10% dengan barang merek IQ Board sebanyak110 + 20 = 130 Unit , dengan masa kerja 120 hari terhitung sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012.Bahwa seyogyanya Saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.GeloraMegah Sejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaaninteractive white board for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012, akanmembeli barang dari Saksi M.Husein

dengan masa kerja 120 hari terhitung sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;Bahwa seyogyanya saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.GeloraMegah Sejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaaninteractive white board , akan membeli barang dari Saksi M.Huseinselaku direktur CV.Pelita Media Nusantara, namun oleh karena SaksiSuwandi telah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi (direkturCV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebutditandatangani tanggal 20 Juni 2012 oleh M.Husein

selaku DirekturCV.Media Pelita Nusantara (penjual ) dengan Jamal Muinzi selakuDirektur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli ;Bahwa kesepakatan harga kontrak jual beli disepakati antara saksiANDI SYAMSUL BAHRI,SH = dengan Saksi M.Husein , dengan nilaiRp.4.050.000.000,00 (empat milyar lima puluh juta rupiah) yang dibayardengan dua tahap, tahap pertama senilai Rp.2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) sisanya dibayar pada tahap kedua;Hal. 91 dari 78 hal.

, dan yang dimaksuddengan Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalah penggunaan narkotikaterutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi, termasuk untuk kepentinganpendidikan, pelatihan, penelitian dan pengembangan serta ketrampilan yangdilaksanakan oleh instansi pemerintah yang tugas dan fungsinya melakukanpengawasan, penyelidikan, dan pemberantasan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksi Andri Mahyudin Bin M.Husein

M.HUSEIN HAEKAL, Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu)buah SIM C An. M. HUSEN HAEKAL, 1 (Satu) buah STNK Sepeda MotorXtrig warna Hitam Nomor Polisi DA 6781 BDS, 1 (satu) buah HandphoneMerk XIAOMIA 20 warna Hitam milik EKO SUPRIYANTO juga hilang.

M.HUSEIN HAEKAL, Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu)buah SIM C An. M.

Bahwa kesepakatan harga kontrak jual beli tersebutdisepakati antara Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid dengan Saksi M.Husein , dengannilai Rp.4.050.000.000,00 (empat milyar lima puluh juta rupiah) yang dibayar dengandua tahap, tahap pertama senilai Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) sisanyadibayar pada tahap kedua.Bahwa untuk melakukan pembayaran tahap pertama, dari pembelian barang berupa 130unit IQ Board, Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid, menggunakan dana yang berasal darikredit pada bank BPD

nilai kontrak sebesar Rp.8.494.743.455,00(delapan milyar empat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tigaribu empat ratus lima puluh lima rupiah) termasuk PPN 10% dengan barang merek IQBoard sebanyak 110 + 20 = 130 Unit , dengan masa kerja 120 hari terhitung sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;Bahwa seyogyanya saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora Megah Sejahtera,yang telah memenangkan tender pengadaan interactive white board , akan membelibarang dari Saksi M.Husein

selaku direktur CV.Pelita Media Nusantara, namun olehkarena Saksi Suwandi telah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi (direkturCV.Dwi Mutiara F.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatanganitanggal 20 Juni 2012 oleh MHusein selaku Direktur CV.Media Pelita Nusantara(penjual ) dengan Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M selaku pembeli ;Bahwa kesepakatan harga kontrak jual beli disepakati antara saksi ANDI SYAMSULBAHRI,SH dengan Saksi M.Husein , dengan nilai Rp.4.050.000.000,00

Nomor: 0131560281 senilai Ro.8.494.743.455,00 ;Menimbang, bahwa karena saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,SH yang membiayaiproyek Pengadaan interactive whiteboard pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga142Kabupaten PPU , maka selanjutnya setelah dana masuk ke Rekening PT Gelora MegahSejahtera maka saksi Andi Syamsul Bahri,SH selanjutnya yang mengelola keuanganproyek tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksi AndiSyamsul Bahri Rasyid,SH membeli barang dari saksi M.Husein

(Hamid, Hamrat,M.Husein, Harun, Pembahasan Permasalahan KUHAP Bidang Penuntutandan Eksekusi, Edisi Pertama, Cetakan Pertama, Jakarta, Sinar Grafika, 1992,hal. 25) ;Pendapat para sarjana tersebut juga sejalan dengan putusan MahkamahAgung, yang sudah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :e Putusan Mahkamah Agung No. 589K/ Pid/1984 tanggal 17 Oktober1984 yang menggariskan Pengadilan Tinggi tidak berhak merubahdakwaan;e Putusan Mahkamah Agung No. 68 K/KR/1973 tanggal 16 Desember1976 yang menyatakan

HAMRAT HAMID, SH dan HARUN M.HUSEIN, SH. Halaman 169170.

.8.494.743.455,00 (delapan milyarempat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribuempat ratus lima puluh lima rupiah) termasuk PPN 10% dengan barangmerek IQ Board sebanyak 110 + 20 = 130 Unit , dengan masa kerja 120hari terhitung sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012 .Bahwa seyogyanya Saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.GeloraMegah Sejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaaninteractive white board for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012, akanmembeli barang dari Saksi M.Husein

nilai kontrak sebesarRp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluh empatjuta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) termasuk PPN 10% dengan barang merek IQ Board sebanyak 110+ 20 = 130 Unit , dengan masa kerja 120 hari terhitung sejak tanggal 13Juni 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;19.Bahwa seyogyanya saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.GeloraMegah Sejahtera, yang telah memenangkan tender pengadaaninteractive white board , akan membeli barang dari Saksi M.Husein

selakudirektur CV.Pelita Media Nusantara, namun oleh karena Saksi Suwanditelah memberikan kuasa pada saksi Jamal Muinzi (direktur CV.Dwi MutiaraF.M), maka kontrak pelaksanaan pekerjaan tersebut ditandatanganitanggal 20 Juni 2012 oleh M.Husein selaku Direktur CV.Media PelitaNusantara (penjual ) dengan Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi MutiaraF.M selaku pembeli ;20.Bahwa kesepakatan harga kontrak jual beli disepakati antara saksiANDI SYAMSUL BAHRI,SH dengan Saksi M.Husein , dengan nilaiRp.4.050.000.000,00

Nomor:0131560281 senilai Rp. 8.494.743.455,00 ;161Menimbang, bahwa karena saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,SH yangmembiayai proyek Pengadaan interactive whiteboard pada Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten PPU , maka selanjutnya setelah dana masukke Rekening PT Gelora Megah Sejahtera maka saksi Andi Syamsul Bahri,SHselanjutnya yang mengelola keuangan proyek tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksiAndi Syamsul Bahri Rasyid,SH membeli barang dari saksi M.Husein

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Husmizar Alias Mi Bin (Alm) M.Husein oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danTerdakwa Il Muammar Mauladi Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa saksi juga mengetahui Alm M.Husein (Suami Penggugat) juga meminjam tanah Alm. Syambani (yang ke arahgunung) untuk membangun kandang kerbau milik M.

YUSUF bersama dengan Saksi M.HUSEIN Bin ANDID berangkat menuju Medan dan menjumpai para terdakwa,dan setelah bertemu dengan para terdakwa Saksi T. FAISAL Bin T. YUSUF danSaksi M. HUSEIN Bin ANDID ketahui bahwa mobil Avanza milik saksi T.FAISAL Bin T. YUSUF telah digadaikan oleh Terdakwa I ZARMI Bin M.JAFAR kepada Sdr. SIHOMBING (DPO), dan saat itu Terdakwa ZARMI BinM.

Merupakan dasar penilaian/pertinmbangan dan musyawarah MajelisHakim dalam rangka mengambil keputusan tentang perbuatan dankesalahan terdakwa (H.Hamrat Hamid dan Harun M.Husein dalamHalaman 11 dari 33 halaman Put. No.36/PDT/2018/PT.PLG.buku Pembahasan Permasalahan KUHAP Bidang Penuntutan DanEksekusi, Grafika, 1991, halaman 68.c. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. No. 663 K K/Sip/1973 tanggal 6Agustus 1973: " Petitum yang tidak mengenai hal yang menjadi objekdalam perkara harus ditolak".

Bahwa setelah dilakukan Jual beli antara Tergugat Il dan Tergugat Illdihadapan Tergugat IV sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor 91 / 2013, Tanggal27 Maret 2013 yang dilakukan tanpa sepengetahuan dan tidak ditandatanganioleh Penggugat, maka oleh Tergugat Ill telah membuat Perjanjian Kreditdengan Tergugat untuk mengangunkan Sertifikat Hak Milik No. 666 milikPenggugat pada Tergugat , sesuai Surat Perjanjian Kredit Nomor 29 Tanggal28 Maret 2013 yang dibuatdihadapan TergugatIV yaitu Notaris Dan PPAT: M.Husein

tanah hak Milik Nomor 666 seluas789 M2 (Tujuh ratus delapan puluh sembilan meter persegi) yang manaterdapat 1 (satu) bangunan semi parmanen, terletak di Desa/KelurahanHalaman 18 dari 74 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2016/PN AmbWainitu, kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, sebagaimana tertuang dalamgugatan butirke1 yang mana dijadikan objek sengketa dalam perkara in ;Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukan Jualbeli atastanah milik Penggugatitu dihadapan Tergugaty IV yaitu Notaris dan PPAT: M.HUSEIN

M.HUSEIN Palembang No.Pol : VER / 36/ V / 2003 / SU II tanggal12 Mei 2003 perihal permintaan pemeriksaan a.n.

sangatkasar tindakannya terhadap Penggugat bagaikan bukan seorangisterinya, yaitu di waktu pukul subuh hari, Tergugat beli pakaian buatPenggugat selaku isterinya menaksum (ngomongngomong kepadaOrang ramai) yang seharusnya disembunyikan dan merupakan rahasiadalam rumah tangga tidak perlu dipamerkan;Bahwa terhdap peristiwa percekcokan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah turun tangan perangkatdesa untuk mendamaikannya, yaitu turun tangan Geuchiek GampongGeulanggang Teungoh M.Husein

Marwah Nirmala Indah Binti Hamdani : e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Nasrun R Als Aman Maul Bin M.Husein yang biasa dipanggil oleh Saksi korban dengan sebutanAman Maul;e Bahwa Saksi saat ini masih bersekolah di Sekolah Dasar Min 2dikelas 4 (empat);Bahwa Saksi lahir di Takengon pada tanggal 16 Januari 2003;Bahwa Saksi pernah diajak oleh Terdakwa masuk kerumah Terdakwapada saat Saksi lewat di depan rumah Terdakwa pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi;Bahwa Terdakwa memanggil Saksi dari depan

AM.Jafar Majid, yangdisaksikan oleh M.Husein, SH., Geuchiek Geulangang Teungoh danM.Dahlan Yacob sebagaimana tertera dalam tanda terima tertanggal 25Hal. 15 dari 33 hal. Put. No. 3291 K/Pdt/2010Desember 2008, akan tetapi kunci 1 (satu) pintu.

GPM Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah.Bahwa pada saat masuk ke dalam rumah, Saksi melihat ada (satu)unit laptop di ruang TV, padahal sebelumnya laptop tersebut berada didalam kamar.Bahwa Saksi melihat pintu kamar Saksi terbuka.Bahwa kemudian Saksi, Saksi Nita Diansari STP Binti Cito, SaksiNoor Izzati Imi, ST Binti Sudarji dan Saksi Sabila Sadida, ST Binti M.Husein Thoyib langsung mengecek ke dalam kamar masingmasingapakah ada barangbarang yang hilang.Bahwa tidak

terhadapmasingmasing delik atau telah mempadukan uraian dakwaan antaradelik yang satu dengan yang lain, yang padahal adalah sangat berbeda;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN BKkIBahwa tindakan Penuntut Umum yang mempadukan uraiandakwaan antara delik yang satu dengan yang lain adalah tindakan yangmenyebabkan Dakwaan Penuntut Umum obscuur libel (kabur) dan tidakmemenuhi isi Buku Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan, terbitanKejaksaan Agung RI, 1985, halaman 14 16, yang dikutip oleh Harun M.Husein

, dan NOTARIS M.HUSEIN TUASIKAL, SH.MKnHalaman 33 dari 37 hal.Putusan Nomor 239/Padt.Plw/2019/PN Ambsebagai Tergugat Il serta KEMENTRIAN HUKUM & HAM RI, Cg.