telah terpenuhi ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadi atas, yaitu berdasarkan keterangan para saksi terdapat persesuaian antarasatu dengan saksi yang lainnya dan antara keterangan saksi dengan barangyang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telah mendapat bukti yang salaGazi bukti tersebut diperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah melskuikempidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 331 Apan@ap2 Menimbang bahwa menurut hasil pemeriksaan dipersidangan, maak

terdakwa telahmenerima penyerahan Narkotika golongan I jenis ganja dari Andik sebanyak 1 poketdengan berat kurang lebih 1,5 gram yang dipegang dengan tangan kiri dan setelahnya ituterdakwa terus mau pulang kerumahnya di Jatituri Kota Blitar, nemin sewaktu terdakwamau naik sepeda motor yang akan dibonceng oleh temannya bernama Dedi Darmawan,masih dalam jarak beberapa meter dari tempat transaksi , tibatiba telah dating petugas dariSat Reskoba Polres Blitar dan saat terdakwa mengetahui ada petugas dating maak

Maak dan Jase Tuka; Dengan Sertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar Situasi Nomor: 586/1977 adalah harta warisan peninggalan dari HENDERINA NALLE HELOANA (almarhumah), serta sebidang tanah pekarangan seluas 3.101 M2, terletak di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya; - Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu; - Sebelah Barat dengan tanah milik Drs. David H.J.

Maak dan Jase Tuka;b. Sebidang tanah pekarangan, seluas 3.101 M2, terletak di KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya; Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu; Sebelah Barat dengan tanah milik Drs. David H.J. Welkis; Sebelah Timur dengan tanah milik Habel Manu dan Haji Suwardi;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut objek sengketa;5.

Maak danJase Tuka;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar SituasiNomor: 586/1977 adalah harta warisan/peninggalan dari HENDERINANALLE HELOANA (almh), yang harus diwariskan kepada Penggugat ,Penggugat Ill, Penggugat Ill dan Tergugat selaku ahli waris dan Penggugat IV dan Penggugat V selaku ahli waris pengganti dariHENDERINA NALLE HELOANA (almh) serta sebidang tanahpekarangan seluas 3.101 M2, terletak di Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas :

Maak dan Jase Tuka; b. Sebidang tanah pekarangan, seluas 3.101 M2, terletak di KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas, sebagai berikut: > Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya;> Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu; > Sebelah Barat dengan tanah milik Drs. David H.J.

Maak danJase Tuka; Halaman 51 dari 54Putusan Perdata Nomor : 39/Pdt.G/2016/PN.OLMDengan Sertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar SituasiNomor: 586/1977 adalah harta warisan peninggalan dari HENDERINANALLE HELOANA (almarhumah), serta sebidang tanah pekaranganseluas 3.101 M2, terletak di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya; Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu; Sebelah Barat dengan tanah milik Drs

alasanalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI).TENTANG TUNTUTAN PROVISIONAL : 14 Bahwa sebagaimana Penggugat uraikan terdahulu pada Angka 5 dan Angka 11diatas, yang menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ayah yang baik buat anak dariPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat yang punya rekam jejak perilaku kasarterhadap Penggugat, maak

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya.Mustari bin Jetta,Hal.3 dari 15 hal.Put.0402/Pdt.G/2017/PA Wsp xXeSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadiredangkan Tergugat maak Paae hadir di Persidangan, maka pemanggilandilaksanakan melalui jurusita Pengganti melalui Radio Adyafiri sebanyakdua kali, sesuai relaas panggilan anggal 2 Agustus 2017 dan tanggal 4September 2017, pemanggilan tersebut, telah dilaksandan patut namun

YAKOBIS ABRAHAM DANIEL MAAK, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi tahu ada masalah sengketa tanah ;Bahwa saksi tahu ada pernyataan damai antara HenderinaWelmintje Otemusu dengan Matheos Lenggu ;Bahwa saksi tahu sebelum pembagian tanah terjadiperselisinan antara H.W.Nafi Otemusu dengan Matheos Lenggukarena tanah sengketa yang dikuasai oleh Matheos Lengguatas dasar sebagai pemberian dari Paulus Pa ;Bahwa saksi dilibatkan sebagai saksi karena saksi tahu tentangtanah itu adalah pemberian Paulus Pa

Yakobis Abraham Daniel Maak ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Ill s/d Tergugat VIl dan TurutTergugat s/d Turut Tergugat Ill untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T12.serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Ananias Serang, 2. Johanes B.

Ndun,dan sebelah Barat dengan tanah Henderina Welmintje Nafie Otemusu dansekarang tanah tersebut dikuasai oleh turut tergugat , turut tergugat Il danturut tergugat Ill, yang disewakan oleh Marthen Kippah karena tanah itukosong.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksimenjadi saksi bersama sama dengan Marthen L.Kippah dalam pembagiantanah antara Matheos Lenggu dengan Keluarga Nafie dimana keluargaNafie mendapat bagian disebelah barat ;Menimbang, bahwa saksi Yakobis Abraham Daniel Maak

Mid.mennutar balikkam fakta yang sebenamya, yang tejadi adalah Termehen sexingmenasehati Pentohon agar lebih meniperhatikan keluarga dan menguangi sosialisasdengam tenrantemam (susporter) nanun atas hal ini Pemeher maak marek BadeTernohom dalam keadaen Termehen yang sudah sangat bersabar atas perbuatanPenrohon dem T ernrehen akan tetap mempertahankan rumah tangge dend anak yangmasih nrentbutuhkan figure ayah dent tunibul kembangnya.Bahwa oleh karena itu, bilantana Majelis Hakinn berpendapat lain

terdakwa telahmenerima penyerahan Narkotika golongan I jenis ganja dari Andik sebanyak 1 poketdengan berat kurang lebih 1,5 gram yang dipegang dengan tangan kiri dan setelahnya ituterdakwa terus mau pulang kerumahnya di Jatituri Kota Blitar, nemin sewaktu terdakwamau naik sepeda motor yang akan dibonceng oleh temannya bernama Dedi Darmawan,masih dalam jarak beberapa meter dari tempat transaksi , tibatiba telah dating petugas dariSat Reskoba Polres Blitar dan saat terdakwa mengetahui ada petugas dating maak

SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta TAUFIKPANDU JOMANTARA, SH dan RISWAN SUPARTA WINATA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ACHMAD USNI, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, dan dihadiri oleh FAISALRACHMAN, SH selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal dandihadapan Terdakwa ; MAAK

Nusa TenggaraTimur dengan batasbatas : Utara batas dengan Daniel Sanda, dan Lukas Lusi;= Selatan batas dengan Yohanes Maak, dan Ayub Pian/Simon Pian;=" Timur batas dengan Jl.

Nusa Tenggara Timurdengan batasbatas :v Utara batas dahulu dengan Para Penggugat sekarang Adriana Folla Lalus/Simson Eliazer Sulla;vY Selatan batas dahulu dengan Yohanes Maak, sekarang Charles L.Anang/Petrus Yoseph, Ayub Pian dan Simon Pian;Y Timur batas dengan Jalan Timur Raya;v Barat batas dengan Yoseph Kiuk, Para Penggugat;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa dalam perkara a quo;Bahwa tanah sengketa a quo merupakan lahan pertanian yang selalu dikelolahsecara teruS menerus dengan cara menanam

Nusa Tengara Timur, dengan luastanah kurang lebih 5.045 m2 dengan batasbatas :v Utara batas dahulu dengan Para Penggugat sekarang Adriana FollaLalus/ Simson Eliazer Sulla; Selatan batas dahulu dengan Yohanes Maak, sekarang Charles L. Anang/ Petrus Yoseph, Ayub Pian /Simon Pian;Y Timur batas dengan Jalan Timur Raya; Barat batas dengan Yoseph Kiuk dan Para Penggugat;Merupakan milik sah para Penggugat;.

Abbas dan Alm.Rammi ;e Bahwa pada posita gugatan Penggugat angka 10 dan petitum angka 2 darigugatan penggugat sangat jelas dimintakan pembagian harta pencahariandari kedua orang tua Penggugat dan Tergugat dilakukan secara HukumIslam ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maak yang berhak melakukanpembagian harta pencaharian sebagaimana dimaskud adalah PengadilanAgama, bukan wewenang dari Pengadilan Negeri Koto Baru KabupatenSolok, karena yang dimohonkan oleh Penggugat adalah pembagian secaraHukum

ash HOUAGM estiA LO Ain WOARSM avalglbiely neleisynel neh doe sisage iblucdier esis tb luasawier VASA esta OTWMAGUS YHSHseoser maak mahwanet sisbia oisvair nscolaloam celseied necniinyven:mum fuinurisS usminG nsevois msish snamicosdsz asktewdrmnahslYOWAAM opilA LIED AEN poste Jswishig!

.= 1(satu) lembar Perjanjian tanggal 1Maret 2009.TD croacate kepada Terdakwatelah diterangkan sebagai Telah diperlihatdan para Saks barang buk lam perkara ly ternyataberhubunga ersesuaian dengan bukti buktilain, maak eh karenanya dapat memperkuatpembuk & atas perbuatan perbuatan yangdidakwe a berdasarkan keterangan Terdakwa danSree para Saksi dibawah sumpahipg@rsidangan serta bukti bukti dan petunjuk lainnsetelah menghubungkan satu) dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut1

Terdakwa, berdasarkan Pasal 22 ayat(4) KUHAP dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahdan dijauthi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telahditahan maka berdasarkan pasal 193 aya (2) sub b KUHAP,Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap26ditahan; Menimbang, bahwa terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) potong celana panjang warna hitam, oleh karenamerupakan milik terdakwa yang dipakai oleh terdakwa padasaat kejadian maak

MAAK Bahwa antara para Penggugat dengan para Tergugat sedangmemperkarakan sebidang tanah yang terletak di Kampung Rote, RT002/RW 001, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan; Bahwa saksi tahu tentang tanah tersebut karena jarak rumah saksidengan obyek sengketa + 1 Km dan sering melewati obyek sengketa yangsaat ini sedang diperkarakan antara pihak yang berperkara; Bahwa Sehubungan dengan perkara ini saksi tidak tahu tentang luasobyek sengketa; Bahwa Saksi tahu tentang batasbatas

Sukka meninggal dunia saksi tidak pernah melihatistri dan anakanaknya pergi melihat obyek sengketa ;Bahwa selama Mathias Sukka menguasai obyek sengketa, saksi tidakpernah melihat Markus Manefe menegur atau melarang Mathias Sukkaatas obyek sengketa ;Bahwa setelah Mathias Sukka meninggal dunia saksi hanya melihat33Markus Manafe sendiri yang mengolah obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan dan bagaimana caranya meperolehtanah yang saat ini saksi kuasai ; Bahwa saksi kenal dengan Paulus Maak

MAAK, YOHANES STEFEN PA, THOFILUS NISIPENI,dan LEONARD Y.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Anak Ketiga berumur + 9 tahundan masih Mumayyiz maak wajarlah kiranya hak pengasuhannya diberikankepada Penggugat selaku ibu kandungnya;8.

Pembanding/Penggugat : Felipus Maak Diwakili Oleh : Andreas Klomanghitis, SH,.M.Hum
Terbanding/Tergugat VI : REMON NATANEL MAAKH
Terbanding/Tergugat IV : AMELIA MAAKH
Terbanding/Tergugat II : KRISTOFEL SISA
Terbanding/Tergugat V : ARIF MESAK MAAKH
Terbanding/Tergugat III : YANI MAAKH
Terbanding/Tergugat I : YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KUPANG TIMUR

Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak di RT 004/RW 002 Lingkungan Sukabiren, Kelurahan Rinbes,i Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, dengan Sertifikat nomor 861 tanggal 20 oktober 1990 atas nama Markus Mali Leto, Luas 796 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut;

-Timur berbatasan dengan Aloysius Ati,

-Barat berbatasan dengan tanah Mesakh Bailao, bersambungan dengan tanah David Abimael Maak bersabungan dengan tanah Abdulrahman Djawas,

-Selatan berbatasan

Bukankah carapembukuan di luar aturan MAAK menjadi bagian cara FKN disahkanyang bisa menjebak dan menjerat kasir atau berurusan uang di masalalu ?3.

MAAK, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTimor Tengah Selatan, serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2020 / PN Soe.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H. JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.ANWAR RONY FAUZI,S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKIUS MELLUHal 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2020 / PN Soe.