Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3792/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat sudah tidak sangguplagimelanjutkan rumah tangganya dengaqn Tergugat dan diantara keduanya sudah tidak adayang berusaha untuk rukun ke mbali; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara inidan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; 2.
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat
tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah dansudah sangat sulit untuk diperbaiki ke mbali sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1994 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu hidup bahagia, sakinahmawaddah dan rahmah tidak mungkin akan terwujud lagi dalam kehidupanrumah
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 153/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - PURA TANYA
- KAITA ANA MBARA
19 — 7
19 — 7
NGGULI MBALI,Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun 2015;Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : SURYADI NYALI AY, Anak Lakilaki, Lahir di Kabawatu, Padatanggal 26 April 1996; DESTINIAT RAMBU ATA KODI, Anak Perempuan Lahir di Kullu,Pada tanggal 31 Desember 2008; YUSIA TAMU INA, Anak Perempuan, Lahir di Kullu, Pada tanggal
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 150/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - DOMINGGUS NYALI AY
- NIWA LAPIR
23 — 6
23 — 6
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam pernikahannya yaitu :DJERA HAMU PINA, Anak Perempuan, Lahir di Laau, Padatanggal 31 Desember 1980;ARTHO K.HEDI, Anak Laki laki, Lahir di Kullu, Padatanggal 13 Nopember 1990;ARDIAL T.
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 159/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - ANUS HALI LUA
- ELISABET KONGA WANDAL
16 — 6
16 — 6
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun 2003; Bahwa permikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ETWIN KATANGA BANDA, Anak Lakilaki, Lahir di Baing Padatanggal 16 Pebruari 2003; AGNES MONIKA LIKA HAMU, Anak Perempuan, Lahir diHamba Timir, Pada tanggal 23 Agustus 2005; NADIA JEASEANI URU ENDU, Anak Perempuan, Lahir
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua039 (; 20; 11;11,,niali 9Drs elmi, M.HumPanitera Pengganti,mbali, M.EIRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaigotaasyid,SH.,MHRp. 30000 Rp. 50.000,Rp. 200.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp. 391.000..( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Pulusaii .Vomor 0397 Pd,.G 21)/ P.1../mh. Ilakunan 9 dari 9
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menghadiri acara pernikahan sendiri dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya selang setengah bulan berpisah Penggugat kembali untukmengambil pakaian dan perabotan rumah tangga tapi Tergugat tidak memperbolehkanperabotan dibawa oleh Penggugat akibatnya tarik menarik dan Tergugat menendang danmemukul Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggakkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Kabupaten Purbalingga sejakbulan Juni 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah ke mbali
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
saling menjauhi dan sudahtidak ada keinginan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tangganya,sebagaimana faktafakta tersebut di atas, kemudian salah satu pihak sudahmenghendaki terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, kemudian salah satu pihak sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya, maka hal itu dapat menunjukkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon.sudah pecah dan sendisendi rumah tangganya telah rapuh dan s mbali
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat, saya kenal, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun,kemudian pindahkerumah bersama selama14 tahun 1 bulan.e Bahwa, Yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Septemeber 2013 Tergugat peregi meninggalkan Penggugatdengan maksud untuk bekerja, namun sejak kepeftgginya tersebutTergiugat tidak pernah ke,mbali
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 699/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat sejak bulan September 2010 telah pergi ke Jakarta dengan tujuanmencari pekerjaan, namun sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernahmemberi khabar dimana keberadaannya, tidak pernah ke,mbali dan tidak pulamengirim nafkah ;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil ;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya kuranglebin sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran teruSsmeneruSs namun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkarannya, kemudian selama 5 (lima) tahun lebih terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunK@Mbali
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 263/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 5 Februari 2013 — - KAMBALI Bin SONO
224 — 144
224 — 144
Surat perjanjian yang dibuat oleh pihak ke 1 (satu) MBALI dan pihak ke2 (dua)Dian Lestari) di Karang Rejo tanggal 22 September 2012 dimana kedua belahpihak telah melakukan perbuatan asusila yang emrugikan pihak ke3 (tiga) yaituARI SUHARTO yang merupakan suami pihak ke2 (dua) yaitu Dian Lestari dandiketahui oleh Kepala Pekon Karang Rejo Muhammad Solikin ;2. Surat Perdamaian antara pihak kel (satu) DIAN LESTARi, pihak ke2 (dua)MBALI dan pihak 3.
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 157/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - DUNDU HAMA BANJU
- PIHI LONI
27 — 8
27 — 8
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2015; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu :INDRA PAJARU HIMBIR, Anak Perempuan, Lahir di Latena,Pada tanggal 16 Desember 1987;JEFRI NDENA MBAKI, Anak Lakilaki, Lahir di Latena, Padatanggal 14 Pebruari 2000;MERSIANI NIWA LAPIR, Anak Perempuan, Lahir di Latena,Pada
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kuasa Hukumnya serta Tergugat hadir menghadap kepersidangan;Bahwa, untuk selanjutnya pada saat agenda mediasit 7e"gugat tidakhadir kembali kepersidangan;Bahwa berdasarkan aturan mediasi Nomor 1 Tahun 2016, para Pihakharus melaksanakan mediasi, namun Tergugat tidak hadir k* mbali, sehinggamediasi gagal dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah membacakan surat gugptan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Fjenggugat telahmengajukan bukti
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 207/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 3 bulan setelah pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena 3 bulan setelah pernikahannya Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Sulawesi namun semenjak TergugatPutusan Nomor 0207/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 6 dari 11 tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimsampai sekarang, semenjak Tergugat pergi tersebut@mbali
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis,Panitera Pengganti,mbali, M.El Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
@mbali. Sebabij, dan TergugatSemen, Kabupaten Kediri. Kemudian pada tahun 2016, Penggugat pergi keMalaysia dan pulang pada awal Februari tahun 2019, dan tetap pulangkerumah orang tua Penggugat.7. Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014, atau sudah 4 tahun lamanya hidup sendirisendiri atau berpisah, danselama itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA.BL8.
Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
4 — 2
4 — 2
rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun rumahHal. 3 dari 9 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ke mbali
Register : 07-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2011 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
untuk memperbaiki rumah tangganya sertamenasehati Termohon untuk merubah sikap dan bertindak selayaknya seorang isteridan lbu rumah tangga pada umumnya, akan tetapi usaha tersebut siasia dan tidakberhasil, sehingga Pemohon menderita tekanan batin yang berkepanjangan,dan tidak rela;Bahwa daripada Pemohon menderita tekanan batin yang berkepanjangan makatidak ada upaya hukum lain selain mengajukan gugatan Cerai Talak Ke PengadilanAgama Cilacap, karena sudah tidak ada harapan lagi untuk bersatu ke mbali
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 15 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumah orangtua Penggugat, tetapisekitar bulan April 2014 Tergugat dengan Penggugat kembali membina rumahtangga lagi Terakhir berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat,tetapi setelah tinggal dirumah orangtua Penggugat, Tergugat kembalimengulangi sikapnya yaitu mempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (WANITA IDAMAN LAIN ) dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2017,Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah ke,mbali