Ditemukan 5110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medica media medik mimika menikah
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
AMBO MEKKA
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA
209 — 69
  • Penggugat:
    AMBO MEKKA
    Tergugat:
    PT MEKAR DHARMA MEDIKA
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
SITA KARTIKASARI
Tergugat:
RUMAH SAKIT ARIA SENTRA MEDIKA
22 — 22
  • Penggugat:
    SITA KARTIKASARI
    Tergugat:
    RUMAH SAKIT ARIA SENTRA MEDIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt/2022
Tanggal 4 April 2022 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS vs PT FAS MEDIKA, dkk
97 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FAMON GLOBAL AWAL BROS vs PT FAS MEDIKA, dkk
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 52/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 25 Oktober 2022 — KRAKATAU MEDIKA
Tergugat:
PT. TANJUNG RAYA PRIMA
111 — 33
  • KRAKATAU MEDIKA
    Tergugat:
    PT. TANJUNG RAYA PRIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 30 Januari 2023 — LABORATORIUM KLINIK, RONTGEN & EKG MEDIKA PRIMA/dr. BENNY ICHWANSJAH SANDJAJA/CV MEDIKA PRIMA VS 1. Kol. CKM (Purn) dr. TONY IMAN, Sp.PK, MARS, DKK
170 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LABORATORIUM KLINIK, RONTGEN & EKG MEDIKA PRIMA/dr. BENNY ICHWANSJAH SANDJAJA/CV MEDIKA PRIMA, tersebut;2.
    LABORATORIUM KLINIK, RONTGEN & EKG MEDIKA PRIMA/dr. BENNY ICHWANSJAH SANDJAJA/CV MEDIKA PRIMA VS 1. Kol. CKM (Purn) dr. TONY IMAN, Sp.PK, MARS, DKK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Juli 2020 — Prima Medika Laboratories
95 — 19
  • Prima Medika Laboratories
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 339/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2018 — PRIMA MEDIKA LABORATORIES
65 — 6
  • PRIMA MEDIKA LABORATORIES
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Maret 2021 — ARMADA MEDIKA SEJAHTERA
59 — 11
  • ARMADA MEDIKA SEJAHTERA
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
Agung Susanto
Termohon:
PT Asfiyak Graha Medika
164 — 64
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang sah dan beralasan menurut hukum;
    3. Mengabulkan permohonan pemeriksaan perseroan terhadap Termohon (PT Asfiyak Graha Medika);
    4. Memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan perseroan terhadap Termohon (PT Asfiyak Graha Medika) yang bertujuan untuk melakukan audit hukum (legal audit) terkait namun tidak terbatas pada tahun buku 2014 (dua ribu empat belas) sampai dengan tahun
    buku 2018 (dua ribu delapan belas);
  • Mengangkat dan menunjuk Ahli untuk melakukan pemeriksaan perseroan terhadap PT Asfiyak Graha Medika, yaitu: Angger Sulistya W.S., S.H., M.Hum., C.L.A, Auditor Hukum yang terdaftar pada Lembaga Sertifikasi Profesi Auditor Hukum Indonesia Nomor 741102511.00008372017 No.
    yang dibuat dan ditanda-tangani oleh perusahaan, perizinan dan persetujuan perusahaan, permasalahan kepegawaian perusahaan, pajak perusahaan, serta kekayaan perusahaan, etika usaha, etika kerja, dan melakukan wawancara kepada orang-orang terkait yang dianggap perlu oleh Ahli terhadap PT Asfiyak Graha Medika;
  • Memerintahkan kepada seluruh anggota Komisaris dan Direksi serta setiap karyawan PT Asfiyak Graha Medika yang dimintai informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen oleh Ahli
    );
  • Menetapkan ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap PT Asfiyak Graha Medika kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya salinan resmi Penetapan ini;
  • Menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan ini ;
  • Menyatakan
    bahwa Penetapan ini dapat dinyatakan terlebih dahulu secara serta-merta oleh Pemohon meski terdapat upaya hukum oleh Termohon terhadap Penetapan ini (Uitvoerbaar Bij Voorraad);
  • Menetapkan biaya pemeriksaan Perseroan terhadap PT Asfiyak Graha Medika dengan batas maksimal biaya pemeriksaan adalah sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) tidak termasuk segala kewajiban pajak yang timbul, dibayarkan oleh Termohon (PT Asfiyak Graha Medika);
  • Membebankan
    Pemohon:
    Agung Susanto
    Termohon:
    PT Asfiyak Graha Medika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — MANDARA MEDIKA UTAMA (R.S. Pantai Indah Kapuk) vs KUSNO HARYANTO
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDARA MEDIKA UTAMA (RS Pantai Indah Kapuk), tersebut ;
    MANDARA MEDIKA UTAMA (R.S. Pantai Indah Kapuk) vs KUSNO HARYANTO
    MANDARA MEDIKA UTAMA (R.S. Pantai Indah Kapuk),beralamat di Jalan Pantai Indah Utara 3 Jakarta Utara, dalam halini diwakili oleh kuasanya BINSAR SITORUS, SH., JULIANTI SSITORUS, SH., Para Advokat dari Kantor Hukum SITORUS &ASSOCIATES, beralamat di Komplek Ketapang Indah Blok A 1/12A Jalan KH.
    Bahwa berdasarkan SK Dir PT Mandara Medika Utama No : 0044/RSPIK/VIV1998, Penggugat ditetapkan menjadi karyawan tetap sejak 1 Juli1998 Bukti....P6, dan berdasarkan slip gaji Periode April 2010 Penggugatmenerima upah dan hak hak lainnya sebesar..
    Mandara Medika Utamadan aset asetnya yang beralamat di Jalan Pantai Indah Utara 3, JakartaUtara, sebagai Sita Jaminan.Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 231 K/Pdt.Sus/201211.
    MANDARA MEDIKA UTAMA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo dibawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para Pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada Negara ;Hal. 20 dari 21 hal. Put.
    No. 231 K/Pdt.Sus/2012Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : PT.MANDARA MEDIKA UTAMA (RS Pantai Indah Kapuk), tersebut ;Membebankan biaya perkara pada Negara ;Demikianlah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2023 — KHALEESI INTERNASIONAL MEDIKA
Tergugat:
Emanuel Kevin
174 — 134
  • KHALEESI INTERNASIONAL MEDIKA
    Tergugat:
    Emanuel Kevin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 30-09-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 08-03-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5860 K/PDT/2024
Tanggal 29 Nopember 2024 — PT KINGLAB MEDIKA LESTARI (Penggugat) VS PT KINGLAB INDONESIA (Tergugat), SUHENDRA (Tergugat)
92 — 29
  • PT KINGLAB MEDIKA LESTARI (Penggugat) VS PT KINGLAB INDONESIA (Tergugat), SUHENDRA (Tergugat)
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT ZANTARI ADHIUTAMA MEDIKA
Tergugat:
PT ISNAR
48 — 0
  • Sismadi, antara PT Zantari Adhiutama Medika dengan PT Isnar, tertanggal 30-5-2020 (tiga puluh Mei dua ribu dua puluh);

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan tingkat pertama, sejumlah Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riobu rupiah)

    Penggugat:
    PT ZANTARI ADHIUTAMA MEDIKA
    Tergugat:
    PT ISNAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 Februari 2020 — PT BUMI SEJAHTERA ARIYA (RS ARIYA MEDIKA) VS MUHAMMAD SUTEJO AGUSTOMO,
178 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMI SEJAHTERA ARIYA (RS ARIYA MEDIKA) tersebut tidak dapat diterima; - Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT BUMI SEJAHTERA ARIYA (RS ARIYA MEDIKA) VS MUHAMMAD SUTEJO AGUSTOMO,
    PUTUSANNomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUMI SEJAHTERA ARIYA (RS ARIYA MEDIKA),berkedudukan di Jalan Industri Raya 1, Blok A Nomor 111, Jatake, Jatiuwung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,yang diwakili oleh Hartanto Jusman selaku DirekturUtama, beralamat di Jalan Bahagia, Nomor 25, RT 004,RW 005, Kelurahan
    Ariya Medika):Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada bantahan (verzet), banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini:AtauApabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, sertamemutus perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon diberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada
    Ketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMISEJAHTERA ARIYA (RS ARIYA MEDIKA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 95/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 17 April 2023 — UNITED DICO CITAS
Terbanding/Tergugat : PT.SANZAYA MEDIKA PRATAMA
111 — 16
  • UNITED DICO CITAS
    Terbanding/Tergugat : PT.SANZAYA MEDIKA PRATAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 28 Februari 2024 — Dr RAMON AMIMAN lawan KETUA YAYASAN MEDIKA GEREJA MASEHI INJILI DI MINAHASA
157 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr RAMON AMIMAN lawan KETUA YAYASAN MEDIKA GEREJA MASEHI INJILI DI MINAHASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — PT AWAL BROS KARYA MEDIKA VS 1. MAYA PUSPITA SARI, DK
159 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AWAL BROS KARYA MEDIKA tersebut;
    PT AWAL BROS KARYA MEDIKA VS 1. MAYA PUSPITA SARI, DK
    PUTUSANNomor 966 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT AWAL BROS KARYA MEDIKA, diwakili oleh Ir. ArfanAwaloeddin, Mars., selaku Direktur, berkedudukan di JalanH.R. Subrantas Nomor 88, Panam, Kecamatan Tampan,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Juni 2018 dan kontramemori kasasi tanggal 4 Juli 2018, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa kebijakan mutasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap Para Termohon Kasasi dari RS Awal Bross Panam (PT AwalBross Karya Medika
    ) ke RS Awal Bross Ujung Batu Pekanbaru (PTAwal Bross Intan Medika) tidak dapat dibenarkan, karena dalam poinke4 Surat Mutasi tersebut menyebutkan: Dengan diterbitkannya SuratKeputusan Mutasi ini, maka SK Pengangkatan Karyawan Tetap Nomor019/RSABPNM/SK/DIR/IV/2016 dan SK Nomor 004/RSABPNM/SK/DIR/IV/2016 (SK Pengangkatan Para Penggugat sebagaiPekerja Tetap) dinyatakan tidak berlaku lagi, yang mana hal ini dapatdiartikan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telahmenghapuskan/membatalkan status Para Penggugat
    Nomor 966 K/Pat.SusPHI/2018dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AWALBROS KARYA MEDIKA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr., tanggal 15 Mei2018;MENGADILI SENDIRIDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 29-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tjk
Tanggal 11 September 2019 — ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTY CENTRE)
266 — 12
  • ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTY CENTRE)
    ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTY CENTRE),yang diwakili oleh dr.
    Estetika Medika Utama LBC Jl. Suroto No. 12 Kotabaru,Yogyakarta pada sidang ketiga tanggal 17 Juli 2019 .Oleh dan karena hal tersebut pada sidang ketiga tanggal 17 Juli 2019 ,saya bertindak untuk dan atas nama PT.
    Estetika Medika Utama (LBC)/ Tergugat yang ditandatanganioleh Nazirah Adhania selaku HRD yang ditujukan kepada Kepala BPJSKetenagakerjaan perihal : Surat Pemberitahuan diperoleh fakta bahwa PT.Estetika Medika Utama (LBC)/ Tergugat telah menerbitkan Surat yangditujukan kepada Kepala BPJS Ketenagakerjaan yang pada pokoknyaHalamanidari24P utusanNomor 19/Pdt.SusPHI/2019/PN. Tjkmenyatakan bahwa benar Feri Meka Dedi telah bekerja di PT.
    Estetika Medika Utama (LBC)/ Tergugat dan bukti P2 berupaSurat No. 0012/SKKI/LBCPers/I/2019 tanggal 16 Januari 2019 yangditerbitkan oleh PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1167/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2023 — KHALEESI INTERNASIONAL MEDIKA
143 — 0
  • KHALEESI INTERNASIONAL MEDIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTY CENTRE) VS FERI MEKA DEDI
210 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTY CENTRE) tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tjk. tanggal 11 September 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan ini;3.
    PT ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTY CENTRE) VS FERI MEKA DEDI
    PUTUSANNomor 411 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTYCENTRE), yang diwakili oleh Direktur dr.
    SusPHI/2020ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungkarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ESTETIKA MEDIKA UTAMA (LONDON BEAUTYCENTRE) tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun