Ditemukan 111 data
9 — 0
Zulfikar Risqi Krisna Mukti, berumur 17 tahun; Bahwa anakanak tersebut yang 2 orang sudah mentas (mandiri)yang 2 orang sama tergugat tetapi tetapi makannya denganpenggugat yang dikirimkan melalui saksi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 25Bahwa semula keadaan rumah tangganya berjalan harmonis sejaktahun 2005, mulai goyah dan tidak harmonis antara penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran:Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan
96 — 34
Adapun anak perempuan mendapat bagian daripemberian anak lakilaki dalam bentuk hadiah;11.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 11 Desember 2010 dengan Rika MariatiSimarmata (vide Bukti P5) dan karenanya menuruthukum adat Batak, sudah dewasa dan mandiri(mencar mentas).
7 — 2
Termohon seperti ini memperjuangkan anakanak dan cucu yang belum mentas, kan kasihan.
44 — 3
Dalam perkara lain, saya juga mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena anak saya juga masih di bawah usia minimaluntuk menikah; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya,apalagi saat ini anak Para Pemohon sedang dalam keadaan hamil
45 — 6
Saksi MENTAS, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagainya berikutBahwa saksi mengetahui adanya pertolongan jahat/penadahan yangdilakukan oleh terdakwa EKO PURWANTO pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekitar jam 03.00 Wib dan hari Senin tanggal 05Oktober 2012 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di Jalan TjilikRiwut Km 35 Desa Pundu, Kec. Cempaga Hulu, Kab. KotawaringinTimur, Prov.
77 — 32
Purworejo, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Saluran Sebelah Barat : Rumah milik Bapak Pon Sebelah Timur : Kantor KPN Mentas Sebelah Selatan : Jalan Tentara PelajarHalaman 9, Putusan No. 23/Pdt/2015/PT SMGAtau apabila dianggap tidak memungkinkan, mohon dilakukan sitaatas barang lainya atau benda bergerak milik TERGUGAT yangnilainya sesuai.20.Bahwa PENGGUGAT telah sudah berusaha melakukanpenyelesaian permasalahan ini secara kekeluargaan, baik denganmendatangi TERGUGAT untuk bermusyawarah maupun melaluisurat
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani, S.Ag
2.Mashudi
3.Zamroni
119 — 21
Pada tanggal 24Agustus 2019 melalui WA TERGUGAT minta pencairan milik bu Siti danBu Deden,tabungan MUTIARA dan arisan sepeda motor di jawab olehPENGGUGAT : oce pak ..ini saya baru bicara ma keluarga untuk bisamenemukan jalan biar kita mentas setidaknya titikk aman MUTIARAdulu...Pada tanggal 29 Agustus 2019 melalui! WA ,TERGUGATmenanyakan : iki pilye mbak ,hari ke hari smakin sulit ,uang kas tidak adalagi tinggal catatan saja..sudah sangat kritis...
5 — 0
Bahwa Pemohon menyadari . anak anak tidak menginginkan orangtuanya bercerai. tetapi anak anak tidak memahami perasaan Pemohonyang selama ini selalu dihina, direndahkan dan dianggap tidak bertanggungjawab oleh Termohon, selama ini Pemohon selalu bersikap diam dan tidakbanyak bicara untuk menjaga perasaan dan perkembangan mental anak anak, namun saat ini anak anak sudah dewasa dan sudah " mentas ",sehingga Pemohon merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon;6.
108 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moehono dinyatakan tidak berkualitasuntuk mentas namakan sebagai Ketua Yayasan UNKRIS dansecara resmi telah diberhentikan oleh Senat UNKRIS berdasarkanSurat Keputusan Nomor : 51/SK/Senat/UK/AK/2002 tanggal 15Mei 2002, maka Penggugat tidak berhak untuk menguasai 12 (duabelas) buah sertifikatsertifikat milik Yayasah UNKRIS, yaitu :6.1. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 560/Jatiwaringin, tanggal2011976 luas 2.500 m? nama Drs. R. Prasodjo (KetuaYayasan UNKRIS Periode tahun 1979);62.
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
83 — 7
BA, pada hari kamis tanggal 17 oktober 2019sekitar jam 20.00 WIB dari rumah di Pasar Tanjung Enim menuju lokasitambang di RT 14 Desa Tegal Rejo Tanjung Enim yang saat itu Saksiberangkat berboncengan dengan saksi Dedi Susan Irwansyah Bin Husinyang mengendarai sepeda motor, perjalanan ke lokasi tambangmemakan waktu sekira 10 (Sepuluh) menitan dan untuk menuju lokasitambang kami lewat jalan mentas tersebut dimana sepeda motordiparkirkan saksi Dedi Susan Irwansyah Bin Husin bersama denganmotor orang
62 — 46
dalam kebutuhan hidupdan sekolah serta lainlainnya masing masing Rp.1.500.00000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan penambahan 10% daripadanya pada setiap tahun berjalan hingga dewasa dan mandiriperbulan, total 1 bulan yaitu Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) ;dibayarkan di awal bulan (tanggal 17/minggu pertama tiap bulan),sedangkan untuk uang kontrak rumah setiap awal tahun mengontrak,pembayaran melalui rekening yang ditentukan bersama dan sampaianakanak dapat mandiri dan atau dewasa serta mentas
30 — 3
OKTA.Bahwa saksi menggunakan sabu sudah empat kali yang pertama sudah lamasekitar sepuluh tahun kebelakang yaitu pada saat saksi mentas di Braga. yangkedua saksi menggunakan sabu yaitu pada bulan April 2015 sekitar jam 21.00 wib dikantor EO, yang ketiga saksi menggunakan sabu yaitu pada hari Senin tanggal 1Juni 2015 sekitar jam 21.00 wib di kantor EO yang beralamat di JI. Sulaksana Baru7 No.2 Rt.2 Rw.5 Kel. Cicaheum Kec.
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani, S.Ag
2.Mashudi
3.Zamroni
113 — 12
Pada tanggal 24Agustus 2019 melalui WA TERGUGAT minta pencairan milik bu Siti danBu Deden,tabungan MUTIARA dan arisan sepeda motor di jawab olehPENGGUGAT : oce pak ..ini saya baru bicara ma keluarga untuk bisamenemukan jalan biar kita mentas setidaknya titikk aman MUTIARAdulu...Pada tanggal 29 Agustus 2019 melalui! WA ,TERGUGATmenanyakan : iki pilye mbak ,hari ke hari smakin sulit ,uang kas tidak adalagi tinggal catatan saja..sudah sangat kritis...
29 — 5
OKTA.15 Bahwa saksi menggunakan sabu sudah empat kali yang pertama sudah lamasekitar sepuluh tahun kebelakang yaitu pada saat saksi mentas di Braga.yang kedua saksi menggunakan sabu yaitu pada bulan April 2015 sekitar jam21.00 wib di kantor EO, yang ketiga saksi menggunakan sabu yaitu pada hariSenin tanggal 1 Juni 2015 sekitar jam 21.00 wib di kantor EO yang beralamatdi Jl. Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.2 Rw.5 Kel. Cicaheum Kec.
15 — 9
dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat meminta menetapkan hak pemeliharaananak berada pada Penggugat, menetapkan uang Iddah sejumlah Rp500.000/hari x 100 hari yakni Rp. 50.000.000,, Memohon TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk memberikan uang mutah sejumlahRp. 30.000.000, dan agar biaya anakanak tetap ditanggung oleh TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi selaku ayah kandung sebesar yangdibutuhkan sampai dengan anakanak mentas
70 — 18
No. 06/PdtG/2014/PN.SkhBulakrejo Sukoharjo, sedangkan 2 (dua) orang anak Tergugat darihasil perkawinan yang pertama duaduanya sudah mentas (hidupsendiri) ;Bahwa setahu saksi tanah sawah yang dijual tahun oleh Tergugattersebut ada sebagian yang digunakan untuk biaya pengobatan PakSamidi ketika di rawat di Rumah Sakit;Bahwa yang merawat Pak Samidi selama menderita saksi adalahistrinya sendiri (Tergugat) dengan dibantu oleh saudaranya PakSamidi;Bahwa semasa hidupnya Pak Samidi tinggal satu rumah denganTergugat
49 — 17
mendatangi Polsek Sungai Lilin; Bahwa kabar kedua korban Kailani dan Kerani meninggal dunia karena dikeroyok olehwarga Trans C.3, saksi tahunya dari para tetangga saksi hal tersebut menjadi pembicaraansaat itu; Bahwa saksi tidak tahu ataupun mendengar bagaimana cara kedua korban dikeroyok sehingga meninggal dunia; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 SAKSISARMADI Bin BANDARe Bahwa jarak antara Trans C.3 dengan Trans C.4 berdekatan dan bisa ditempu denganjalan mentas
Terbanding/Tergugat : PT. PERKASA LESTARI PERMAI
169 — 171
PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yang dipermasalahkan yaitu pada SuratPenandatanganan Surat Pesanan Tanggal 17 Juni 2013, Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi baru berumur 19 Tahun,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengakibatkan SuratPesanan Tanggal 17 Juni 2013 menjadi cacat hukum karena tidak adapegangan yang tegas mengenai batas umur supaya dipandang dewasasehingga tidak ada keseragaman mengenai hal ini, dan menurut HukumAdat memberikan kriteria apabila sudah mentas
93 — 57
SUNTING MENTAS, tertanggal 12Maret 2012. (bukti P42);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama L. PAHAK, tertanggal 12 Maret 2012.(bukti P43);Halaman 15 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Pya.1644 Fotokopi Surat perihal Laporan Pengambilan Tanah Pecatu, No.: 32/Pem/IH/2013, tertanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.
19 — 2
My Family 4ever biarlah tetap hidup dihati hingga mereka dewasa, mentas dan tuntas. Anak tetap tersenyumceria menjelang memasuki dunia barunya sebagai mahasiwa. Aisya yangberhati lembut, tetap semangat belajar halhal baru, menempa diri disekolah dan asrama.