Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 832/PdtG/20? 2/PA.Skg. Tanggal 11 Desember 2012 —
17 — 9
17 — 9
. $32/Pdt.G/2012/PA .Skg Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penpiigathadir sendiri dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya. meskipun menurul relaas panggiianAnessa2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. sedangkan tidak temyata ketidakhadimya itu disebabkan oieh suatu halangan yang sah menurut hukun; Menimbang. bahwa upava mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
., didepan Wali bernama Bilalang ayah kandung pemohon Il, dengan maskawinRp. 100.000. dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hiduprukun hingga sekarang mi,3 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawman baik menurut agamamaupun menurul peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suarruistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; nnn oan nnn mnieMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangSah Menurul
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 543/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 23 Oktober 2012 —
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurul hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datang menghadap dimuka persidangan, sedangkan tergugat tidak pemah datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil seeara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
73 — 21
/Terdakwa : BASO Bin MADA
73 — 21
Terenas tereepel 19 Agpapin i114et Aelita, Sepecitn Pemegatitones Mamegees Camrtimgy mmm nnnnennnnnnMara Comrey temp Se peters ry Teeny Sea amen page Me aryfoe eee Darien: teeter meme tee pac Dey dear ome pai tePeet eet Cowden Daten tet Meee pea e pare Seuetanan bendyiat Ghee te Pegedion Ting Mataee make iepade Jakesor Memes ERS MEN ay pede terggal Vt Agata 2015 cetAON Sued SH Packers Pengadiian Magen Barta momenDipindai dengan CamScanner i ESS10 af tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurul
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugal sanggup membayar biaya yang limbul dalampenyelesaian perkara ini menurul kelenluan hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1098/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di alas, Penggugal mohon kepada yangterhorrnat Kelua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil keduabelah pihak, memeriksa, dan Nemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunar Bin Pardi)terhadap Penggugat (Penggugat):3.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 245/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
14 — 2
14 — 2
pengeluaran dinyalakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah,cocok 2 angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, cocok 3 angka mendapatkan hadiahsebesar Rp.350.000, dan cocok 4 angka mendapatkan hadian Rp. 2.500.000, dan apabilanomorya tidak cocok maka uang taruhan menjadi milik bandar, dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 25% padahal terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang , Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur inipuntelah terbukti menurul
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
vena ta kaa brkata atawnacae Torin meragiraton ea Au nar dan Torque elrengakuinye di junior pole) dar Terguget sudeh bertaubat den teriad@eeapecior sebogainane quasar poeta romor kad pda a Kamiversetint speach benw ada teria wenn i bade wat tu biliarynah a harap tn wat tu ths Tequgat dengan 4 oring teranui Koha, Tergugat manga dn Pil ota sis ta Asae iment jamie rien Pagmbat pai ia h . oi matorsebut antara Pangguyet dengan Tergqugat berpieal FwicaTang telah berjoian salary 3 bole:Batwa menurul Tergugal
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
lerdakwa memukul wajah ataukepata korban menggunakan tangan kosong. sehingga saksi korhan Arif Kurniewanmengalami luka scbagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Pacet Mojokerta, tanggal1 Januari 2001 no. 352/03/416103.23/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SANDRA EKA A dengan basil pemeriksaan korban mengalami Juku lecet di papi kananhematom pada kepala ams dan jari kaki Kiri ke dua mengalami fluke robek, maka Majelisberpendapat baliwa unsur ini telah terbukti secara sal dan meyakinkan menurul
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menetapkanbiava perkara menurul hukum:SUBSIDIRMohon putusan.yang scadiladilnva (ex aequo et Bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangansedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melaluiHal 3 dari 10 hal. Put.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebaskan biaya perkara menurul ketentuan hukum yang berlaku,Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkar,Penggugat datang menghadap sendin di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk manghadap sebagai wakil atau kuasanya yang aah, meskipun menurutsurat panggilan Relaas) Nomor : Of85/PoLG018/PA Ptx tanggal 12 Agustus2016 dan tanggal 23 Agustus
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PengadilanAgama Pontianak memandang perl menambah amar putusan yang isinyamemenntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fontianak untukmengirimkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsundkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena petkara ini termasuk dalamperkawinan, Maka menurul
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohonperkara inidipulus menurul hukum yang seadi adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak kemudian dilanjutkan dengan prosesmediasi dengan mediator Ora. Ermida YustriMH.l berdasarkan penetepannomor 0360/Pdt.G/2017 /PA.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
alaspemikanannya.MGmiwang, GaNWe OtGasanan fakta TUnur terseuul Gi ataS Wanadanat diamhil kasimnulan hukum sebagaimana narimbangan hukum herikut inhMenimbdang, Danwa oerdasarkan ariaiisis fakta Nukum di aias makapetiium permononan anaka dapal di KabUiKan:Menimbang, Danwa petitum permononan angka Zz dapat dikaDuikandengan menvatakan perkawinan antara Pemonon i Hidu pin Sama aenaanPemonon Timasan ointi Syanrir yang diiangsungkan pada tanggai 14 Maret1970. ai Desa Kampiio Kecamatan vVvawo Kabupaten Bima san menurul
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0875/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 27 Desember 2014 bertempat di AMIL Desa Setia AsihKabupaten/Kota Bekasi, Jawa Barat yang dilaksanakan menurul hukumda;1, sesuai dengan ajaran Islam. Dinikahkan oleh H. P. Amin denganWali Nikah Bapak Rasmin dengan Mahar berupa Uang sebesar LimaPuluh Ribu Rupiah da disaksikan oleh saksisaksi :Hal 1 dari 10 hal. Pen No 0875.Pdt.P/2019/PA.JT. H. Dana Rusmin2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
435, dan Pasal 44 Kompilasl Hukum Islam, sehingga@gal) menurul syariat tsfam dan sah pula menurut undangUtahun 1974 tentang Perkawinan,perdasar alasan yangane kandan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menenty4 ifusecara limitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (@) ya!
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 2
73 — 2
Bahwa Penggugal dan Tergugal adalah pasangan suami isteri yang sahdan belum pernah tenad: percermian menurul persiuran perundarng2.
Register : 08-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2010 — Perdata
12 — 1
12 — 1
No. 9 tahun 1975Pasal 19 huruf (f) Dan Tergugat telah melanggar Taklik Talak.Berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai diatas, kami mchon Yth, KetuaPengadilan Agama Boyolali, berkenan untuk memanggil para pihak dan selairjutnyamemeriksa dan memutus sebagai berikut:PRIMER :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat menurul hukum.3.
Register : 21-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 4/JN/2017/MS.SGI Tanggal 12 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Mahmuddin bin M.Jamil
2.Murniati binti Abdullah
112 — 40
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Mahmuddin bin M.Jamil
2.Murniati binti Abdullah
112 — 40
Pidie ;Saksi menerangkan bahwa ianya tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa dan Terdakwa IlSetelah saksi tersebut bersumpah menurul agamanya bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya daiamperkara ini Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganSaksi kenal Terdakwa 1 dan terdakwa pada waktu ditangkap sebelumnya saksitidak kenal para terdakwa, mereka dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan perbuatan ikhtilath, mereka melakukan perbuatan
Agama Islam Pendidikan SMA,pekerjaan WH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di GampongLampeudeue Tunong, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;Saksi menerangkan bahwa ianya tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa dan Terdakwa IlSetelah saksi tersebut bersumpan menurul agamanya bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya Gan tidak jain dari yang sebenarnya dalamperkara In Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganSaks) kenal Terdakwa 1 dan terdakwa Il pada waktu setelah
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Ttn Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
45 — 8
Syarkawi iahir tanggai 04 Februari 2075;aonMardiani binti Syarkawi ianir tanggai 04 Februari 2075;Bahwa semenjak Pemohon i dan Pemohon ii menikan beium pernanmendapatkan buku nikan karena pada waktu menikah Aceh daiamkeadaan konfiik sehingga instansi pemerinian banyak yang tidakberjaian sebagaimana mestinya termasuk KUA Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan Pasai 2 ayai (i) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwaPerkawinan adaiah sah apabila diiakukan menurul