PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPagembrongan RT. 021 RW. 005 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur

41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pagembrongan RT. 021 RW. 005 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalan dansekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

No. 1526/Pdt.G/2019/PA.PMLNovember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:522/112/X1/2011 tanggal 24 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pagembrongan RT. 021 RW. 005Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama

Surat Keterangan Pergi nomor 510/017/X/2019 tanggal O9102019..yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapatdengan menyalakan lampu sein dan lampu kota;Bahwa menurut keterangan saksi bahwa yang pertama sekali berbenturan itu pada bagiandepan sebelah kanan mopen umum Sinar Murni tersebut berbenturan dengan spartbort banroda depan sebelah kanan mobil pickup Isuzu Panther yang sedang berhenti di beram jalansebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, mopen Sinar Murni tersebut terbalik mereng

jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapatdengan menyalakan lampu sein dan lampu kota;e Bahwa menurut keterangan saksi bahwa yang pertama sekali berbenturan itu pada bagiandepan sebelah kanan mopen umum Sinar Murni tersebut berbenturan dengan spartbort banroda depan sebelah kanan mobil pickup Isuzu Panther yang sedang berhenti di beram jalansebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat; =Bahwa akibat kecelakaan tersebut, mopen Sinar Murni tersebut terbalik mereng

kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat denganmenyalakan lampu sein dan lampu kota;Bahwa benar yang pertama sekali berbenturan pada bagian depan sebelah kanan mopenumum Fa Sinar Murni BK1540W0O tersebut berbenturan dengan spartbort ban roda depansebelah kanan mobil pickup Isuzu Panther B8198ER yang sedang berhenti di beram jalansebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, mopen umum Fa Sinar Murni BK1540WOtersebut terbalik mereng

dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/07/XI/2001tanggal 06 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatusDuda Mati ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Mereng

Saksi pertama : Saksi I, umur 55 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai adikkandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman Penggugat di Desa Mereng Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang selama 10 tahun 7 bulan ;IIBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan

Saksi kedua : Saksi IT, umur 45 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2001 namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman Penggugat di Desa Mereng Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang selama 10 tahun 7 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

46/VII/2008tanggal 28 Agustus 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk. 11.27.13/PW.0O1/ /2014 tanggal 20 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

Saksi pertama : Saksi I, umur 35 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;IIBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Mereng, kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, selama 4bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi kedua : Saksi II, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2008;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Mereng, kecamatan Warungpring, kabupaten Pemalang, selama 4 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, selama 7 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risma MurniSahita umur 7 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPSL. i I I IBahwa sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi pertama : Saksi I, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 7FN NSIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak sekitar tahun2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan

@=4 === aaBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena sejak pergi sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia; ~~~~~~~~~~~~~~~~Saksi kedua : Saksi II, umur 48 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2002 dan dikaruniai satu anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mereng,kurang

Serta, pada saatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bengkeng RT.001RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunKrajan RT.007 RW.001 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama

Serta, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan kebutuhan pendidikananak, Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Januari 2017 Penggugat pamit secara baikbaik kepadaTergugat hendak pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhBengkeng RT.001 RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Februari 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 303/12/l/V1998 tanggal 06 Februari 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga Il Kabupaten Pemalangseria pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang Nomor 474.2/74/SK/V/2015 (BuktiPo gee cece eanMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

tidak diketahui, karenaTergugat sejak pergi, pada pertengahan 2005 sampai sekarang + 10tahunan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;/L Nama.....ll Nama: NUR HALIMI bin SODIKIN NIK ; 3327141008630094, umur 50tahun; ~ == 2 = 2a manne nn anna nn nn nn ne nn eneBahwa, saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1998;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kubang Rt.032 Rw. 008Desa Mereng Kecamatan Warungparing, kabupaten Pemalang selama 8bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pualang setiap 2 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat darhubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi pertama : SAKSI1, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Pat.G/201 7/PA.Pml.Bahwa semula rumah tangganya dengan Tergugat harmonis yangbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mereng,warungpring, Pemalang, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan

Saksi kedua : SAKSI II, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan belum dikaruniai oranganak;Bahwa semula rumah tangganya dengan Tergugat harmonis yangbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mereng,warungpring, Pemalang selama 8 tahun, namun sejak bulan Mei tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi;Hal. 5

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa Mereng, Kecamatan warungpring, KabupatenPemalang selama 3 tahun; ~~~~~~~~~~~~~~~773. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 70 tahun; ~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri mnamun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Mereng, Kecamatan warungpring,Il.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 1 tahun 2 bulan dan selama pisah, antaraPenggugat

dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiDoD Fp IBahwa selama pisah + 1 tahun 2 bulan, Tergugat tidaktidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi kedua : Saksi II, umur 43 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga dekat Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2009 namun belum dikaruniaiKeCULUNAN FrBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Mereng, Kecamatan warungpring

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Maret 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 414/31/III/1996 tanggal 28 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng

XXX dan kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2010, Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi agl; 2 nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n nee Bahwa, selama

XXX dan kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekall ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal 2010, Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi aQl; 2 n nnn nn nnn nnn nen ne nnn n neee Bahwa, selama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan RT.027 RW.006 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 4 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Termohon;4.

Saksi Pertama : xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh.Tempat tinggal RT 21 RW 02 Rembul Randudongkal Pemalang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang dan dikaruniai 1 orang anak diasuhTermohon; Bahwa sepengetahuan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi tetangga termohon , Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonterakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mereng KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang dan dikaruniai 1 orang anak diasuhTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak rukun Pemohonantara dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Penggugatsudah berusaha keras memeriksakan dan mengobatkan Tergugat ke dokternamun tidak ada tandatanda kesembuhan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut pada bulan Februari 2015 atas permintaanorang tua Tergugat, Penggugat mengantar Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Bengkeng RT.003 RW.001 Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang.

No 3517/Pdt.G/2018/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.Abdul Hakim bin Sumadi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Desember 2003;Bahwa Saya hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

;Bahwa Tergugat sekarang beradaMahdam bin Kusrad, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangHal 4 dari 10 hal Put.

Asahan terdakwa menelepon Komar(DPO) mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merekHonda Revo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihatunitnya, kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Galabertemu di warung kopi daerah pasar mereng kemudian terdakwamengatakan ini unitnya bang lalu Komar mengecek kondisi sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mengatakan berapa bang dan Komarmengatakan dua juta lalu Komar langsung menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)

Asahan terdakwa menelepon Komar(DPO) mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merekHonda Revo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihatunitnya, kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Galabertemu di warung kopi daerah pasar mereng kemudian terdakwamengatakan ini unitnya bang lalu Komar mengecek kondisi sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mengatakan berapa bang dan Komarmengatakan dua juta lalu Komar langsung menyerahkan uang sebesarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor

Dimana penangkapan tersebut bermulapada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwabersama Adi Gala dan Man Jegang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo Fit BK 3906 VAN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menelepon Komar (DPO)mengatakan bang ada kereta lesing ini bang, kereta gadai merek HondaRevo dan dijawab Komar jumpa di pasar mereng aja kita lihat unitnya,kemudian terdakwa bersama Man Jegang dan Adi Gala bertemu di warungkopi daerah pasar mereng kemudian terdakwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Rembul, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun ;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKGLUPUNEIN jena ane neeetnieee nee eennnnnnememtenene4.

Saksi pertama : SAKSI I, umur 32 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena BibiPenggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiKeturunan; 2220 n nono no nnn nnn n nn ne ncn cnnnec acnee Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat diDesa Rembul, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun ;e Bahwa sejak

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 66 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena BudeTergugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiSO OS aae Bahwa kedua pihak pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten5Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat diDesa Rembul, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 1 tahun ;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan September 2012,Penggugat

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Wedda dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Mereng dan Kaseng dengan mahar 44 realyang dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Bahwa, saksi mengaku ipar Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La Bang Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng danKaseng; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

P/2019/PNPnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MAFRIDOH, lahir di Pemalang/24 Maret 1978, Pekerjaan dagang, alamatDusun Bengkeng RT.09/02, Desa Mereng, KecamatanWarungpring,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah : Membaca surat surat dalam berkas

keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan.Hal. 5 dari 9 HalamanPenetapan Nomor176/Pdt.P/2019/PN Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti bukti berupa Surat maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohonsendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar,Pemohon bertempat tinggal diDusun Bengkeng RT.09/02,Desa Mereng

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P2 ( Kartu Keluarga atas namaHal. 6 dari 9 HalamanPenetapan Nomor176/Pdt.P/2019/PN Pml.Pemohon) serta dihubungkan pula dengan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pemohon adalah berdomisili diDusun Bengkeng RT.09/02, Desa Mereng

Serta, pada saatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bengkeng RT.001RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunKrajan RT.007 RW.001 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama

Serta, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan kebutuhan pendidikananak, Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Januari 2017 Penggugat pamit secara baikbaik kepadaTergugat hendak pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhBengkeng RT.001 RW.001 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bengkeng,RT.009 RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Bengkeng, RT.0O9 RW.002Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Saksi 1,, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bengkeng, RT.009 RW.002 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli 2015;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Delapan Ratus Lima Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Satu Rupiah );

, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 806/Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang atas nama Mad Seno Tarisah, dengan luas 500 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00688/Mereng/2012 tanggal 06/08/2012, melalui lelang untuk pelunasan hutang Tergugat;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten PEmalang selama 5tahun kemudian ke rumah milik bersama di Desa Mereng,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 6tahun Pr. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 3 orang anak bernama : 1. XXX, umur 12tahun, 2. XXX, umur 10 tahun, 3. XXX, umur 8 tahun,ketiga anak tersebut sekarang ikut Termohon ;.