MUDHAR dan Ibu MARYAM , dibetulkan menjadi BUKHORI, lahir di Malaysia, pada tanggal 13 Oktober 1996, anak ke dua, laki-laki Ayah MUH.

MUDHAR dan Ibu MARYAM ; ----------------------------------------------------------------------------------

MUDHAR dan Ibu MARYAM ; --------------------------

Mudhar alias Mochammad Mudhar bin Moch. Saleh/Pewaris, telah meninggal dunia pada 15 Juli 2021;

Mudhar,2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar,3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar,oa Bahwa pada bulan Juni 2009 Terdakwa menjabat sebagai Dandim 0826/Pamekasan dan pada bulan September 2009 Terdakwa berusaha mencari orang yangingin menyewa lahan kosong lainnya untuk usaha, yaitu :a. Asset di Jl. Kemayoran Pamekasan: Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,b. Asset di Jl. Agus Salim Pamekasan: Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,4.

Mudhar,2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar,3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar,3. Bahwa pada bulan Juni 2009 Terdakwa menjabat sebagai Dandim 0826/Pamekasan dan pada bulan September 2009 Terdakwa berusaha mencari orang yangingin menyewa lahan kosong lainnya untuk usaha, yaitu :a. Asset di Jl. Kemayoran Pamekasan: Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,/b. Asset...b. Asset di Jl. Agus Salim Pamekasan: Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,4.

Mudhar, Toko Busana disewa oleh Sadr. H.Mudhar dan Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar serta asset di JI.Kemayoran Pamekasan Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli dan di JI.Agus Salim Pamekasan yang disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,tidak Terdakwa ajukan permohonannya.13. Bahwa alasan Terdakwa tidak mengajukan permohonan atas asset yang beradadi Jl.

Mudhar.2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar.3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar.c. Asset di Jl. Kemayoran Pamekasan:Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,d. Asset di Jl. Agus Salim Pamekasan:Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,3. Bahwa semua bentuk kerja sama sewa menyewa dengan pihak lain sepertitersebut di atas dibuatkan surat perjanjian kerja sama yang disimpan oleh BatiminlogKodim 0826/Pmk.4.

Mudhar.2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar.3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar.Cc. Asset di JI. Kemayoran Pamekasan:1) Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,2) Asset di Jl. Agus Salim Pamekasan:3) Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,3. Bahwa Terdakwa hanya melaporkan ke komando atas hanya 7(tujuh) toko yang terletak di Jalan Trunojoyo Pamekasan sajasedangkan asset yang lain tidak dimasukkan kedalam laporan.4.

MUDHAR HERYS ; ------------------------------------7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

Dikarenakan sebelumnya Heri jugamenghubungi Terdakwa untuk memberitahukan jika ada yang butuh sabuuntuk menghubungi Heri, selain itu pula Heri butuh ayam dan olehTerdakwa disuruh datang sendiri ke rumah Terdakwa untuk melihatnya ;e Bahwa kemudian saksi Bowen yang merupakan paman Terdakwamengajak Terdakwa untuk mengantarkannya dengan menggunakan12sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah silver Nopol M2366GQmilik paman Terdakwa yang bernama Mudhar' Herys ;e Bahwa setibanya di Jl.

Mild merah ;e 1 (satu) kantong plastic isi sabu dengan berat bersih 0,104berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan oleh karena barang buktitersebut merupakan barang terlarang dan berbahaya bagi kesehatan, maka sudahsepatutnya terhadap barang bukti tersebut ditetapkan Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah silver NopolM2366GQ ;berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan oleh karena barang bukti tersebutmilik paman terdakwa yang bernama MUDHAR

MUDHAR HERYS ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman pidanapenjara, maka patutlah kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar Putusan ini iMengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakuyaitu Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan

MUDHAR HERYS ; 237. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) :Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari Senin tanggal 09 Setember 2013 oleh kamiFITRI RAMADHAN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, BOEDI HARYANTHO,SH., MH., dan UNGGUL P.

Said Mudhar, M.Pd.,2.

., yang telah diminta keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam, dengan keterangan selengkapnya tercatat dalamBerita Acara Sidang dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,adapun keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.SAID MUDHAR, M.Pd., Menerangkan bahwa saksi mantan anggota Panwas KabupatenNagan Raya; Menerangkan bahwa saksi mengetahui yang digugat oleh saudaraJufrizal (Penggugat) adalah Surat Panwaslih Aceh yang menyatakanbahwa saudara Jufrizal

Bustanuddin ke DewanKehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) Republik Indonesia atasdugaan pelanggaran kode etik selaku anggota Panwaslu kabupaten NaganHalaman 27 dari 37HalamanPutusan Perkara Nomor 57/G/2018/PTUN.BNARaya yaitu proses rekrutmen PPK Kabupaten Nagan Raya, (keterangansaksi Said Mudhar, M.Pd );5.

Bustanuddin ke DewanKehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) Republik Indonesia atasdugaan pelanggaran kode etik selaku anggota Panwaslu kabupaten NaganRaya (keterangan saksi Said Mudhar, M.Pd), terhadap fakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat telah seusai dengan ketentuan Pasal 1 Angka29 dan ketentuan Pasal 4 Ayat (1) huruf a Peraturan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017Tentang Pedoman Beracara Kode Etik Penyelenggara Pemilihan Umumyang memungkinkan

tersebut telah ada putusan DKPP RI Nomor123/DKPPPKEVII/2018 tertanggal 15 Agustus 2018 yang mana dalamsalah satu amar putusannya pada poin 5 yaitu menyatakan Teradu VJufrizal tidak lagi memenuhi syarat untuk menjadi penyelenggara Pemilu dimasa yang akan datang terhitung sejak dibacakannya Putusan ini dan poin7 yaitu memerintahkan Panwaslih Provinsi Aceh untuk menindaklanjutiputusan ini sepanjang terhadap Teradu V paling lama 7 (tujuh) hari sejakputusan dibacakan ( bukti P7 dan keterangan saksi Said Mudhar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 00.30 wib,saat saksi Dian Bayu Noto Bin Mudhar dan saksi Rudi Antolyon Sugiono BinSuparno dari anggota Polsek Waway Karya sedang berpatroli di Jalan DesaJembrana Kec. Waway Karya Kab.

Saksi DIAN BAYU NOTO Bin MUDHAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Waway Karya;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadikarenakan Terdakwa membawa senjata tajam; Bahwa bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Jalan Desa Jembrana Kec.Waway Karya Kab.

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara agama Islampada tanggal 01 Februari 2015, di rumah orang tua Pemohon Il diHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2021/PA.SryKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya sebagai walinikah Pemohon Il Hasyim, selaku ayah kandung Pemohon II dandisahkan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama Mudhar danMistari di depan penghulu nikah bernama KH.

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar danyang menjadi saksi nikah adalah Mudhar dan Mistari dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan samasama beragama Islam;4.

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Hasyim, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung dihadiri oleh banyakorang dan ada saksi yang ditunjuk secara khusus untuk mempersaksikanpernikahan mereka, yakni Mudhar dan Mistari, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan saksi pernikahan dalam Pasal

Mulawarman dengan dinikahkan oleh imasnsetempat bemama Mudhar Tamrin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bemama A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mudhar bin Munip) terhadap Penggugat (Suciati binti Sawi atau Suryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Ismawati Binti Nekmal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Efendi Setiawan Bin Mudhar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mudhar) dan anak Pemohon II (Wiranda binti Ismail) untuk menikah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Halili Ama Pd bin Mudhar ) terhadap Penggugat ( Nurul Khotimah binti Abd.