Manggarai Tahun Anggaran 2012, saksimelakukan pengawasan terhadap pekerjaan dimaksud dimana padapekerjaan itu) saksi sudah menunjuk/percayakan kepada dua orangmelaksanakan pengawasan di lapangan yakni Fidelis Budi Suryanto, ST.sebagai site engginering dan Flavianus Nadja sebagai inspector, sehinggasemua tanggung jawab adalah mereka berdua.Bahwa yang membuat kesimpulan hasil pengawasan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

Manggarai Tahun Anggaran 2012adalah Fidelis Budi Suryanto, ST. dan saksi hanya menandatangani laporan46hasil akhir saja yang dilaporkan oleh Fidelis Budi Suryanto, ST. danFlavianus Nadja;Bahwa dalam melakukan pengawasan terhadap pekerjaan PembangunanGedung Kantor KPU Kab. Manggarai Tahun Anggaran 2012 oleh Fidelis BudiSuryanto, ST. dan Flavianus Nadja, saksi selalu memonitor pekerjaan merekaberdua.Bahwa saksi sebagai Kepala Perwakilan CV.

Saksi FLAVIANUS NADJA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan diPenyidik saya tetap mempertahankannya. Bahwa saksi tahu' ada pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KPUManggarai peran saksi selaku Inspektor lapangan ditunjuk oleh KepalaPerwakilan Marsianus Sitar, ST dari CV. Sain Grup Konsultan dengan surattugas Nomor : 24/CV.SGC/IX/2012, tanggal 28 Agustus 2012.

Sains Grup Consultantdengan Inspektor Flafianus Nadja dan konsultan Perencana adalah CV.Radar Teknik.Bahwa nilai Kontrak untuk Konsultan Perencana CV.

Berdasarkan keterangan saksi MARSIANUS SITAR, ST selaku konsultanPengawas selaku Konsultan Pengawas dan saksi Fidelis Budi Suryanto, STselaku Site Enginering (SE), FLAVIANUS NADJA selaku Inspektor lapangandari CV. Sain Grup Konsultan pada Pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 menerangkan bahhwa CV.

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 ternyata benar pernikahanPemohon dan Pemohon II belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah belum tercatat, dan paraPemohon sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti Pemohon Ilmempunyai suami yang bernama Nadja

Tanggal,18 Juli 2013 yang pada Tanggal, 16 September 2013 SudahBerkekuatan Hukum Tetap tersebut diatas, Jadi Kerugian Moriil InMateriil Yang Dialami Penggugat atau Segenap Para Ahli WarisMOHAN MANTO atau tersebut juga NADJA MOHAN MANTO SamaDengan Sejumlah Sebesar Rp.1.047.049.000, (Satu Miliyar EmpatPuluh Tujuha Juta Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) sampaidengan Diajukan Gugatan ini Tanggal, 25 Mei 2015 padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu ;16.

Lere(Nomor 316/60072.71/IX/2014) Tanggal 16 September 2014 dari BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, diberi tanda P21 ;22.Foto kopi PENETAPAN Mengenai Ahli Waris Almarhum MOHAN MANTO(NADJA MOHAN MANTO) dalam Putusan Penetapan Pengadilan AgamaKelas I.A Makassar Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Mks. tanggal 10 Februari2014 M.

Maka Cukup Berdasar HukumApabila Tergugat dan Tergugat II serta Siapa Saja yang MendapatHak dari padanya Dihukum untuk Mengosongkan dan MenyerahkanObjek Sengketa tersebut Kepada Para Ahli Waris MOHAN MANTOatau tersebut juga NADJA MOHAN MANTO (Alm) dan HAPSA(Almh). Karenanya Cukup Berdasar Hukum Butir 9 Petitum GugatanPenggugat untuk Dikabulkan ;10.

Norma Nadja)
Terbanding/Turut Tergugat II : Irenrera Putri, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : I Made Martawan

PETRUS PAWE, KANISIUSANALALO dan MIKAEL LAWA;Bahwa saksi sering melewati tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa awalnya dikuasai oleh DJUMA RANDE;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut asalnya dari pemberian PUA BAYAkepada REKU karena tanah yang saksi tempati yang berada di dekat lokasitanah sengketa juga dulunya termasuk satu kesatuan dengan tanah sengketatersebut;Bahwa tanah yang saksi tempati letaknya di sebelah Utara tanah obyeksengketa;Bahwa tanah yang saksi tempati adalah tanah milik NADJA

Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman kelapa, pisang, alpukat; Bahwa Saksi tinggal dengan PALA PEGA bresama ROWO, NOA, NIPI, ASI,AMBE; Bahwa Kelapa yang ditanam oleh PALA PEGA, sebanyak 10 (sepuluh)pohon; PALA PEGA Saksi menanam kelapa atas perintah PALA PEGA sebanyak 15(lima belas) pohon; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara berbatasan dengan NADJA Dul ;e Selatan berbatasan dengan MBOMBA PADA/ Kali Mati ;e Barat berbatasan dengan RANDE DJO;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya

Saksi tahu yang menanamtanaman yang ada didalam tanah sengketa adalah PAULUS NDOAdengan DJUMA RANDE, bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebutasalnya dari pemberian PUA BAYA kepada REKU karena tanah yangsaksi tempati yang berada di dekat lokasi tanah sengketa juga dulunyaPutusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.70 dari 92 hal.termasuk satu kesatuan dengan tanah sengketa tersebut, bahwatanah yang saksi tempati letaknya di sebelah Utara tanah obyeksengketa dan tanah yang saksi tempati adalah tanah milik NADJA

Menyatakan tanah sengketa yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nadja Dji/Dji Djanga; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya EndeMaumere;Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.72 dari 92 hal. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Paulus Ndoa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik para Penggugat;3.

Menyatakan tanah sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nadja Dji/Dji Djanga; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya EndeMaumere; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Paulus Ndoa;Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.84 dari 92 hal. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah milik para Penggugat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( Nadja bin Gunap ) dengan Pemohon II (Inah binti H.

(dua puluh kilometer persegi), Saksi mengatakan bahwaTerdakwa sudah berpengalaman dalam pembangunan jaringan internet diberbagai kota, yang mana hal itu Saksi ketahui dari Antonius Nadja Leza,mantan Kepala Dinas Perhubungan Ngada.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam BAP penyidik; Bahwa awalnya pada bulan Desember 2020, Terdakwa sedang melakukansurvei lokasi untuk pemasangan jaringan internet di Mbay, disana Terdakwabertemu dengan Saksi Yoakim Juda alias Yoakim setelah dikenalkan oleh temanTerdakwa, Antonius Nadja

Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) selama 7 bulan sehingga berjumlah Rp 4.900.000,- (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);

1. Mutah berupa uang sebesar Rp 3.00.000,- (tiga juta rupiah);
2. Nafkah selama Iddah sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
3. Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Nadja

   Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Nadja Erma Bela, umur 1 tahun, sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biayakesehatan dan pendidikan;Bi Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajiban nafkahlampau, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebelumpengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Sheren Nadja Khoirunnisa binti Armansa Gusnata, jenis kelamin perempuan, umur 13 tahun ;

2. Faiz Muhammad Akbar bin Armansa Gusnata, jenis kelamin laki-laki, umur 12 tahun ;

3. Tio Prasetya Mulya bin Armansa Gusnata, jenis kelamin laki-laki, umur 10 tahun ;

4. Bagas Achmad Azzam bin Armansa Gusnata, jenis kelamin laki-laki, umur 8 tahun ;

5.

NADJA ALKATIRI (Kakak Kandung Almarhum SALIM MUHAMMAD)

3.3. ALI ALKATIRI(Kakak Kandung Almarhum SALIM MUHAMMAD)

3.4. HAMDAN MUHAMMAD (adik Kandung Almarhum SALIM MUHAMMAD)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/

Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH.

BASRI NADJA, bertempat tinggal di Jalan Abubakar Lambogo No.143/153RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan MakassarKota Makassar, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING VI Semula TERGUGAT VI;7. BURHANUDDIN NADJA, bertempat tinggal di Jalan Abubakar LambogoNo.143/153 RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar Kota Makassar , yang selanjutnya disebutsebagai ;TERBANDING VII Semula TERGUGAT VII;8.

Tanggal, 18 Juli 2013 yang pada Tanggal, 16September 2013 Sudah Berkekuatan Hukum Tetap tersebut diatas,Jadi Kerugian Moriil In Materiil Yang Dialami Penggugat atau SegenapPara Ahli Waris MOHAN MANTO atau tersebut juga NADJA MOHANMANTO Sama Dengan Sejumlah Sebesar Rp.1.047.049.000, (SatuMiliyar Empat Puluh Tujuha Juta Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah)sampai dengan Diajukan Gugatan ini Tanggal, 25 Mei 2015 padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu ;16.Bahwa oleh karena yang bertindak sebagai penjual

AhmadChot Lubis, M.M. yang dibuat dihadapan Notaris Elly Nadja Pulungan, S.H.,justru. diawali dari inisiatif dan saran Bank Syariah Mandiri CabangPanyabungan yang pada waktu itu, pimpinannya cabangnya dijabat sdr. BudimanRosadi, S.E.;Hal. 25 dari 40 hal. Put. No. 1086 K/Pid/2014264 Bahwa setelah ada inisiatif dari Bank Syariah Mandiri untuk membuat objekkasus a quo, maka dibuat rapat antara semua pengurus yayasan Armina Centerpukul 08.30 WIB yang ditandatangani, Pembina (Drs. H.

tersebutadalah mempunyai objek/pokok perkara yang sama;9 Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbangan hukumnyaatas kasus yang dimohonkan di tingkat kasasi ini, menjelaskan/menguraikanstatus Kepala Bank Syariah Mandiri, Cabang Penyabungan yang merupakanpemberi saran awal terbitnya objek kasus a quo yakni akta pelepasan hak denganganti rugi No.57 tanggal 14 April 2008 dan akta pelepasan hak dengan ganti rugiNo.57 tanggal 14 April 2008, namun sama sekali tidak, demikian juga NotarisElly Nadja

Penggugat:
NURDIN DG NOMBONG
Tergugat:
1.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
2.MUHAMMAD NUR
3.SUBAEDAH
4.NURHAYATI
5.BAHRUL saudara Nurhayati
6.BASRI NADJA
7.BURHANUDDIN NADJA
8.SUBAEDA SUBUH
9.HALIJAH
10.RACHEL
11.SEM SAKARIA
12.YOSEPH
13.ADOLF
14.BENYAMIN
15.MERI
16.SRI ASTUTI
17.YOSEPH NAGO
18.AMINA
19.MUH.

Sp.Not.masingmasing sebagai Hakim Anggota, SURITNO HADISISWOYO, SH.. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dengan dihadiri oleh UH.MUHAMMAD ERMA, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum dan SEPRAN NADJA, SH.MH. Sebagai Penasehat Hukum terdakwa serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ATOK DWI NUGROHO, SH. SUNARTI, SH.AGUS SETIAWAN, SH.Sp.Not.Panitera Pengganti,SURITNO HADISISWOYO, SH.

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan Jalan Kartini sekarangdengan Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah La Nadja Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Dulla dan La Ode Muslim; Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Tanah La Ode Safiu,sekarang dengan La Saomi;Bahwa setelah La Djamuru (alm) dan Wa Ode Hifa (alm) meninggaldunia, tanah sebagaimana pada poin 6 selanjutnya dirawat dandipajakkan oleh La Mane (Suami Wa Mesa (alm)/ayah PenggugatRekonvensi ,

NasrullahBin Nadja), bertempat tinggal di Jalan K.H. Hayyung Nomor 71,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;RAJA OPU KRG, TINO, bertempat tinggal di Jalan HamangDm Nomor 12, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaenuddin P, S.H., Advokat, berkantor di Jalan D.I.

Abdul Haris Nadja,uddin, ME. makapenentuan pemenang lelang tidak dapat diputuskan kepada CV. MomonguMulti Sarana (CV.

Foto kopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Interogasi Saksi Hanifah Ali, S.Pd.SD binti Ilias Ali Liga tanggal 16 September 2020, Berita Acara Interogasi SaksiRafael Mari bin Amrosius Naro tanggal 17 September 2020, Berita Acara InterogasiSaksi Yasintus Medja bin Herman Nadja tanggal 18 September 2020, Berita AcaraInterogasi Saksi Nurdin bin Pake tanggal 19 September 2020, dan Berita AcaraInterogasi Saksi Jasin bin Gao tanggal 19 September 2020, yang telah dibubuhimeterai 10.000, diberi tanda T9

.: Silvester Nadja: Karyawan Swasta: Larantuka, RT.001/RW.001, Kelurahan Larantuka, Kec.Larantuka.: Febronia Noni Alestina: Guru: Larantuka, RT.001/RW.001, Kelurahan Larantuka, Kec.Larantuka.: Maria ValentinaAnu:PNS: Lawakeam, RT.011/RW.005, Kelurahan Lewoleba, Kec.Nubatukan, Kab. Lembata: Hermina Lota Ruing: lbuRumahTangga: Hidalabi, RT.005/RW.003, Kelurahan Banitobo, Kec.Lebatukan,Kab. Lembata: Damianus Raing Lengari: Petani: Baopana, RT.004/RW.002, Kelurahan Baupana, Kec.Lebatukan, Kab.