., Direktur Utama KOPERASI SIMPANPINJAM NASARI, yang beralamat di Jalan TumpangRaya No.114 Semarang, Jawa TengahSemula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding.2. Ir. M. SAHERTIAN, MM., beralamat di Jalan Matraman RayaNo. 165167 Jakarta.Semula Tergugat Il, sekarang sebagai TurutTerbanding .3. Pemerintah RI., Cq.

ASURANSI BUMI ASIH JAYAtelah menawarkan kepada Pengugat untuk mengikuti Asuransi di PT.BUMI ASIH JAYA yakni Asuransi Jiwa Kredit (AJK), dimanaPenggugat diminta oleh Tergugat dan Tergugat Il untukmengasuransikan dana pinjaman nasabah Debitur KSP Nasari.2.

Bahwa karena Tergugat dan Tergugat Il menjanjikan kepadaPenggugat apabila terjadi Klaim atas pinjaman nasabah/Debitur KSPNasari tersebut maka Penggugat akan mendapatkan uang Klaimsebesar sisa saldo pinjaman para Debitur (Nasabah) yang meminjamkepada KSP Nasari.3. Bahwa setelah Penggugat mendaftarkan dan membayarkan uangpremi Asuransi Jiwa Kredit (AJK) tersebut kepada Tergugat , makaPenggugat adalah pemegang Polis Induk Asuransi Kolektif yangditerbitkan oleh PT.

Bahwa untuk itu maka Penggugat mengasuransikan pinjaman kreditnasabahnya kepada Tergugat yang terdiri dari 1245 orang, dengantotal Klaim seluruhnya yang meninggal dunia dan masih mempunyaisisa pinjaman ke KSP Nasari yakni sebesar Rp. 2.779.120.642,(Dua milyar tujuh ratus tujuh puluh sembiln juta seratus dua puluhribu enam ratus empat puluh dua rupiah), terhitung sejak Tanggal 30Desember 2008 sampai dengan Tanggal 01 Agustus 2012,.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rena Budi Yanto bin Herman Binangun) terhadap Penggugat (Masturo binti Nasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

serta Tergugat memiliki sifattemperamental yang dimana permasalahan sepele sering dibesarbesarkan dan ketika Tergugat dalam keadaan marah, Tergugatmembanting perabot rumah tangga hingga rusak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Februari 2020 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih hinggasekarang;Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untuk kembalirukun namun tidak berhasil;Siti Dahlia binti Nasari

Daming dan Siti Dahlia binti Nasari Dg. Hama keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 7 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yopani Sabila binti Kiki Ali Akbaruntuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Syaiful Rizki bin Ma'ruf Nasari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Pratama Bin Sayidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlin Nasari Binti Kanita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Darungan RT. 02 RW. 07 Desa RanupakisKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' sebab saksiadalah Saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 06 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Ranupakis Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SARI (Ayah Pemohon Ij),yang menikahkan adalah Kyai bernama Nasari

49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT. 02 RW. 07 DesaRanupakis Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 06 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Ranupakis Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SARI (Ayah Pemohon Il),yang menikahkan adalah Kyai bernama Nasari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaVera Dewi Nasari binti Muksin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFandy Haerul Aksadi bin Sukardi;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00(enam ratus dua puluh riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon bernama Faik Nasari binti Amir dengan calon suaminya bernama Soni Sastra bin Musaffak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rastam bin Madreja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasminah binti Nasari) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rizal bin Sumiadi)terhadapPenggugat (Serli Nasari binti Harliannor);

YAMIN Bin MAT NASARI,Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benarseluruhnya;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan kejadianpencurian;Hal 7 dari 17 halaman, No. 32/Pid.B/2016/PN.Pbm.

Bahwa benar selanjutnya setelah 2 (dua) keping getah karet berada diluarGudang Karet KUD tersebut, Terdakwa HENGKI BIN ROMLI dan TerdakwaRIYANT ANGGARA ALS EDO BIN ERLAN membawa 2 (dua) keping getahkaret tersebut kerumah Saksi Yamin Bin Mat Nasari.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah getah karet.Digunakan dalam perkara lain atas nama YAMIN BIN MAT NASARI;6. Membebani agar terdakwa HENGKI BIN ROMLI dan terdakwa II RIYANTANGGARA ALS EDO BIN ERLAN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

.,;12 Uang nasabah Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363.,;Bahwa benar selain itu terdakwa juga mengajukan pinjaman fiktif atas namaM. Sanusi sebesar Rp. 10.000.000,, karena pada tanggal 04 Oktober 2012Sdr. M. Sanusi melaporkan tidak pernah mengajukan dan mempunyaipinjaman sebesar Rp. 10.000.000, di PT. BPR Bhakti Daya EkonomiCabang Wonosari;Bahwa benar keseluruhan uang yang disalahgunakan terdakwa tersebutadalah merupakan pengakuan terdakwa sendiri dan hasil pengecekan dariPT.

Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarisebesar Rp. 46.688.792, dan ke Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363,;Bahwa, atas kerugian PT. BPR. Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosaritersebut, telah dilakukan upaya perdamaian atau penyelesaian secarakekeluargaan dengan meminta terdakwa supaya mengembalikan semuauang yang telah digunakannya tersebut ke PT. BPR.

Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarisebesar Rp. 46.688.792, dan ke Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363,;Bahwa, terdakwa selaku marketing kredit PT. BPR Bhakti Daya EkonomiCabang Wonosari diperbolehkan untuk menerima uang angsuran ataupelunasan dari para nasabah dan juga diperbolehkan menyerahkan uangpinjaman yang diajukan para nasabah jika pengajuan kredit nasabah disetujuioleh PT.

Bhakti Daya EkonomiCabang Wonosari sebesar Rp. 46.688.792., ;12 Uang nasabah Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363.,;Bahwa, selain itu terdakwa juga mengajukan pinjaman fiktif atas nama M.Sanusi sebesar Rp. 10.000.000,, karena pada tanggal 04 Oktober 2012 Sdr.M. Sanusi melaporkan tidak pernah mengajukan dan mempunyai pinjamansebesar Rp. 10.000.000, di PT.

Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarisebesar Rp. 46.688.792, dan ke Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363,;Bahwa, atas kerugian PT. BPR. Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosaritersebut, telah dilakukan upaya perdamaian atau penyelesaian secarakekeluargaan dengan meminta terdakwa supaya terdakwa mengembalikansemua uang yang telah digunakan tersebut ke PT. BPR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SESEP HENDAR SETIAWAN bin DOPI) terhadap Penggugat (LENI NASARI bin DOYENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00 ( satu juta empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Supriyono bin Maryono) terhadap Penggugat (Ferni Winarsih binti Nasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Doni bin Nasari) terhadap Penggugat (Rika Mutiara binti Suhaimi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah).

MAHYUDIN Duman, 01071963 L S.16 NASARI Duman, 01071970 L SLTA7 IHROMIL ISLAM Duman, 15041982 L SLTA8 SUHARDI, SH Duman Dasan, 1402L S.119809 H. RAMDAN Duman 01071967 L SLTA10 H. ZULKIFLI, S.Pd.

MARDANI 40 50 41 13102 ARY WIJI SUTRISNO 33 39 33 105 OL03 SUHARDI, SH 43 57 42 142 OL04 TL05 MUSTIADI 43 54 42 139 OL06 NASARI 35 54 36 125 OL Halaman 6 Putusan Nomor:56/G/2018/PTUN.MTR 07 TL08 H. ZULKIFLI 45 59 53 157 L09 IKHROMIL ISLAM 38 51 36 125 L010 H.

MAHYUDIN Duman, 01071963 L S.1 Lengkap6 NASARI Duman, 01071970 L SLTA Lengkap7 IHROMIL ISLAM Duman, 15041982 L SLTA Lengkap8 SUHARDI, SH Duman Dasan, 1402 L S.1 Lengkap19809 H. RAMDAN Duman 01071967 L SLTA Tidak Lengkap10 H. ZULKIFLI, S.Pd.

Mahyudin: Duman Desa, 01071963:S.1: Swasta: Islam: Nasari: Duman, 01071970: SLTA: Buruh: Islam> H. Ihromil Islam: Duman, 15041982: SLTA: Swasta: Islam: Suhardi, SH: Duman DasanHalaman 8 Putusan Nomor:56/G/2018/PTUN.MTRPendidikan : Diploma IV/S.1Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : Islam9. Nama : H.

ZULKIFLI, S.Pd.i 4 15/ WV6 MUSTIADI 2 1 14/v7 IHROMIL ISLAM 2 13 wv8 NASARI 2 13 wv9 H. MARDANI 2 13 wvKet:Kode Sekor PendidikanA. SLTP/Sederajat 1B. SLTA/Sederajat 2C. D.1, D.2, D.3 2D. D.4, S.1 4E. S.2 5F. S.3 6Kode Pengalaman KerjaA. KADUS, KAUR, KASI 1B. SEKDES 2C. BPD 3D. KEPALA DESA 4E. PEJABAT STRUKTURAL 4F. FUNGSIONAL UMUM 2G.